Skocz do zawartości

Arek_P

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    609
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana Arek_P w dniu 26 Marzec

Użytkownicy przyznają Arek_P punkty reputacji!

Reputacja

794 Excellent

O Arek_P

  • Tytuł
    Procjon

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Arek_P

    Pierwszy teleskop

    Wprost masz tutaj: Skoro zakładasz budżet na poziomie najtańszych teleskopów z najniższej półki, to gdzie tu jeszcze miejsce na cokolwiek do focenia? Pomijam napęd do montażu i masę akcesoriów, które też tanie nie są. Oglądanie nieba samo w sobie jest jednak wystarczająco satysfakcjonujące na początku przygody z obserwacjami astro, więc tak naprawdę na tym etapie fotografowanie "przy okazji" możesz sobie zupełnie odpuścić.
  2. Arek_P

    Pierwszy teleskop

    Gdybyś dobrze poczytał, to wiedziałbyś już, że w budżecie 650zł nie ma z założenia miejsca na fotografowanie. "przy okazji" to możesz komórką pstryknąć częściowo ostre zdjęcie Księżyca przykładając telefon do okularu. W tym budżecie najlepiej szukać teleskopu używanego. Zaoszczędzisz 1/3 a może i więcej ceny nowego. Dobson to właściwie jedyny obszar poszukiwań.
  3. Arek_P

    M13 Great Globular Cluster in Hercules (NGC 6205)

    Mnie nie pasuje brak konsekwencji w opisie. Albo cały w ang., albo cały po polsku. Weź jednak pod uwagę fakt, że nie wszyscy muszą znać dobrze angielski.
  4. Arek_P

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    W ciemno się niczego nie ustawi na paralaktyku. By móc korzystać z podziałek musiałbyś mieć idealnie wszystko zestrojone z polarną i wypoziomowane. W praktyce bardzo trudne przy każdorazowym wychodzeniu na zewnątrz. Trzeba więc niezależnie od typu montażu celować w okolice obiektu korzystając z szukacza lub reddota. Ten drugi polecam bo do większości obiektów dla maka wystarczy, a jest bardziej intuicyjny niż szukacze z obróconymi obrazami. Naturalność prowadzenia az ułatwia odnajdywanie obiektów. Pamiętaj o poodwracanym obrazie lub przynajmniej odbitym. W eq kręcisz mikroruchem w prawo, obraz idzie w lewo itp. Warto zadbać by w eq mieć tak samo "poobracany" obraz w teleskopie jak w szukaczu. W az z reddotem jest najprościej. Można też mieć reddota i szukacz. Nie daj sobie wmówić, że ten mak to tylko do planet i Księżyca. Z miasta tak, ale jak wyjedziesz to masę EMek nim wyłapiesz. Niektóre da się też z miasta ustrzelić bez problemu.
  5. Arek_P

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    Jeszcze jeden "niuans". Przy eq potrzebna będzie przeciwwaga, a przy az nie. To oznacza, że trzeba będzie dźwigać ze sobą dodatkowy (wielokilowy) ciężarek.
  6. Arek_P

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    Rzadko początkujący ma takie zdroworozsądkowe podejście. Dobrze kombinujesz. Dobrze wyczułeś co jest dla Ciebie istotne i tylko tych atrybutów się trzymasz. Jeśli chodzi o montaże eq vs. az, to używać się da każdego z nich, ale różnica w wygodzie dla osoby początkującej jest po stronie az. Powiem więcej, dla doświadczonego astroamatora też jest to bardzo często optymalny wybór. Słusznie oceniłeś, że dasz sobie z eq radę, ale nie chodzi o to czy dasz sobie radę, ale z czego będziesz bardziej zadowolony. Przy eq najbardziej upierdliwe jest ciągłe blokowanie osi tymi wajchami. Po ciemku ich nie bardzo widać, jak będziesz zmieniał obszary obserwacji, to te blokady będą się przemieszczały, będziesz ich szukać i się denerwować. Przy az robisz wszystko intuicyjnie, ustalasz kierunek celujesz i już masz. Chcesz mienić obiekt przekręcasz w naturalny sposób i już masz. Przy eq za każdym razem blokowanie, kręcenie, odblokowywanie, kręcenie. Kiedyś zaczynałem od eq i jak poznałem az to bardzo żałowałem, że wcześniej go nie odkryłem.
  7. Arek_P

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    Zwracam uwagę, że ten podlinkowany ma wyciąg okularowy 1,25''. To "gorsza" wersja względem tej z wyciągiem 2". Nie jest to dla początkującego jakoś szczególnie istotne, ale warto wiedzieć, że ta różnica będzie miała znaczenie np. przy ewentualnej sprzedaży. Co do montażu eq - popieram przedmówców. Można się oczywiście przyzwyczaić do tych wszystkich wajch, ustawiania, przekręcania, tylko po co się tak męczyć? AZ dla początkującego to zbawienie. Z podążaniem za planetami przy większych powiększeniach na montażu AZ nie ma problemu.
  8. Arek_P

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    Po pierwsze, mam pojęcie o obserwacjach długim refraktorem, bo wśród wielu teleskopów i taki wariant przerabiałem. Po drugie takie długie tuby drgają nawet przy niewielkich podmuchach, które wcale nie muszą towarzyszyć złemu seeingowi. Po trzecie, jak się jest fanatykiem jedynego słusznego sprzętu, to się nie doradza początkującym by im nie zaszkodzić. Ta pozornie wygodna pozycja na balkonie ze zdjęcia, to jak zdanie wyrwane z kontekstu. Początkujący może dać się zwieść pozorom, ale każdy kto choć trochę obserwował szybko dostrzeże (jak Astrokarol), że tu nie może być mowy o wygodzie. JSC: bez odbioru, włączyłem się tylko dla dobra pytającego, bo Twoja chęć pomocy potrafi niestety zaszkodzić.
  9. Arek_P

    Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo

    Te "pierdoły" przy tej długości tuby w porównaniu do maka 127 stanowią kluczową różnicę. Zamiast tego monstrum ze zdjęcia reagującego swoją powierzchnią na każdy powiew wiatru można cieszyć się z obserwacji np. z takiego zestawu (tylko montaż został do zakupu, ale chodzi mi o porównanie gabarytów). Zupełnie nie rozumiem jak można proponować początkującemu miłośnikowi astronomii taki sprzęt. Ikosz: szukaj używanego maka 127 na azymutalnym montażu jak w linku. To optimum dla Ciebie.
  10. Arek_P

    Zawartość slidera

    Na typowanie przez człowieka nie widzę szans. Tylko algorytm może regularnie i niezawodnie robić takie typowanie. Nie sądzę też by ktoś się chciał podjąć takiego zadania. Ten zrzut ekranu pokazuje, że na zdjęciach planet i Księżyca slider by zyskał. No i praca nieDSowców byłaby jakoś uwidoczniona. Pamiętajmy też o dziale "Inne zdjęcia i filmy". Tam też pojawiają się świetne fotografie, chociażby ISS.
  11. Arek_P

    Zawartość slidera

    Masz na myśli automat zbierający z różnych wątków zdjęcia o założonym minimalnym uznaniu "lajkowym"? W sumie to byłaby też dobra metoda gromadzenia w jednym miejscu wyróżnionych fotografii, które można by tam wygodnie przeglądać.
  12. Arek_P

    Zawartość slidera

    To każde nowe zdjęcie np., Marsa trzeba byłoby wrzucać do nowego wątku? Dobrze rozumiem?
  13. Arek_P

    Zawartość slidera

    Dzięki Adam za wyjaśnienie. Z tego wynika, że nasze prace nie mają z założenia szans załapać się na slider. Szkoda, że nie da się tego jakoś łatwo rozwiązać. Nasza aktywność jest przez to mniej widoczna. Edit: Zanim pomarudziłem problem się udało rozwiązać, a przynajmniej pojawiła się na to nadzieja
  14. Arek_P

    Zawartość slidera

    Jeśli ta odpowiednia liczba lajków dotyczy tylko galerii DS, to by wyjaśniało dlaczego nie ma tam zdjęć planeciarzy i lunarystów. Napisałem do Adama. Zobaczymy co powie. Hamal: może źle Cię zrozumiałem. Nie żywię urazy
  15. Arek_P

    Zawartość slidera

    Nie chodziło mi o lajki, a o możliwość ustawienia pod siebie. Nie o narzucanie innym co mają oglądać i dlaczego. Jak tak do tego podchodzisz, to nie było tematu.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.