marpio

Przed chwilą po 2-3 minutowych poszukiwaniach znalazłem kometę lornetką10x42 przez okno w domu. Próba bez lornetki też zakończyła się powodzeniem, pomimo kilku stopni nad horyzontem widoczna była bez problemu w postaci niewyraźnej gwiazdki na dość jeszcze jasnym ciemnopomarańczowym tle.

No właśnie różnice są spore. Pamiętam była jakiś czas temu dyskusja co do cen. Podobno niska cena wcale nie oznacza, że można dostać za nią towar. Podobno często jest tylko zachętą do zainteresowania się ofertą sklepu. Jak będzie z dostępnością nowych "niebieskich" w dobrej cenie okaże się za jakiś czas. Pozdrawiam

Pojawiły się modele niebieskie więc porównujemy ceny" białych" kontra ceny "niebieskich". Jeśli nadal nie zauważyłeś o co mi chodzi podam Ci link do cen "białych". http://astromarket.pl/catalogsearch/result/?q=Deluxe&order=relevance&dir=desc

Cena niższa o 500-700zł w zależności od modelu 8",10" czy 12". To tak niewiele, że niektórzy pewnie tego nawet nie zauważą

Zabawne, bo nie zauważyłem No ale bez żartów, wyglądają jak GSO Deluxe, mają chyba te same okulary(9mm + 30mm) i to samo mocowanie i być może oś azymutu na łożysku rolkowym(ale to trzeba sprawdzić) a ceny............są ciekawe. To chyba akurat zauważyłeś.

Widzę, że pojawiło sie sporo zmian w Newtonach z najniższej półki cenowej. Warto zajrzeć do sklepu deltaoptical. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/newtony,c17.html Zaczyna się robić ciekawie. pozdrawiam

Pisząc "solidnego" miałem na myśli profesjonalny, 7-osobowy test z 2005 roku zamieszczony w "WGN, the journal of the IMO".

Witam Zaglądnąłem dziś z ciekawości do sklepu astromarket.pl i wędrując tu i tam wchodzę na stronkę z newtonami i............. szok. Ceny GSO zrobiły się niesamowite. Teraz między 8" a 10" jest ładna przepaść. 10" i 12" podrożały chyba z 20% więc wskoczyły na zupełnie inną półkę cenową. Sam kiedyś przymierzałem się do 10" Deluxe(niedawno cena chyba 2100), przy obecnej cenie nie ma takiej opcji. W chwili obecnej najciekawiej chyba przedstawia się jednak promocja na Sky-Watcher(Synta) SK Dobson 12" w deltaoptical.pl za jedyne 2399zł. Co sądzicie o tych znacznych zmianach cen GSO, czym mogą być spowodowane? Mariusz

Witam Jak się powszechnie uważa obiektyw jest najważniejszym elementem stacji meteorowej. Z kupnem tego elementu(w przeciwieństwie do kamery) zawsze jest największy problem(spory wybór). Ja od dawna już czekam na test obiektywów CCTV stało i zmiennoogniskowych. Od ostatniego takiego solidnego testu minęło chyba z 5 lat. Niestety nikt z PFNu ani z PKiMu nie nosi się z takim zamiarem. Szkoda bo powszechnie przyjęte twierdzenie, że nie idzie kupić dobrych obiektywów stałoogniskowych nie do końca jest prawdziwe. Zawsze też można kupić coś używanego na allegro, potrzebna jest tylko cierpliwość. Niedawno z ciekawości szukałem jakichś stałych obiektywów 4mm i znalazłem sklep w Warszawie z ciekawą ofertą. http://gajdom.pl/produkty/obiektywy.html (uwaga ceny netto) Obiektyw AI 4mm F1.2 IR Fujinon i obiektyw manualny 4mm F1.2 Pentax są aktualnie dostępne. Może znajdzie się ktoś chętny i kupi jeden albo drugi i podzieli się swoimi uwagami co do jakości ich optyki. W ofercie jest jeszcze jeden obiektyw 4mm F1.2 Tokina AI, ale nie wiem czy jest dostępny. Mariusz

Witam Na podanym wcześniej linku można zobaczyć co poszczególne flattenery potrafią. Jest jedna fotka chyba z tego Omegona "66-400ED_FlatES" z ES Flattenerem za153,-€. Obraz w rogach jest całkiem niezły choć do ideału sporo brakuje. Cały czas dyskusja toczy się wokół flattenerów a jakoś ciągle nie ma nikogo, kto podzieliłby się swoimi wnioskami z obserwacji refraktorkiem. Czyżby wszyscy czekali na kogoś odważnego, kto zaryzykuje i pierwszy kupi to "cudo". Nie ma żadnych opinii a zwłaszcza fotek, więc trudno poważnie myśleć o zakupie tego modelu Omegona. Żeby wydać 1300zł na malutki refraktorek trzeba mieć pewność, że warto to zrobić. Czyżby jednak nie warto?

Widać z opisu, że Omegon nie pozwala na bezpośrednie użycie okularów 2". Szkoda, bo ograniczy to obserwacje z max. szerokim kątem(okulary 30-40mm). Prawdopodobnie z odpowiednią(trochę droższą) nasadką kątową możliwe będzie jednak ich użycie. W teście wypadł powiedzmy "nienajgorzej". Aby jednak przekonać się do jego zakupu potrzebne będą "dowody jego wartości". Czekam z niecierpliwością na przykładowe fotki dzienne i oczywiście proste astrofotki. Do zaawansowanego astrofoto lepszym rozwiązaniem będzie pewnie zakup refraktorka TS APO65Q 65/420mm.

W ofercie deltaoptical.pl jest Sky-Watcher Equinox 66, w opisie zaś takie zdanie: "Model Equinox 60 wyposażony został w wyciąg 1.25”, Equinox 80 zaś w wyciąg 2”" Omegon wydaje się też różnić nieco obudową od Equinoxa. Interesuje mnie też oczywiście możliwość podłączenie do refraktorka lustrzanki Canona. Jakie przejściówki byłyby do tego potrzebne?

Witam W ofercie astromarket.pl pierwszy raz od czasu kiedy tam zaglądam pojawił się refraktor apochromatyczny Omegon AP 66/400 ED OTA http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-apo/refraktor-apochromatyczny-omegon-ap-66-400-ed-ota.html Bardzo długo był przy nim status "niedostępny". Refraktor jest mały, stosunkowo tani ale niestety nigdzie nie mogłem znaleźć żadnych opinii na jego temat. Nie wiem czy warto dalej myśleć o jego zakupie. Na stronie brak informacji o rodzaju szkła z jakiego wykonany jest obiektyw. Następna jest sprawa wyciągu i rodzaju okularów jakie można z nim używać(2" czy może tylko 1,25"), czy w zestawie jest przejściówka itd. Mój refraktor achromatyczny 70/700 nie spełnia moich oczekiwań co do jakości obrazu, czy ten mały Omegon mógłby go zastąpić? Może ktoś jest już właścicielem takiego refraktorka i chce podzielić się swoimi uwagami. Pozdrawiam Mariusz

Ostra reakcja na czyjeś uwagi, proponowałbym trochę wyhamować. Co do doświadczenia w używaniu wyciągu GSO, może tutaj wykazałbyś więcej zaangażowania i raczył napisać jako użytkownik tej marki z jakimi okularami pracujesz i podał ich ciężar, wtedy Tobie nikt nie będzie niczego mógł zarzucić. Ciągle brakuje konkretnych szczegółów dotyczących pracy teleskopów i nadal nikt z zainteresowanych nie jest bliżej podjęcia decyzji, który teleskop wybrać.

Witam Nowe testy na pewno zainteresują wielu, sam też jestem bardzo ciekaw wyników. Faktycznie coraz trudniej o stałe obiektywy, zoomów zaś jest bez liku. Ja mojego Fujinona "rozebrałem", otrzymał nową przesłonę ?7mm i z F0,95 jest teraz około F1.4. Koma widoczna w rogach obrazu jest zdecydowanie mniejsza. Niestety nie jest już teraz Auto-Irys. Bardzo dobrze różnice w zasięgu różnych obiektywów będzie widać na mapie detekcji, na samych fotkach trudno czasem wychwycić szczegóły a najlepiej jak zrobi to sam program(np. UFOCapture). Zauważyłem podczas pracy z tym programem i moją kartą Video, że obraz przy ustawieniu na PAL jest ostrzejszy(ma też pionowe paski) ale na mapie detekcji jest wyraźnie mniej gwiazd. Jeżeli wybiorę ustawienie SECAM, obraz traci na ostrości ale mapa zawiera ich sporo więcej. I nie da się tego zmienić żadnymi ustawieniami. Detect Lev - wynosi wtedy 35-40, w PALu jest to dużo więcej bo około 80. Najlepsze kamery mają ten parametr podobno na poziomie 20. Napiszcie jak to wygląda u Was. Jeszcze jedna rzecz mnie interesuje, mianowicie konfiguracja minimalna do pracy z kamerą meteorową. U mnie wygląda to następująco: Typ procesora - AMD Sempron, 1800 MHz (9x200) 3000+ Pamięć fizyczna - 512 MB (PC3200 DDR) Karta przechwytująca - Hauppauge WinTV (Conexant CX2388x Video Capture) Dysk fizyczny - Samsung Spinpoint F1 320 GB SATA Obciążenie systemu jest następujące: Monitorowanie - 45% Zapis - 60% Pozdrawiam Mariusz