margor55

Zdjecia zdjeciami, ale najlepszy widok mialem dzisiaj przez teleskop z wykorzystaniem roznych okularow / Plossl 20 i 6 mm/. Powiekszenie 45x pokazalo w jednym polu widzenia Jowisza z pasami w otoczeniu 4 ksiezycow i pomaranczowego Marsa. Natomiast w pow. 150x na Jowiszu pieknie widoczne pasy rownikowe i pociemnienia biegunowe, a Mars pokazal ladna tarczke, ale bez szczegolow. I to w jednym polu widzenia Plossla 6mm, 50*. Teleskop to refraktor SW 90/910mm. Pozdrawiam. Fotka zrobiona Sony a58 plus zoom.

Jutro zapoluje, jezeli sie nie zachmurzy. I moze dodam jakies fotki .

Pieknie to wyglada. Podoba mi sie. .

DARK super fotki. Gratulacje.

Dzisiaj troche sie rozpogodzilo. Moze sie komus uda poobserwowac lub sfotografowac meteory tego roju? Polecam.

Piekna, naturalna fotka..

Raczej nie. Na pierwszym i trzecim zdjeciu widac bafle w tubusie. Na drugiej fotce widac ten cienki, szarawy pierscien tubusu biegnacy dookola celi obiektywu.

Witam. Dopiero dzisiaj pogoda dopisala. Wenus jest juz nizej od Jowisza, i niedlugo przestanie byc widoczna. Sony a58, iso400, t=1sek, f=150mm.

A niech sie martwi astroamator, a co .

Moze; Image Data Converter .

Dariusz, troche malo informacji i zdjec. A jakiego patrona ma obecne Obserwatorium, czy to nadal jest Śp. St,R.Brzostkiewicz?.

Pink Floyd .

Piekna .

Przed chwila ogladnalem caly filmik. Bardzo pozytywne wrazenia. Wszystko co powinien wiedziec poczatkujacy obserwator Wenus. Obraz polaczony z aktualnym komentarzem. Czekamy na nastepne; moze Jowisz .

Okulary dobrales wlasciwie, ale poprzestan na ogniskowej 8mm. Przy wyzszym powiekszeniu, nawet jezeli obraz bedzie ostry, to jednoczesnie bedzie troche za ciemny, a itak nie zobaczysz wiecej szczegolow np. na Ksiezycu. Na razie odpusc sobie uzywanie soczewki Barlowa, jej ''jakosc'' sprawdzisz sobie z biegiem czasu. Obecnie, poza wymienionymi okularami planetarnymi w tym przedziale cenowym, sa polecane TS HR Planetary, jako najbardziej kontrastowe, z lepszymi powlokami MC.

Dali ciezki statyw, jak na tak lekki teleskop, w miare dobra glowice paralaktyczna, wiec mysle, ze jakosciowo bedzie to bardzo podobne do popularnych refraktorow f/10 klasy 100mm, ale z ograniczeniami obiektywu 60mm. Ale sprawdzic to nie problem, chociazby na odleglych obiektach naziemnych, albo obecnie wieczorem na Ksiezycu. Po testach, napisz kilka spostrzezen na temat tego refraktora .

Dla mnie super .

don Pedro, a nazwisko pana konstruktora tej platformy, to na pewno tak brzmi ?.

W refraktorze SW 90/910mm jest dekiel na obiektyw, o srednicy 60mm. Uzyskujemy wtedy refraktor o swiatlosile f/15, to juz praktycznie ED, ale troche mala srednica. Porownalem takiego ''Edka'' ze Skyluxem, na obserwacjach Jowisza, z widoczna WCP. Skylux, pomimo wiekszego obiektywu / 70mm / poniosl porazke. WCP byla ledwie widocza, a SW 60/910mm /z dekielkiem/ byla widoczna doskonale. Taki sam efekt jest w obserwacjach Ksiezyca. Jest jednak pewne ALE, po przyslonieciu obiektywu do 60mm, nie idzie dostrzec koloru pomaranczowego WCP, gdzie przy 90mm jest widoczny bez problemu. Skylux nigdy nie pokazal koloru WCP. Nie probowalem jeszcze opcji z przyslonami, o srednicach okolo 75-80mm. Rozdzielczosc nie poleci na leb, na szyje, a zyskac moze ostrosc, po zmniejszeniu AC i AS, ale z AS w tym refraktorze SW, to nie problem, bo wydaje sie dobrze skorygowana / obrazy gwiazd wewnatrz i na zewnarz ogniska sa identyczne.

Nigdy nie mialem refraktora f/5, w tym przypadku 80/400mm. Ale mam Skyluxa /jeszcze/ bo zastapilem go achromatem SW 90/910mm. Po testach porownawczych ; SW 90/910mm, jest teleskopem o wiele bardziej lepszy jakosciowo od Skyluxa/ ktorego kiedys bardzo chwalilem na forach, i tak jest nadal, jako teleskop na poczatek/ , to co Sylux pokazuje na granicy percepcji, jest doskonale widoczne w SW. Ale jezeli chodzi o aberracje chromatyczna, to SW pokazuje wiecej koloru, pomimo f/10, od Skyluxa, ale przy okazji wiecej detali. Wiec w refraktorze f/5, nie wiem, ale prawdopodobnie, AC bedzie dosc duza. Z kolei 80mm obiektyw nie jest duzy, wiec AC moze nie byc jakims wrogiem, przy powiekszeniach, powiedzmy, do 40-50x. Ale, to najlepiej sprawdzic na zywo, w czsie oserwacji astronomicznych.

Bez komentarza. Po prostu PIĘKNE. .

Na poczatek, postaraj sie nie uzywac Barlowa i stosowac nizsze powiekszenia. Bedzie latwiej odnalezc obiekt i ustawic ostrosc. 400x, to powiekszenie obliczone teoretycznie, a w praktyce jest w 50% uzaleznione od lokalnych warunkow atmosferycznych tzw. seeingu. 8'' lustro, najwyzsza jakosc obrazu, bedzie mialo w okolicach 100x, przy zrenicy wyjsciowej okolo 2mm, potem wraz ze wzrostem pow. obraz bedzie coraz ciemniejszy i bardziej podatny na zaklocenia seeingiem. Wenus jest obecnie bardzo nisko i praktycznie nie uda sie uzyskac ostrego obrazu.

Juz kiedys, zdarzylo mi sie obserwowac Wenus w okolicach dolnej koniunkcji. Jezeli planeta znajduje sie wystarczajaco daleko katowo od Slonca, to mozna ja obserwowac zarowno na niebie wieczornym jak i prannym, w postaci bardzo waskiego sierpa. Bylo to dla mnie, bardzo duze przezycie. Co do jasnosci, to planete mozna zobaczyc golym okiem, ale lornetka ulatwi sprawe / wtedy lornetki jeszcze nie mialem /.

Zgadzam sie, bardzo fajnie .

Fajne. Podoba mi sie. .