loki_p

Spajki to zasługa filtra na obiektywie. Przy takich panoramach chyba lepiej unikać długich czasów, a przy krótkich filtr pozwala podkreslić główne gwiazdy. Przez sfoje amatorskie podejście lubie tę efekt Wersja interaktywna jest bez spajków.

Przysiadlem jeszcze raz do pierwszego kadru. Tym razem w uzyciu był montaż i odrobinę dłuższe czasy przy niższym iso. Jako że nie mam doswiadczenia to bardzo chętnie wysłucham kazdej opinii.

Dołożę jeszcze panoramę 360 stopni z miejsca w którym robiłem powyższy kadr. Mimo bardzo trudnych warunków oświetleniowych udało się całość poskładać. Panorama znajduję się TUTAJ Poniżej wizualizacja

Niestety. Ciemniejszego horyzontu w najbliższej okolicy brak. Myślę że jest niewiele miejsc w kraju z ciemniejszym. W realu praktycznie było czarno.

Z wczorajszej, a właściwie to dzisiejszej niesamowitej nocy. 9 poziomych kadrów połączonych w pionoramę.

Do zdjęć nocnych taki kompakt to nie jest dobry wybór. Dużo lepiej kupić kompakt z niewielkim zoomem, za to zaczynajacym się jak najkrótszą ogniskową, o jak największej światłosile. Są kompakty zaczynające się od f/1.8 i wcale nie są bardzo drogie.

Przeczytaj co na ten temat mówi instrukcja. Jeśli faktycznie aparat ogranicza czas przy wyższym iso to nic na to nie poradzisz.

Ustaw najkrótszą ogniskową, iso 1600 - 3200, 30 sekund i przysłone maksymalnie otwartą. Oczywiście wcześniej wybierz się gdzieś z dala od miejskiego światła. Jak szum będzie za duży to zmniejszaj stopniowo iso. Jak gwiazdy będą kreskami to stopniowo skracaj czas. Szybko złapiesz o co chodzi. Powodzenia

Też miałem o tym napisać. Strona, podobnie jak szata graficzna czasopisma jakby nie dzisiejsza. Brakuje tylko jakichś animowanych gifów i mamy wypisz, wymaluj 15 lat wstecz.

Mam pierwszy numer od dnia kiedy pojawił się w empikach. Niestety nie miałem jeszcze czasu na czytanie, ale za to przeglądnąłem dokładnie pierwszy numer kilka razy. I tu muszę dołożyć łyżkę dziekciu do tego miodu, który się wylewa w tym wątku. Szata graficzna wygląda jakby czasopismo było wydawane w latach 90' zeszłego stulecia. To ma być czasopismo popularno-naukowe i hobbystyczne a nie praca magisterska. 4 strony suchego tekstu nie mają prawa się zdazyć! Ja rozumiem zamysł i grupę odbiorców do których miesięcznik jest kierowany, jednak ta sterylność jest mocno przesadzona. Czy czcionka jest za duża nie mnie oceniać (wg. mnie jest), ale jeśli już decydujemy aby taka była to może nie wszędzie. Nie mam teraz magazynu przed oczami ale w dziale opisującym niebo w lipcu, w wielu miejscach jest za duża. Do tego stopnia że wraz z olbrzymimi odstępami sprawia że źle się to czyta. Wracając do formatowania to wystarczy porówać kilka tytułów z którymi sąsiaduje AA na półce w empiku. Moim zdaniem szata graficzna AA powinna zostać dopracowana. Zaznaczam że nie jestem ekspertem od składu i wypowiadam się tylko jako odbiorca, początkujący astroamator.

Jak już Tadeo wspomniał w Toruniu pogoda dopisała. W zapowiedziach była gęsta mgła a na miejscu okazało się że jest ledwo mgiełka. No i zamiast naturalnego filtru musiałem się posiłkować baderem. Kilka kadrów więcej TUTAJ. Polecam oglądać w ciemnym pokoju.

Można wiedzieć jaka ogniskowa?

Kilka kadrów z wtorkowego wieczoru. Wenus mimo że coraz cieńsza wciąż się pięknie odbija w Wiśle. A młody przyprawił rogi katedrze św. Janów

Jeszcze jeden kadr z tego samego miejsca. Tym razem dłuższa ekspozycja.

Kilka kadrów z piorunami z długiego weekendu. Na pierwszym planie jezioro rożnowskie.

Mam materiał z poprzednich sesji ale nie mam siły drążyć tematu żeby go dobrze poskaładać. Pewnie się da i pewnie kiedyś się za to zabiorę. Motywacja jest bo było widać drogę mleczną. A jak nie to może jak będę następnym razem w pobliżu to trafię na nów.

Fajnie że się podoba. Próbowałem zrobić taką panoramę w tym miejscu trzy lata. Było to już któreś podejście i w końcu trafiłem na odpowiednie warunki. Cała zasługa to światło księżyca. Zdjęcia robiłem ok godz 23 30.04.2012 więc księżyc świecił naprawdę mocno. Nie musiałem nawet używać latarki a i z poprawnym naświetleniem zdjęć nie było problemów. Parametry nie były bardzo wyżyłowane, iso 1600 i maksymalnie 30s przy f/4.

Jedyne 500 km od miejsca gdzie mieszkam

Nigdzie nie znalazłem działu z panoramami sferycznymi więc wrzucam tutaj. Poniżej podgląd sceny. Przy okazji załapał się jakiś przelot Właściwa panorama znajduję się tutaj -> http://piotrpotepa.art.pl/custom_pages/Pano/lipie_kapliczka.html Uwaga plik ma blisko 8 Mb.

Długi weekend, bezchmurne niebo, żal nie skorzystać Niestety od dzisiaj powrót do normalności...

Jeden kadr z długoweekendowej nocki. Ponad 2h wpatrywania się w niebo i zachodzącą Wenus.

Też chętnie się dowiem co tak ładnie prostuje fisha.

Tak z ciekawości zapytam co to za folia na obiektywie?

Też zakupiłem swoją pierwszą lornetkę. Sprawdziłem dwa egzemplarze. Oba obrazowały tak samo, z tym że w tym pierwszym dostrzegłem jakąś skazę na optyce wewnątrz (patrząc od obiektywów). Przy następnym nocnym fotografowaniu będę miał co robić

Tak. Jakieś 15 km od samego centrum miasta. No trochę się tego uzbierało od kiedy się "zaraziłem". Co do jakości to nic nie robię. Staram się poprawnie naświetlić i nie ruszać suwakami za dużo. Pewnie spora też zasługa sprzętu. Fotografuję nikonem d700 do którego podpinam różne szkła.