Skocz do zawartości

harnas

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Osiągnięcia harnas

1

Reputacja

  1. Pierwsza fota astro tym makiem, Standardowy okular Plossl 32mm i przytrzymany Canon PowerShot A610 do niego.
  2. Dzięki za odpowiedzi. Maka nie mogę przetestować bo pogoda deszczowa non stop w lubuskim :/. Mierzyłem i ma 90mm Wszystko przemawia, że jest to lepsza wersja niż poprzednia. Przydał by się jakiś test porównawczy. Pewnie, że mogę
  3. Witam Zamówiłem w D.O. lunetę Celestrona C90 Mak. Wg zdjęć i numeru katalogowego: 52265 miała to być lunetka wyglądająca: Luneta, która przyszła na numer katalogowy: 52268 i wygląda tak: Poniżej zamieszczam tabele porównawczą obu modeli: Z tego co wyczytałem to 52265 jest cały plastikowy, natomiast 52268 jest cały metalowy, co zwiększyło jego wagę o niecały kilogram oraz posiada metalowe mocowanie do statywu co wraz ze stabilnym statywem da rezultaty przy obserwacjach. Na minus 52268 w porównaniu do 52265, który ma układ przestawnego lustra pozwalającego na obserwacje przy wyborze kąta 90° i 45° jest możliwość obserwacji jedynie przy 45°. Nowszy model ma cenę niższa (z tego co się dowiedziałem na zagranicznych forach) - w Polsce cena nie uległa zmianie i jest ta sama :/ Czy może ktoś z Was miał bądź ma tego nowego C90 i napisze jak się sprawuje ? Czy po tym liftingu nie stracił na jakości optyki? Niestety nie mam możliwości porównania 52265 i 52268. Z góry dziękuję za odpowiedzi na powyższe wątpliwości. Linki z instrukcjami do obydwu Mak-ów C90 http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/C90_Mak_52265.pdf http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1261612198_52268instmanual.pdf
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.