Skocz do zawartości

adam_k27

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    424
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

135 Good

O adam_k27

  • Tytuł
    Altair
  • Urodziny 27.01.1977

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Rzeszów
  • Zainteresowania
    Także wędkarstwo i stare komputery
  • Sprzęt astronomiczny
    Sky-Watcher BK 1206AZ3
    Okulary: Super 10, Super 25, Celestron X-cel Lx 5mm, Vixen NLV 4mm, TS Planetary HR 3.2mm, Meade 4000 QX 26mm,
    Barlow 2x Meade 4000 Telenegative Apo, filtr Baader Semi Apo.
    Lornetka Bresser 10x50 - tzw "lidletka".
  1. Na portalu benchmark.pl pojawił się ciekawy artykuł nt. rozkładu chmur na kuli ziemskiej. Zdjęcie wykonane przez NASA powstało z uśrednienia całorocznych (z lat 2002-2015) obserwacji naszego globu. Jakby ktoś nie mógł się zdecydować gdzie postawić sobie obserwatorium to owo zdjęcie może mu się przydać Tutaj link do artykułu
  2. Jakie docelowe okulary do pierwszego teleskopu?

    Ten teleskopik to ciekawy gadżet. Mały lekki, składany. Aczkolwiek kupowanie do niego Naglerów czy innych okularów z najwyższej możliwej półki to może nie być tak do końca dobry pomysł. Okulary takie to najczęściej wielosoczewkowe układy, dzięki czemu mają duże pole widzenia, i doskonałą korekcję wad optycznych. To sprawia zaś że na ogół te okulary sporo ważą. Jak do takiej leciutkiej tubki założysz 0,5 kilogramowy albo cięższy okular to się może okazać, że nie da się obserwować bo okular będzie przeważał tubę. Będziesz musiał wtedy szukać jakiegoś sposobu aby zamocować z drugiej strony jakąś przeciwwagę, co może pociągnąć dalsze kłopoty, bo pytanie czy ten jednostronny montaż tuby to wytrzyma i jak się teleskop będzie wtedy zachowywał. Do tego lekka rozsuwana tuba - jak wiadomo takie tuby w przeciwieństwie do sztywnych są dosyć podatne na rozkolimowanie. Jak jeszcze z jednej strony powiesisz ciężki okular, a z drugiej dla równowagi przeciwwagę to problem z częstą utratą kolimacji może stać się poważny. Ja bym radził przy zakupie okularów zwrócić uwagę na wagę tychże.
  3. Zaćmienie Słońca 20.03.2015 - zdjęcia

    Fajnie widać nierówności powierzchni Księżyca na tle tarczy słonecznej. Dla ścisłości powinieneś odwrócić zdjęcia lewo-prawo.
  4. Kiedyś znajomi będąc u nas w domu na odwiedzinach i widząc teleskop zapytali się czy mogliby poobserwować gwiazdy. Odpowiedziałem, że w tej chwili nie za bardzo bo jest dzień i w dodatku całe niebo zasnute szczelnie chmurami. Na to się zdziwili, że teleskopy nie są już tak nowoczesne, że można obserwować w dzień i przez chmury?
  5. Rzeszów

    a może jutro obserwacje? Ma być raczej bezchmurnie. co prawda Księżyc już będzie trochę przyświecał, ale potem będzie już raczej tylko gorzej - czerwiec to białe noce
  6. Rzeszów

    Dziś bezchmurnie, jutro też bezchmurna nocka. Może jutro jakieś obserwacje? Byłby ktoś chętny?
  7. Rzeszów

    Pogoda na noc - umiarkowane zachmurzenie . Może być różnie, jak będzie ładnie to może tez bym się wybrał
  8. Rzeszów

    Ja tez broni nie składam, choć w ostatnim czasie nigdzie poza miasto w celach obserwacyjnych nie wychylałem. Wiosna to chyba najlepszy czas w roku na obserwacje.Mam nadzieję że uda mi się wybrać chociaż raz tej wiosny poza miasto. Jakby coś się szykowało to dzwońcie.
  9. Lidletka a reszta świata

    No fakt. Tyle że zawsze się tym szkłem BK4 chwalili, a tu nagle BK7, na miejscu kupujących bym uważał.
  10. Lidletka a reszta świata

    Od najbliższego wtorku Lidletka znowu w Lidlu. Pod marką Auriol i niestety obecna edycja w przeciwieństwie do poprzednich ma pryzmaty ze szkła BK-7. Czyli jakość leci w dół . Cena 100 zeta http://www.lidl.pl/cps/rde/xchg/SID-0564CBEA-B728ABD4/lidl_pl/hs.xsl/index_37685.htm
  11. Rzeszów

    Pochwalę się: wczoraj się urodził, Julek się nazywa
  12. TS 80Q vs mak127 ; co lepsze do planet?

    Do DS-ów nie potrzebujesz światłosiły, ale raczej dużej apertury. Przynajmniej do obserwacji wizulanych, bo fotki Ds-ów to i jakimś maleństwem popstrykasz.
  13. TS 80Q vs mak127 ; co lepsze do planet?

    Refraktor 800mm ma zbyt mała aperturę aby rywalizować z makiem 127mm na planetach. Dopiero 100mm refraktor dałby obrazy zbliżone do tego maka, aczkolwiek niekoniecznie lepsze nawet w przypadku APO. Jeśli miałbym tyle kasy na zakup teleskopu do planet to jednak rozglądałbym się za większym SCT.
  14. Rzeszów

    Właśnie się zastanawiałem kto sobie kupił nowy teleskop i mamy przez to pogodę jaką mamy Teraz już wiadomo. Swoją drogą Mikołaj już wkrótce, ludzie kupują prezenty (teleksopy zapewne też) i niestety prognozy pogody wyglądają tak że najbliższe dwa tygodnie mają być pochmurne
  15. No zapomniałem dodać że to o czym pisałem to już w moim obecnym sprzęcie a nie bynajmniej w teleskopie za 300 zł czy nawet w refraktorze 90mm. A Księżyc jest akurat takim obiektem że szczególnie bliżej pełni gdy jest jaśniejszy i seeing pozwala można z powodzeniem stosować powiększenia powyżej teoretycznego 2D. Co do lornetek - no dobra nie znam się, jakoś mnie nie kręcą, choć przyznaję uczciwie że duża lornetka na statywie, pod ciemnym niebem potrafi na pewnych obiektach zaskoczyć. Ale obserwacje z ręki to nie dla mnie. Podejrzewam że gdybym zaczynał przygodę z astro od lornetki, to pewnie by mnie tu nie było. Jak obserwuję czasem z dziećmi czy ze znajomymi, którzy wcześniej nigdy nie obserwowali to też widzę jak reagują na widoki w lornetce i w teleskopie. Jak dam im najpierw lornetkę to popatrzą z 10 sekund na Księżyc i oddadzą lornetkę ze słowami "no fajne". A jak popatrzą w okular teleskopu to reakcja jest z reguły "JAAAA! Ale widać kratery... i jak dokładnie..." i musi minąć conajmniej minuta zanim delikwenta uda się oderwać od okularu żeby inni mogli tez zobaczyć.
×