adam_k27

Na portalu benchmark.pl pojawił się ciekawy artykuł nt. rozkładu chmur na kuli ziemskiej. Zdjęcie wykonane przez NASA powstało z uśrednienia całorocznych (z lat 2002-2015) obserwacji naszego globu. Jakby ktoś nie mógł się zdecydować gdzie postawić sobie obserwatorium to owo zdjęcie może mu się przydać Tutaj link do artykułu

Ten teleskopik to ciekawy gadżet. Mały lekki, składany. Aczkolwiek kupowanie do niego Naglerów czy innych okularów z najwyższej możliwej półki to może nie być tak do końca dobry pomysł. Okulary takie to najczęściej wielosoczewkowe układy, dzięki czemu mają duże pole widzenia, i doskonałą korekcję wad optycznych. To sprawia zaś że na ogół te okulary sporo ważą. Jak do takiej leciutkiej tubki założysz 0,5 kilogramowy albo cięższy okular to się może okazać, że nie da się obserwować bo okular będzie przeważał tubę. Będziesz musiał wtedy szukać jakiegoś sposobu aby zamocować z drugiej strony jakąś przeciwwagę, co może pociągnąć dalsze kłopoty, bo pytanie czy ten jednostronny montaż tuby to wytrzyma i jak się teleskop będzie wtedy zachowywał. Do tego lekka rozsuwana tuba - jak wiadomo takie tuby w przeciwieństwie do sztywnych są dosyć podatne na rozkolimowanie. Jak jeszcze z jednej strony powiesisz ciężki okular, a z drugiej dla równowagi przeciwwagę to problem z częstą utratą kolimacji może stać się poważny. Ja bym radził przy zakupie okularów zwrócić uwagę na wagę tychże.

Fajnie widać nierówności powierzchni Księżyca na tle tarczy słonecznej. Dla ścisłości powinieneś odwrócić zdjęcia lewo-prawo.

Kiedyś znajomi będąc u nas w domu na odwiedzinach i widząc teleskop zapytali się czy mogliby poobserwować gwiazdy. Odpowiedziałem, że w tej chwili nie za bardzo bo jest dzień i w dodatku całe niebo zasnute szczelnie chmurami. Na to się zdziwili, że teleskopy nie są już tak nowoczesne, że można obserwować w dzień i przez chmury?

a może jutro obserwacje? Ma być raczej bezchmurnie. co prawda Księżyc już będzie trochę przyświecał, ale potem będzie już raczej tylko gorzej - czerwiec to białe noce

Dziś bezchmurnie, jutro też bezchmurna nocka. Może jutro jakieś obserwacje? Byłby ktoś chętny?

Pogoda na noc - umiarkowane zachmurzenie . Może być różnie, jak będzie ładnie to może tez bym się wybrał

Ja tez broni nie składam, choć w ostatnim czasie nigdzie poza miasto w celach obserwacyjnych nie wychylałem. Wiosna to chyba najlepszy czas w roku na obserwacje.Mam nadzieję że uda mi się wybrać chociaż raz tej wiosny poza miasto. Jakby coś się szykowało to dzwońcie.

No fakt. Tyle że zawsze się tym szkłem BK4 chwalili, a tu nagle BK7, na miejscu kupujących bym uważał.

Od najbliższego wtorku Lidletka znowu w Lidlu. Pod marką Auriol i niestety obecna edycja w przeciwieństwie do poprzednich ma pryzmaty ze szkła BK-7. Czyli jakość leci w dół . Cena 100 zeta http://www.lidl.pl/cps/rde/xchg/SID-0564CBEA-B728ABD4/lidl_pl/hs.xsl/index_37685.htm

Pochwalę się: wczoraj się urodził, Julek się nazywa

Do DS-ów nie potrzebujesz światłosiły, ale raczej dużej apertury. Przynajmniej do obserwacji wizulanych, bo fotki Ds-ów to i jakimś maleństwem popstrykasz.

Refraktor 800mm ma zbyt mała aperturę aby rywalizować z makiem 127mm na planetach. Dopiero 100mm refraktor dałby obrazy zbliżone do tego maka, aczkolwiek niekoniecznie lepsze nawet w przypadku APO. Jeśli miałbym tyle kasy na zakup teleskopu do planet to jednak rozglądałbym się za większym SCT.

Właśnie się zastanawiałem kto sobie kupił nowy teleskop i mamy przez to pogodę jaką mamy Teraz już wiadomo. Swoją drogą Mikołaj już wkrótce, ludzie kupują prezenty (teleksopy zapewne też) i niestety prognozy pogody wyglądają tak że najbliższe dwa tygodnie mają być pochmurne

No zapomniałem dodać że to o czym pisałem to już w moim obecnym sprzęcie a nie bynajmniej w teleskopie za 300 zł czy nawet w refraktorze 90mm. A Księżyc jest akurat takim obiektem że szczególnie bliżej pełni gdy jest jaśniejszy i seeing pozwala można z powodzeniem stosować powiększenia powyżej teoretycznego 2D. Co do lornetek - no dobra nie znam się, jakoś mnie nie kręcą, choć przyznaję uczciwie że duża lornetka na statywie, pod ciemnym niebem potrafi na pewnych obiektach zaskoczyć. Ale obserwacje z ręki to nie dla mnie. Podejrzewam że gdybym zaczynał przygodę z astro od lornetki, to pewnie by mnie tu nie było. Jak obserwuję czasem z dziećmi czy ze znajomymi, którzy wcześniej nigdy nie obserwowali to też widzę jak reagują na widoki w lornetce i w teleskopie. Jak dam im najpierw lornetkę to popatrzą z 10 sekund na Księżyc i oddadzą lornetkę ze słowami "no fajne". A jak popatrzą w okular teleskopu to reakcja jest z reguły "JAAAA! Ale widać kratery... i jak dokładnie..." i musi minąć conajmniej minuta zanim delikwenta uda się oderwać od okularu żeby inni mogli tez zobaczyć.

To fakt - nie potrafię ustabilizować lornetki, nawet jak o coś oprę łokcie to i tak obraz nie jest do końca stabilny. Być może rozleniwił mnie teleskop, gdzie obraz mam w pełni stabilny, bo teleskop jest na statywie. Jak jest dobry seeing to mogę powiększyć 200x, 240x, 300x a nawet 375x i wówczas studiuję sobie poszczególne elementy tarczy przemieszczając się po jego powierzchni za pomocą mikroruchów. Mogę dokładnie oglądnąć kształt Księzycowych gór, a także kształt wzniesień centralnych we wnętrzu kraterów, gdzie w lornetce musiałbym się wysilać żeby w ogóle zarejestrować ich obecność. To jest coś co z widokami z lornetki trudno nawet porównywać. Co do kulistości w lornetce - jest to fajne, ale szczegóły powierzchni robią daleko większe wrażenie.

Pisząc "cuda" miałem na myśli np kratery na Księżycu, pierścienie Saturna, pasy chmur na Jowiszu. Tak się bowiem składa że takie rzeczy to tylko w teleskopie. Zobaczenie tego nawet w marnej klasy sprzęcie (np refraktorek 70mm taki jak mój pierwszy teleskop) to dla wielu niesamowite przeżycie. Zaraz pewnie ktoś powie że kratery na Księżycu przecież w lornetce widać. Owszem widać jak się dobrze wpatrzeć (lornetka o powiększeniu 10x) to nawet widać całkiem wyraźnie owe kratery w postaci porowatości powierzchni Księżyca. Tyle ze nawet w refraktorku za niecałe 300 zł widać duuuużo więcej. Co do akcesoriów dołączanych - wiadomo że są z najniższej półki, nawet do droższych teleskopów producenci nie dołączają lepszych (do najdroższych nie dołączane są z reguły żadne) i to jest OK dopóki ta najniższa półka nie oznacza półki z zabawkami, ale jeszcze półkę z przyrządami optycznymi.

A ja bym ci proponował rozważenie takiego zakupu: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk909az3,d815.html Idealnie pasuje na twój budżet, planety i Księżyc tym pooglądasz, czyli zobaczysz coś o czym przy lornetce możesz zapomnieć. Sprzęt w miarę lekki można to bez większego wysiłku nosić, jedynie rura trochę długa, ale jak zechcesz to np w autobusie bez problemu przewieziesz gdzieś pod ciemne niebo. A planety i Księżyc poobserwujesz i z miasta bo to jasne obiekty i nie wymagają tak ciemnego nieba jak obiekty głębokiego nieba. Jak kupisz lornetkę to możesz się rozczarować, bo w zasadzie żadnych "cudów" nie zobaczysz. Różnica pomiędzy teleskopem a lornetką przy obserwacjach kosmosu, to jak różnica pomiędzy mikroskopem a lupą przy obserwacjach mikroświata.

Ja kilka razy kupowałem coś w DeltaOptical i za kazdym razem byłem z zakupu zadowolony. W teleskopy.pl dokonałem zakupu tylko raz i w sumie też nie mogę o nich złego słowa powiedzieć. O Astromarkecie słyszałem dużo dobrego ale jeszcze jakoś mi się nie zdażyło u nich nic kupować. Jeśli miałbym komuś polecać sklep astro to jeden z tych trzech. Odradzam natomiast zakupy w fotozakupy.pl. Dwa razy u nich kupowałem i dwa razy były kłopoty i ostatecznie skończyło się tym że do zakupu nie doszło. Raz kupiłem u nich teleskop. Mieli najniższą cenę na necie. Dostepność od ręki. Złożyłem zamówienie, pieniądze przelałem no i czekam. Po prawie tygodniu przychodzi mail, że jednak teleskopu nie mają, będzie w przyszłym tygodniu i czy chcę czekać czy rezygnuję. Napisałem że poczekam. Po tygodniu cisza. Dzwonię do nich no i zaczyna się cyrk. Nie ma pana który się tym zajmuje. Ma oddzwonić jak przyjdzie. Na drugi dzień (nie oddzwonił) dopadłem go, obiecuje sprawdzić i oddzwonić - nie oddzwania. Na trzeci dzień w końcu dowiaduję się, że teleskopu nie ma i nie wiadomo kiedy będzie, więc rezygnuję z zakupu. Pieniądze na szczęście zwracają bez zwłoki. Innym razem zdecydowałem się na zakup u nich okularu. Historia się powtarza - na stronie napisane że sprzęt dostępny od ręki na magazynie, ale po paru dniach przychodzi mail że chwilowo nie ma i czy mam ochotę poczekać sobie do czasu aż się pojawi - tym razem rezygnuję od razu.

Faktycznie - przecież to krótki Newton a nie tzw Synta 6". To trochę zmienia postać rzeczy. No bo w tej samej cenie jest 120/600 na AZ3 jak i Newton 150/750 na EQ3-2. Jeśli do wizuala i do DS-ów to zdecydowanie polecam refraktor. Ponieważ chodzi o obserwacje DS-ów, więc wskazane byłyby wyjazdy pod ciemne niebo (chyba że masz ciemne niebo pod domem) a tutaj mobilność ma znaczenie. Lekki i poręczny refraktor na lekkim montażu azymutalnym to sporo mniej kłopotów niż większy cięższy Newton na sporo cięższym montażu paralaktycznym. Poza tym w refraktorze odpada ci problem kolimacji po transporcie.

Mam achromat 120/600 i aberracji na DS-ach nie ma. A dokładnie jest ale jej nie widać bo to zbyt słabe obiekty są aby była ona dostrzegalna. Gdybyś chciał robic zdjęcia to aberracja na zdjęciach wyjdzie, ale w wizualu jej nie dostrzeżesz, nawet na gromadach kulistych. Będzie widoczna tylko na Księżycu, planetach i najjaśniejszych gwiazdach (np Wega, Syriusz, Arktur). Co do możliwości na DS-ach oba sprzętu pokażą mniej wiecej tyle samo. Newton ma większą aperturę, ale refraktor ma większą sprawność z uwagi na brak obstrukcji i mniejsze straty światła na soczewkach w porównaniu do luster. Ogólnie więc będą to porównywalne sprzęty. Newton na Dobsonie będzie oczywiście tańszy. Za to refraktor mobilniejszy. Refraktor ma większą swiatłosiłę niż Newton z czego oczywiście będą wynikać pewne konsekwencje zarówno na plus jak i na minus.

Chyba ktoś pomylił daty. 20.12.2012 jest przecież bardziej mistyczną datą z numerologicznego punktu widzenia, bo mamy tutaj symetrię która zachodzi, niezwykle rzadko (nie częściej niż raz w roku ) Można śmiało stwierdzić że takiej daty nie mieliśmy jeszcze nigdy od początku wszechświata. Dodatkowo jeszcze zejdzie się to w czasie z drugim bardzo rzadkim i niezwykłym zjawiskiem jakim jest ułożenie się planet a nawet niektórych planet karłowatych w linię . Jak widać na zdjęciach ze Stellaruium także liczne gwiazdozbiory zodiakalne ułożą się wtedy w linię i to w dodatku w kolejności w jakiej występują . Takie znaczące i wyjątkowe skumulowanie się niezwykłych i rzadkich zjawisk z pewnością musi coś zwiastować. Prawdopodobnie koniec świata albo coś jeszcze gorszego .

Ja miałbym zastrzeżenie co do extremofilów. To, że na Ziemi w ekstremalnie trudnych warunkach żyją jakieś bakterie czy inne organizmy nie oznacza, że gdy takie warunki powstaną na jakiejś odległej planecie to znajdziemy tam życie. Życie bowiem nie powstało od razu w tych ekstremalnych warunkach, ale tam gdzie warunki dla istnienia życia były maksymalnie korzystne i potrzebowało na to milardów lat, a dopiero potem organizmy żywe zaczęły się przystosowywać do innych, trudniejszych warunków i zasiedlać nowe ekosfery, czy nisze biologiczne. Prawdopodobnie warunki w jakich życie może przetrwać są zupełnie inne od tych jakie są wymagane aby życie mogło powstać, o czym wielu zapomina.

Ja myślę, ze o ile istnienie życia jak i wysoko rozwiniętej cywilizacji, lub nawet wielu cywilizacji w naszej galaktyce jest całkiem prawdopodobne. Za to szanse że uda nam się kiedykolwiek skontaktować z jakąś obca cywilizacją, bądź nawet zdobyć dowód na jej istnienie pozostanie i tak bardzo mało prawdopodobne.

Przed każdą obserwacją musisz ją skolimować, a zwykłą tylko raz na jakiś czas. Na dziurę zaś trzeba założyć taki czarny pokrowiec.