Jump to content

.zombi.

Społeczność Astropolis
  • Posts

    1843
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

Everything posted by .zombi.

  1. Jakiś cirrus był ?
  2. Przepraszam, musiałem nie zauważyć, tak Baader i standardowe halo od niebieskich filtrów.
  3. Ech nie mam pewności czy to nie fanaberia trochę byłą, mam taką testową wersje z 106x600 i zdaje się że pomimo kilku mankamentów jest lepsza od tej co pokazałem. Ta z 155 ma dokładniej ściągnięte LP , trochę mniej szumu i wywala takie kontrasty ze zebrany kolor nie jest w stanie tego udźwignąć a nie chcę już wracać do tego obiektu - astrofoto jest pokrętne.
  4. Złóż, sprawdź. Oceniam że pod niebem Bortle 3/4 jedna trzecia powinna już wystarczyć, to będzie 4 fotka tego obiektu, czekamy !
  5. Oczywiście standardowe niebieskie halo made by Baader to co pokazałeś to nie tylko halo ale również efekt eksperymentów i machinacji, będę z tym jeszcze walczył. Ale na SU Cas i RZ Cas wyszło chyba całkiem znośnie ?
  6. Tak, to ten skrypt. Gdyby ktoś chciał te wyniki porównywać ze swoimi to dosyć istotnym jest to że mierzone to było po złożeniu przed jakimikolwiek manipulacjami. Ta wartość ulega gigantycznej zmianie po ściągnięciu rożnego rodzaju zaświetlenia - w tym przypadku: L155 Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 2.171e-01 | 3.42 | 4 | ---+-----------+-----------+--------+ L155_DBE Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 6.557e-01 | 3.42 | 4 | ---+-----------+-----------+--------+ W przypadku LBN603 z pod dobrego nieba wygląda to tak (praktycznie brak gradientów): L Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 2.598e-01 | 2.87 | 3 | ---+-----------+-----------+--------+ L_ABE Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 3.760e-01 | 2.87 | 3 | ---+-----------+-----------+--------+
  7. True, jedna szklaneczka whisky za dużo przy obróbce i człowiek szaleje - to było chyba 7 podejście i myślałem że już wiem co i jak zrobić, dodatkowo złamałem swoją zasadę przynajmniej jedno dniowej karencji i takie tego efekty Jest to jak na VDB bardzo jasny i odcinający się obiekt idealny pod dużą ogniskową nawet dla mało jasnego teleskopu, uroku dodają podświetlone na niebiesko sąsiadujące pyły.
  8. No i teraz pewnie już by mi się w oczy nie rzuciło choć jeszcze kilka gwiazdek trzeba by występować Tło z rana było bardzo czarne ale już wiem dlaczego, coś pomiędzy by się przydało bo to pokazuje niedoskonałości.
  9. To nie jest x500 tylko 1:1, a celem jest poprawa defektu który autor przegapił a który przez jego naturę łatwo poprawić.
  10. Bardzo pocztówkowa. A tu chyba cos się podziało złego:
  11. Zdjęcie podmiejskie w bezwzględny sposób uświadomiło mi różnice między niebem Bortle 5 a niebem Bortle 4 (LBN 603). Szczególnie dał mi się we znaki trucicielski szum (Shot noise/Poisson noise) No i tak jak kiedyś Maciej napisał: "Straciłem czas nowiu i 6 nocy zdjęciowych w dobrej miejscówce , a wynik.. no oceńcie sami." FSQ106 F5, G3-16200EC, LRGB 155x600 L, 19:17:16x120:120:240 RGB Bin2 wersja opisana: Pixowy pomiar szumu na klatkach bezpośrednio po stacku: L34 Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 3.477e-01 | 9.05 | 4 | ---+-----------+-----------+--------+ L64 Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 3.582e-01 | 5.95 | 4 | ---+-----------+-----------+--------+ L91 Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 3.363e-01 | 4.77 | 4 | ---+-----------+-----------+--------+ L106 Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 3.102e-01 | 4.43 | 4 | ---+-----------+-----------+--------+ L155 Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 2.171e-01 | 3.42 | 4 | ---+-----------+-----------+--------+ vs. LBN603 (L51) Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 2.598e-01 | 2.87 | 3 | ---+-----------+-----------+--------+
  12. Przejrzyj klatki , sprawdź czy wszystkie są pojechane.
  13. Chodzi mi o to ze ja bym na początku sprawdził polarna i prowadzenie bo żeby krzywizna była tak duża ze wypada poza matrycą (nigdzie nie ma okrągłych gwiazd) to już musi być poważna odchyłka i gwiazdki najdalej od punktu ostrości robiły by się ciapkami albo kometkami a tu równomiernie wszędzie są jajowate.
  14. Ale w foto jak się ułoży to już potem się nie ruszą, a przynajmniej nie tak samo na 52 klatkach x 300s
  15. Po całości jajo w jedna stronę gwiazdy , może problem z ustawieniem na polarna ?
  16. Ładnie - nie lepiej było by jednak przesunąć suwak bardziej w stronę kardynała, teraz jest tylko biskup.
  17. Szkoda tych gwiazd, w tym kadrze dosyć istotna sprawa.
  18. Kuba, ta plastyka to jest wyważenie między tym jaki masz materiał a tym co chcesz lub możesz pokazać, miedzy szumem a brakiem szumu, saturacją koloru i hue - Ty o tym decydujesz co pokażesz i nie powinieneś w to mieszać warunków czy miejsca gdzie robisz fotki. Balansujesz na granicy perfekcji i każdą opinie powinieneś wykorzystać, ja to Ci nawet trochę zazdroszczę ponieważ każda Twoja fotka wywołuje mniejsze lub większe kontrowersje i bezcenny feedback.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.