dziki

Np. trochę dłuższy dovetail i mocowanie lunetki od dołu ("pod" obiektywem).

Tak ten jest OK.

5 minut temu, .zombi. napisał(a):

 

Dzięki za opinię, dodane niedawno pod wpływem chwili i sam nie jestem pewny co o tym myśleć jeszcze.

Zmniejsz o 30% wielkość znaku (c), o 20% przezroczystość całości logo i wyśrodkuj i jeszcze raz zobacz jak wygląda

Zombi przy teleskopie mnie kupił bez reszty

Przepiękne zdjęcie. Gratulacje!

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Efektywnie powoduje to, że spora część Twojego teleskopu nie pracuje w optymalnych warunkach. A biorąc pod uwagę, jak gigantyczna jest obstrukcja centralna w RH200 z tego co widzę na obrazkach, to obawiam się, że bez dobrego filtru ustawionego pod dużą światłosiłę będziesz miał takie efekty, jak widać powyżej.

Z ciekawości, jakie efekty widzisz, że doprowadziły Cię do takich wniosków?

Pytam bo ja widzę dobre zdjęcie - chętnie chociaż częściowo zrozumiałbym jak można wywnioskować że filtr jest niepoprawnie dobrany/ustawiony.

Piękne zdjęcie!

Biorę na listę celów

Podbijam pytanie zombiego - zdradź jak zrobiłeś kolor na gwiazdach? Słówko więcej do PIX+ SPCC plis

Ależ mi prezent podwójny zrobiłeś tym zdjęciem...

Raz że świetna praca, dwa że zobaczyłem, że mgławica B3 koło Atika może świecić na czerwono!

Zabłądziłem w te okolice niedawno szerokim kadrem i zachodziłem w głowę gdzie robię błąd, że mi się czerwieni na zdjęciu Otóż jak widzę, to nie błąd

Panowie dzięki za polecenie!

Można bez filtrów narrowband na początek Ale zdecydowanie polecam chłodzoną, jak przesiadka z lustrzanki to jednak warto wykonać krok w kierunku stabilizacji szumu termicznego

Tak czy inaczej - dwie osoby są mocno zainteresowane na ten moment.

Dzięki za wypowiedzi, ciekawa dyskusja.

Ubzdurałem sobie że AM5 będzie lepszy w prowadzeniu niż NEQ6 (odpowiadając: obecny nie sprawia problemów :)), ale może ogólne zachwyty nad nowym montażem "zasłoniły" mi fakt, że nie uzyskam lepszych parametrów.

Jeśli CEM70 to mały skok jakości w stosunku do NEQ6 to pewnie pozostanę przy NEQ6, bo na dziś nie zakładałem ponad 50% przeskoczenia budżetu

No właśnie o takie spostrzeżenia mi chodzi

Przez chwilę myślałem o CEM70 ale jak poczytałem o problemach z jakością (być może problemy wieku dziecięcego) to trochę mnie to odstraszyło (nowe montaże - paski źle naciągnięte, gdzieś luzy, coś nie dokręcone, wykonanie przeciętne... strach się bać ;)). Ale może warto rozważyć.

Dzięki i uzupełniam swoje pytanie w pierwszym poście

Hej!

Takie pytanko

Obecnie używam opaskowanego NEQ6 na którym wisi TSAPO 115f7 + QHY9, skala 1,39"/pix + guiding (ca 13kg) - sprzęt pracuje w zdalnym obserwatorium (jeśli to ma znaczenie - nie jest to ogródek za domem, tylko raczej "daleko"), docelowo idę w skalę albo 0,97"/pix albo 1,23"/pix.

Czy jest sens zamieniać NEQ6 na ZWO AM5? Podoba mi się idea napędu harmonicznego (brak backlashu, nie trzeba wyważać, więc teoretycznie meridian flip nie jest newralgicznym momentem).

Wątków na temat AM5 przeczytałem kilka, ale nigdzie nie znalazłem doświadczeń z użytkowania w obserwatorium. Każde przemyślenie mile widziane.

(znany jest mi temat kompaktowej budowy montażu i w związku z tym konieczności zachowania odpowiedniej odległości pionowej od podstawy piera żeby uniknąć kolizji teleskopu).

Budżet koło 13 tys. zł, jeśli nie AM5 to jaki?

Odrobinę (odrobinę!) gryzie magenta na filarach. Poza tym - gratki, piękne zdjęcie zrobiłeś!

Dzięki, niestety nie pomogło

Zostały dwa rozwiązania podpięcia NEQ6: bluetooth zewnętrzny - może na nim zagra (jak się allegro postara to dojedzie jutro) oraz kabel.

Hej,

dotychczas korzystałem bezproblemowo z połączenia z NEQ6 po module bluetooth na Windows 7. Bezproblemowo.

Z różnych przyczyn musiałem zmienić Windowsa na 10 - i tu niespodzianka: nie mogę się połączyć z montażem.

Tak samo jak w Win7 widzę to urządzenie bluetooth (HC-06), tak samo mam dwa porty COM4 i COM5 (standardowy port szeregowy przez link Bluetooth), Timeout 1000, retry 1, baud 9600.

... i eqascom nie łączy się z montażem. Jak ustawię COM4 to jest komunikat w EQMOD "port not available", a jak COM5 to po dopaleniu start EQASCOM - nic się nie dzieje.

Help...

Zdjęcie jest niesamowicie piękne. Kolorystyka, detal, kadr... magia!

d pełnej ekstazy dzieli mnie tylko dość zauważalny szum

Piękne zdjęcie, kolory bajka.

Jaką optykę miałeś podpiętą pod kamerę? 

4 godziny temu, Pyzik napisał(a):

Przyzwyczaiłeś nas do wysokiego poziomu. Klasa sama w sobie.

A dziękuję

4 godziny temu, Pyzik napisał(a):

Przede wszystkim świetny kadr - klasyczna kompozycja z mocnym punktem rozświetlonym tam, gdzie dokładnie powinien on być. Chyba jesteś fotografem. 😉

4 godziny temu, Pyzik napisał(a):

Magicznie dobrane kolory, duży udział czystych barw w kadrze oraz  brak jakiejkolwiek dominanty barwnej w tle. A tą zielenią to można by owce spasać.  🙂

Aaaaa taki jeden forumowy kolega mnie kiedyś przećwiczył (w sensie 1000% pozytywnym :))

Miał być papuzi gaj - bez zielonego to nie to samo

5 godzin temu, malebranchi napisał(a):

pierdoła, niemniej, masz zły opis ic1805 to Heart Nebula.

Ajjj! Moja nieuwaga, dzięki że napisałeś!

5 godzin temu, malebranchi napisał(a):

a z ważniejszych kwestii, to bardzo ładne zdjęcie, tylko gwiazdy wyglądają "dziwnie" - mocno kontrastowo, jakby były wklejone. Dodałeś je w pixie przez operator "+" czy wblendowałeś?

W Photoshopie warstwa LinearDodge.

Najlepszy efekt powstał po zmiksowaniu 30% drugiego zdjęcia z pierwszym, ale nie chcę już tu spamować

@Gość na chwilę a to mam wersję sprzed mieszania w gwiazdach - tu znalazły się pod warstwami koloryzującymi więc nie dość że większe to bardziej widoczne.

Trochę przy okazji mgławica wyszła inna - wynik jedynie zmiany miejsca nałożenia gwiazd, wszystkie inne korekcje pozostały nieruszone.

Akurat wyciągu nie wymieniałem - kupiłem tubę już z tym wyciągiem (3" crayford). Możliwe że kiedyś mogłem pisać o wymianie samego drawtube'a (bieżnia mi się nie podobała).

Wyciąg ma symbol TSFOCR3, w teleskop-express go już nie widzę, jedyny link do archiwalnej strony jaki znalazłem to taki: TS Optics refraktorem 3" crayford okular wyjątkowa Zug z 1: 11 redukującym do teleskopy, tsfocr3: Amazon.de: Elektronika i fotografia

Dziękuję! Kolor na gwiazdach ulepiłem z SHO. Jest go w ilościach aptecznych na tym zdjęciu ale stwierdziłem, że nie będę go bardziej podbijał bo jednak pierwsze skrzypce ma tu grać mgławica.

Up. 900 zł.

To wygląda jakby źródło było w elemencie który się obraca - kamera, nosek, jakaś inna złączka (jeśli się z nią obraca).

Jeśli źródło odbłysku jest np w tubie to jeśli obrócisz kamerę to powinno wędrować po kadrze.

3 godziny temu, astrodarek napisał:

Nie, jest w miejscu....coś musi być z tubą a może jakieś boczne świtało...

Czekaj... po obrocie kamery flara jest w miejscu czyli jak obracasz kamerą to flara na kadrze cały czas zaczyna się na godzinie 10 i kończy się na 13?