dziki

Jeśli masz kiwkę LG i Ci to przeszkadza / wpływa na jakość obrazów to raczej konieczność.

Up. 1000 zł.

Dałbyś się czasem do czegoś przyczepić Zdjęcie perfekt. Kradnę do listy obiektów dostępnych z mojego balkonu (chociaż już nie tej jesieni).

Uśmiejesz się, ale ja to zauważyłem/zwróciłem uwagę dopiero po Twoim poście ?

W wizualu też była okazja spojrzeć i cóż - widok nie do zapomnienia!

Moja pierwsza w życiu poważna fota Słońca z czegoś innego niż folia mylarowa. Szkoda że akurat latały po niebie chmury, ale była opcja "bierz co jest albo spadaj" Miałem okazję być w obserwatorium astronomicznym w Tymcach i pod tamtejszego Lunt'a 130 Single Stack podpiąłem swoją ASI 178 MM. Nagrane 5 paneli po 900 klatek, stack 50% klatek + 2 panele na protuberancje. (drugie zdjęcie w tym roku, nooo to 200% normy ;))

Dzięki! Dużo cennych informacji pojawia się w tym wątku Wziąłem tubę pod lupę: nie ma nic w torze optycznym, ani wystających ani niepomalowanych elementów. Natomiast zaskoczyła mnie i zastanowiła jedna rzecz: złączka na wylocie tuby, na którą nakręcam wyciąg, nie ma okrągłego otworu tylko jest on owalny - w dolnej części nie ma gwintu tylko jest jakby "wyfrezowany" - ale nadal czarny. Naiwne pytanie: może mieć to wpływ na obrazy? Próbuję sobie odpowiedzieć: pewnie nie, ten otwór jest większy niż nosek 1,25" od kamery.

Sprawdzę jeszcze raz - dzięki. Wszystko wskazuje na prąd powietrza, czekam aż prognozy pogody pokryją sie z rzeczywistością i będę testował.

Dodałem co się dało dodać w kolorze gwiazd (zdjęcie w pierwszym poście) - dzięki za motywację Idealnie nie jest, ale rzeczywiście zdjęcie zyskało na odbiorze, przy kolejnym będę zwracał na to uwagę w trakcie procesu obróbki

Jeśli dobrze sobie to wyobrażam - po zrobieniu flipa ten stożek powinien zmienić położenie o 180 stopni? Dopytuję dla własnej wiedzy, niestety mam ograniczone miejsce na balkonie i flip nie wchodzi w grę. Za to obrót kamerki jest prosty, bo jest zamocowana clamping ringiem (wiem wiem słabo ale walczę na razie tym co mam). I to już zrobiłem - podczas obrotu stożek szedł tak jak obracana kamera. Nie wiem czy źle rozumuję, ale wydawało mi się, że stożek powinien zostać nieruchomy? Świetny patent, dzieki! Dobre, do wykonania samodzielnie. Trzeba pamiętać o filtrze powietrza

Będę w takim razie próbował przy najbliższej okazji - tuba chłodzi się non stop na balkonie Nie mam możliwości obrotu tuby - jest przykręcony do niej dovetail. Ale mam możliwość obrotu kamerki w wyciągu - robiłem to, słupek poruszał się dokładnie tak jak obracana kamera. Oj nie mam tak dużej lodówki poza tym nie lubię spać na balkonie (z lodówki korzysta jeszcze moja druga połówka)

Dziękuję! Też o tym myślałem i bym się o to pokusił gdyby nie zauważalne halo na siarce i koszmarne na tlenie. Teraz jak to napisałem to przypomniało mi się istnienie masek... hmmm popatrzę czy coś wydłubię.

OK zrobię dzisiaj testy, tuba jest non stop na dworze pod lekkim pokrowcem od wczoraj. Tylko podczas wczorajszych testów wyjąłem ją z skrzyni (stojącej na dworze) - teoretycznie mogła być z 5 stopni cieplejsza. A i ten "artefakt" porusza się wraz z obrotem kamery (i noska) w wyciągu. Powtarza, w zasadzie często nie kolimuję tuby ale za każdym rozostrzeniem kojarze ten widok.

To moje bezsensowne przenośnie - chodzi o ten artefakt na linii: środek - PD róg: Na kolorowej pokazuje się środek - LG róg: Nie wiem czy te artefakty czy jednak zła kolimacja mają wpływ na to że np obraz spajków na gwieździe (tu akurat Kapella) na masce bahtinova wygląda dramatycznie:

Hej, czas na publikację, chociaż to jedno zdjęcie na rok wypada pokazać Na obiekt polowałem wiosną w drugich połówkach nocy. Trudno powiedzieć czy z poczwarki zrobił się motyl ale na pewno lepszy nie będzie od leżenia na dysku. Bortle 8/9, morze ledów pieczołowicie oświetlających pusty plac zmasakrowało mi tlen, co (tak sobie mówię) uniemożliwiło dociągnięcie kolorystyki do mojej ulubionej. Musi cieszyć oko to co jest Tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło: QHY9, NEQ6 + TSAPO 115f7 Ha: 73 x 600 sek SII: 49 x 600 sek bin2 OIII: 47 x 900 sek bin2 Zachęcony i zmotywowany sugestiami na temat koloru gwiazd - dziękuję! - spróbowałem wycisnąć co się dało. Jestem zaskoczony rezultatami i na pewno przy kolejnej focie pomyślę o kolorze gwiazd wcześniej niż po zakończeniu procesu obróbki

Hej, czy jesteście w stanie ocenić co jest nie tak z kolimacją Maka 180 i co to za motylek mi lata na obrazie? Załączone aviki z kamery ASI 178MM oraz ASI 120MC + obraz gwiazdy z maską bahtinova. Widać po spajkach że coś jest nie halo. Księżyce Jowisza są przecinkami + aberracja chromatyczna w pełni (załączam pociągnięty mocno stack żeby pokazać). Dane o pacjencie: - konstrukcja SkyWatcher, przednia płyta nieruchoma - nie ruszam śrubą ostrości (lekka kiwka lustra głównego), ostrość ustawiana dodatkowym wyciągiem - wyciąg crayforda o bardzo małym ruchu (zdaje się 18mm) - więc niestety rozostrzony obraz gwiazdy tylko w kierunku "out" (na taki się zdecydowałem) - wizualnie w torze optycznym nic nie siedzi - artefakt widoczny na filmikach porusza się wraz z obrotem kamery w wyciągu - kamery podpięte noskiem T2 z pięknym błyszczącym zwojem w środku (wykleję to flokiem) - [edit] teleskop wychłodzony Szczególnie (ale nie tylko :)) liczę na spojrzenie @Loxley, @warpal , @Przemo23 lub każdego kto wypatrzy przyczynę w załączonych avikach tego stanu rzeczy kol_Jup_204919_pipp.avikol_Jup_205152_pipp.avikol_Jup_211245_pipp.avi

Up. 220 zł.

Up. 1050 zł.

Up. 230 zł.

Up. 1100 zł.

Sam kolor gwiazd to wideo Jesiona w pierwszym wpisie - jest tam i korekcja nierównomiernego zafarbu gwiazd i podbicie saturacji w LAB i (chyba to Cię będzie najbardziej interesować) gdzieś od 17 minuty kolor środków gwiazd.

Potwierdzam, te gwiazdy z linka do astrobin "się robi" - wytwarza w star spikes pro. Ciut bardziej uczciwie - próbowałeś tego?

Trochę zadajesz zadanie domowe pytanym, niektóre parametry mógłbyś podać... to tak na przyszłość - brak kwoty jaką chcesz wydać - mógłbyś podać jaki masz budżet (dobra zużyłem trochę czasu na google, ale nie wiem celujesz w nówkę czy używanego) - zoom podobny jak p1000... czyli między 24-3000mm? Czy zależy Ci na konkretnym przedziale? Bo jak zbliżonym do oryginalnego to proponuję... P1000 W budżecie 6000 zł możesz pomyśleć o modowanym Olympusie OM-D EM5-Mk2 + jakaś stałka Olympusa około 100mm (albo z innego systemu) na DSS + zoom olympusowy 75-300 na Księżyc (efektywnie 600mm, do 3000mmm to nie doskoczy). Ewentualnie zamiast tego zooma 75-300mm - Mak 90, ogniskowa 1250mm z tym aparatem da ciekawe wyniki. Albo Canon APSC modowany + stałka 200mm + Mak 90. Innymi słowy: kompromis. P1000 postrzelasz pewnie fajne foty Ksieżyca, na dużo większym zbliżeniu ale dużo gorszej jakości (bez oglądania testów tego szkła zaryzykuję stwierdzenia, że taki zakres ogniskowej w tej cenie nie ma prawa dać dobrej jakości na pełnym zakresie ogniskowych). W Olku dla szkła 200mm już coś z Księżycem podziałasz - to jest przykład z obiektywu 24-200mm na 200mm (HDR jeśli chodzi o obecność chmur). A w temacie Głębokiego Kosmosu... to tylko wspomnę żeby nie mieć Cie na sumieniu - że EQ5 + lustrzanka z obiektywem to mały kroczek na początek. Będziesz chciał punktowych gwiazd i więcej rejestrować - dojdzie guiding, kabelkologia, złączkologia, soft... jak jesteś tego światom - to OK

... którego jeszcze jakiś (spory :D) czas będę męczył Spoko konstruktywne uwagi i to tak subtelnie podane - zawsze mile widziane Podłubałem - o to chodzi? Jak dla mnie - lepiej

Szacun za efekt! Nie kusiło Cię żeby złożyć z kilku(dziesięciu/set) klatek jednego zdjęcia?