Skocz do zawartości

Lukthor

Społeczność Astropolis
  • Postów

    91
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Lukthor

  1. Lukthor

    rozeta

    Tak, montaż od Jarka spisuje się świetnie Jestem z niego bardzo zadowolony, muszę tylko wyjustować lunetkę biegunową i będzie w ogóle genialnie Krawat: Na EQ3-2 udawało mi się robić czasy 60s z tą tubą z uzyskiem 80%, tylko lunetka musi być idealnie ustawiona Tutaj link do stacka: http://www.sendspace.com/file/hlq61e
  2. Lukthor

    rozeta

    Dopóki nie odpalę guide, to z 750mm ogniskową nie uciągnę 180s chociaż jak się wstrzelę w polarną dobrze to ciągnę nawet 120s z uzyskiem 80%.
  3. Lukthor

    rozeta

    Zdjęcie z 5.03. sesję uważam za nie do końca udaną, bo popełniłem wiele błędów i większość materiału poszła w kosz. Niemniej jednak prezentuję to co wyszło: Sprzęt: SW 150/750+mpcc+canon300 ir mod. Czasy: 15x90s light+ 15x90s dark. (Przez małą ilość materiału widać spore szumy) Stack w Iris, bo DSS z gwiazd zrobił obwarzanki.. Obróbka: PS+ Fitswork Proszę o sugestie, co można poprawić..
  4. Męczę i męczę to zdjęcie i nic nowego mi nie wychodzi. Może ktoś zechce się pobawić surówką: http://www.sendspace.com/file/6wurpg
  5. Wiem, że schody są potem. Nawet nie da sie fizycznie podpiąć tej matrycy bo jest w obudowie DIP 20 a oryginalna ma tylko 16 nóżek. Czytałem różne tutoriale jak przerobić SPc na inną matryce np: ICX 414 albo ICX 424, ale nie znalazłem żadnej modyfikacji z tą konkretną matrycą. Teraz moje Pytanie brzmi: czy się nie da w ogóle, czy jest zbyt słabej jakości do astro.
  6. W sumie tak, ale "w boju" nie przetestowałem. Nie ma pogody.. Zresztą na takie krótkie wypady czasy rzędu 2min, na razie mi wystarczą, bo w 2 minuty da się sporo zarejestrować, a jak się wstrzelę w polarną to uzysk mam na poziomie 85% więc chyba nieźle
  7. Witam, czy do kamerki SPC 900 da się w jakiś sposób podpiąć tą matrycę? W ogóle jest sens kombinować? http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/sony/a6802778.pdf
  8. Pav1007: masz rację z tą ostrością, teleskop nie był najlepiej wychłodzony bo spieszyłem się żeby zdążyć przed chmurami. Następnym razem przy lepszej pogodzie dłużej będę go chłodził. wessel: Tobie również przyznaję rację. Do tej pory chciałem pokazać samą mgławicę, w ogóle nie zwracając uwagi na gwiazdy. Do tej pory było tak: jak cykałem gromady gwiazd to starałem się ich nie psuć, jak cykam mgławice o gwiazdach nie myślę. I pewnie nie tylko ja miałem takie podejście, bo każdy kto zaczyna chce od razu na swoim zdjęciu zobaczyć jak najwięcej, przez co czasem przedobrzy z niektórymi częściami fotki. Dzięki Waszym uwagą teraz mam lepszy pogląd na to jak powinna wyglądać prawidłowa obróbka. Co prawda czytałem wiele tutoriali, ale prościej jest zastosować uwagi kolegów z większą wiedzą, to danego-konkretnego zdjęcia, niż czytać tutorial na sucho- z ewentualną obróbką w domowym zaciszu. Tak na marginesie jeśli w jednej masce szczeliny mają powiedzmy 0.8cm a w drugiej 0,4mm to która jest dokładniejsza? Jak robię canonem bez filtra poprzez Mpcc to czy skupienie promieni IR rozmyje mi ostrość, czy tylko powiększy gwiazdę? Jak ustawić balans bieli przy fotach astro,AWB czy Custom, bo przecież na AWB wszystkie gwiazdy są podbite na czerwono..
  9. Ostrość byłą dobrze ustawiona, przy pomocy maski Bathinova. Musiałem trochę rozmyć obraz aby pozbyć się szumu. Teraz trochę inne podejście do obróbki: Dzięki Iluv za cenne rady. Jeszcze nie wiem do końca jak ładnie wyrównać tło bez spowodowania, że będzie smoliście czarne,ale się uczę
  10. Witam, w ostatni piątek były dość duże dziury w chmurach i udało mi się wyjechać za miasto. Niestety jak to z przelatującymi chmurami bywa, że raz jest ich więcej a raz mniej, udało mi się zrobić tylko 10x80s ISO 1600. Aparat: Canon 300D z wymontowanym filtrem sprzed matrycy Teleskop: SW 150/750+MPCC Montaż: Vixen GP (ułożyskowane osie) Mała ilość klatek zaowocowała sporym szumem, ale jestem zadowolony z tego zdjęcia bo biorąc pod uwagę ilość klatek to całkiem sporo widać
  11. Otóż foty w świetle normalnym wychodzą ok. W sobotę nawet mimo pełni popełniłem "bańkę" (14x124s iso 800) ale bez darków to ja z jakością zdjęć nie powalczę.. Wszystkie zdjęcia to konwersja z Raw bez żadnego grzebania
  12. Witam, ostatnio wymontowałem filtr sprzed matrycy mojego canona 300, wszystko przebiegło pomyślnie, aparat po złożeniu odpalił normalnie i normalnie robi foty. Problem się pojawił gdy chciałem zrobić dark frame do kalibracji zdjęć z weekendu.Otóż dark wygląda jak poniżej. Dodam tylko że światło nie mogło się dostać do matrycy bo obiektyw był zamknięty. Co więcej, jak schowałem go pod koc to dark wyglądał podon\bnie tylko przejaśnienia zmieniły położenie.. teraz pytanie: co zrobiłem źle? źle wpięte taśmy czy coś innego?
  13. kolejne propozycje: Infinity Optics w skrócie IO, albo Star Catcher
  14. a moze bardziej przewrotnie Astronomical Scope Solutions? w skrócie ASS, to pierwsza propozycja. pewnie beda kolejne
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.