Marcinos

No właśnie wpadłem na podobny pomysł jak Ty. Muszę zamontować chłodzenie aby teleskop był użyteczny. Pierwotnie myślałem o 4 wentylatorach na tylnej ściance, 2 tłoczą + 2 wyciągają powietrze.

Świetna robota! Takie, ładnie wykonane projekty motywują mnie aby wziąć się w końcu za mojego 14" ACF. Czy tubus w środku wyczerniony jest flokiem czy to matowa farba? Mam obawy, że flok będzie się odklejać z blachy tubusu. Pozdrawiam M

Jestem pod wrażeniem ! Powiem tylko tyle: WIELKI SZACUN !

Dziękuję. No faktycznie, nie da się ukryć, trochę razi. Tak to jest po nieprzespanej nocy i 4h obróbki... 🤪 Postaram się zrobić HDRa, choć pierwsze próby na szybko nie pokazały nic.

Chyba muszę częściej prowokować pogodę, rach ciach i po 3 dniach zrobiło się całonocne okienko pogodowe. Jednakże zamglenie i nawet niewielki księżyc to nie jest to co lubią galaktyki. Zdecydowanie trzeba dopalić materiału podczas najbliższego nowiu.

Kuba, pokaż cały kadr. Może to da jakąś wskazówkę.

Cześć W końcu, od niepamiętnych czasów, trafiła się wczoraj ( względnie ) czysta nocka. 🥳 To nic, że Księżyc prawie pół nocy rozświetlał wiszące zamglenie. Nie ma co grymasić, trzeba korzystać bo kometa czekać nie będzie. Nad horyzontem gdzie próbowałem ją złapać, gwiazd wizualnie widać nie było. Warunki delikatnie mówiąc: niełatwe. Za to seeing rekompensował całkiem niezłą stabilnością. Newton 16" f/4.5 Big parracor ASI 2600 MC, bez filtrów Całość na ASA 085 164x20" Ciężko było w tych warunkach złapać więcej detalu w warkoczu, z wyrównaniem tła też było trochę zabawy. Wersja median: Oraz wersja ze stackowaniem w automacie ( oczywiście w trybie kometarnym ) : Dosłownie złapana w ostatnim momencie. Jaki klimat, taka kometa;) Ja nie narzekam, cieszę się że mam chociaż taką. O dziwo lepiej wyszła z 16" niż z 10" , gdzie jest dużo szersze pole widzenia i bardziej czuła kamera ASI 2400. Pozdrawiam M

Cześć No faktycznie... mea culpa;) Gdzieś coś za dużo poodejmowałem tych %. Tak na marginesie; obstrukcja w tej Twojej 10" wynosi ciut więcej bo LW ma 100mm, ale oczywiście niewiele to zmienia. Do zobaczenia!

Jak tylko będzie pogoda z którą jak na lekarstwo ostatnio... Z tym przyrostem efektywności to, aż tak dobrze nie jest: Licząc zgrubsza efektywne pole powierzchni wychodzi: Dla Newtona 250mm 23500 ( uwzględniłem -obstrukcja LW 100mm, -4% jedno odbicie przy Hi-lux , -4% drugie, -1% spajki ) Dla tripletu olejowego 140mm 15230 ( uwzględniłem -1% sprawności ) Co daje "tylko" 1,54x ale nie ma co mówić, to widać! 🙂 Pozdrawiam

Piękne obiekty i świetny detal ! Miałeś dobry seeing Czekamy na jeszcze Hickson 44 trafia na listę do realizacji ( chyba nawet w pierwszym możliwym okienku pogodowym , czyli za 2 miesiące 😄 )

Cześć Ja będę jechał przez Krk i będę miał sporo miejsca ( kombi ). Możesz się ze mną zabrać.

Ciekawy temat. Planowałem zrobić test: ten sam obiekt 1h na bin1, 1h na bin2 - aby zobaczyc co będzie się dzialo z szumem i sygnałem. Finalnie jeszcze go nie zrealizowałem, ale może ten wątek mnie zmotywuje.

To prawda. Kupiłem z ciekawości taką kamerę i jestem pod wielkim wrażeniem. Nagrywa ładnie w dzień i w nocy. AF, porządne doświetlanie IR. Polecam. Chyba nic z większym zoom'em nie ma na rynku.

Można ustawić stopień kompresji, chociaż pewnie i tak w jakimś stopniu będzie to materiał skompresowany. Szkoda, bo było by to ciekawe rozwiązanie. Taką TOP kamerę z obiektywem f/1.0 można kupić już za ok 1300zł. Do wyboru jest 2.8mm, 4 lub 6mm. A te kamery DMK które są wykorzystywane w stacjach, czy to nie jest kamera IP?

Czy ktoś jest w temacie kamer IP które nadają się na stację bolidową? Technologia idzie do przodu, pojawiają się co chwilę nowe modele kamer do monitoringu. Jak np ta: Hikvision DS-2CD2087G2-L(U) Przetwornik 1/1.2" Progressive Scan CMOS 0.0005lux przy f/1.0 8 MP Brzmi to nieźle, prawda? Pytanie czy taką kamerę do monitoringu można zaadoptować pod stację bolidową.

Tak, ponieważ seeing na ten zestaw trafia się max 3 razy do roku. Korci mnie aby zmienić kamerę na ASI2400. Dalej skala spora a efektywność zbierania fotonów bez porównania większa.

Dla porównania ten sam kadr przy zastosowaniu filtra Antlia ALPT: 73x60s Nie prezentowałem, bo nie jestem zadowolony, halo psuje efekt. Pomijając już znikomą ilość materiału.

Pięknie Ci to wyszło. Bardzo mi się podobają takie przejścia: pyły rozświetlane przez gorącą błękitną gwiazdę. Tam chyba nic tlenu nie ma, w 100% refleksyjna? Jedyne do czego mógłbym się przyczepić to niebieskie obwódki gwiazd. Dopisuję obiekt LBN782 do listy. Dziękuję 🙏

Piękna praca! Pyły wyszły Ci genialnie. Czy mógłbyś wrzucić wersję opisaną?

Wiem, wiem... ale spokojnie, rozkręcam się

Nie no... ja się dopiero uczę. Usłyszeć to od Mistrza, to wielki zaszczyt. 😊 Proszę bardzo, tu duża skala: https://astropolis.pl/topic/91108-bramy-niebios-i-kuń-na-deser/

Dzięki Kuba ! Właśnie zastanawiałem się od czego to może zależeć ten sam efekt jest w 10 i 16".

NGC2023 ten obiekt chyba nigdy nie przestanie mnie zachwycać. Głębia jaką jesteśmy w stanie dostrzec jest fantastyczna! Fascynują mnie również chmury wokół kunia, ale tu potrzeba oprócz seeingu, świetnej przejrzystości. Dlatego też jest na miejscu nr1, kiedy trafi się świetny seeing. Robotę psuje bliskość Alnitaka. Przy następnej sesji wyrzucę filtr UV/IR. W 10" dało to świetny efekt, pozbyłem się całkowicie halo, więc wzrósł kontrast. Czas pokaże. 16" na ASA085 ASI2600MC UV/IR, bias, flat, dark flat Dithering 122x60s Seeing 5-6/10 , FWHM mniej więcej 2.0-2,7" Wiem że mało materiału. Na pewno dopalę więcej, jak tylko trafią się stabilne warunki. Pozdrawiam M