Marcinos

14 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

Na razie się trzyma.... A co chcesz robić z 14" ACF-em?

No właśnie wpadłem na podobny pomysł jak Ty. Muszę zamontować chłodzenie aby teleskop był użyteczny. Pierwotnie myślałem o 4 wentylatorach na tylnej ściance, 2 tłoczą + 2 wyciągają powietrze.

Świetna robota!

Takie, ładnie wykonane projekty motywują mnie aby wziąć się w końcu za mojego 14" ACF.

Czy tubus w środku wyczerniony jest flokiem czy to matowa farba? 

Mam obawy, że flok będzie się odklejać z blachy tubusu. 

Pozdrawiam 

M

Jestem pod wrażeniem !

Powiem tylko tyle: WIELKI SZACUN ! 

W dniu 15.03.2024 o 22:13, diver napisał(a):

I pięknie, nawet jeżeli leci do góry.

Dziękuję.

No faktycznie, nie da się ukryć, trochę razi. Tak to jest po nieprzespanej nocy i 4h obróbki... 🤪

Postaram się zrobić HDRa, choć pierwsze próby na szybko nie pokazały nic.

W dniu 10.03.2024 o 21:30, Marcinos napisał(a):

Hickson 44 trafia na listę do realizacji ( chyba nawet w pierwszym możliwym okienku pogodowym , czyli za 2 miesiące 😄 )

Chyba muszę częściej prowokować pogodę, rach ciach i po 3 dniach zrobiło się całonocne okienko pogodowe. Jednakże zamglenie i nawet niewielki księżyc to nie jest to co lubią galaktyki. Zdecydowanie trzeba dopalić materiału podczas najbliższego nowiu.

Godzinę temu, kubaman napisał(a):

Ktoś ma może pomysł co tu się wydarzyło?

Kuba, pokaż cały kadr. Może to da jakąś wskazówkę.

Cześć 

No faktycznie... mea culpa;)

Gdzieś coś za dużo poodejmowałem tych %. 

Tak na marginesie;  obstrukcja w tej Twojej 10" wynosi ciut więcej bo LW ma 100mm, ale oczywiście niewiele to zmienia.

Do zobaczenia!

Jak tylko będzie pogoda z którą jak na lekarstwo ostatnio...

Z tym przyrostem efektywności to, aż tak dobrze nie jest:

Licząc zgrubsza efektywne pole powierzchni wychodzi:

Dla Newtona 250mm 23500

( uwzględniłem -obstrukcja LW 100mm, -4% jedno odbicie przy Hi-lux , -4% drugie, -1% spajki )
Dla tripletu olejowego 140mm 15230

( uwzględniłem -1% sprawności ) 

Co daje "tylko" 1,54x ale nie ma co mówić, to widać! 🙂

Pozdrawiam 

Piękne obiekty i świetny detal !

Miałeś dobry seeing

Czekamy na jeszcze  

Hickson 44 trafia na listę do realizacji ( chyba nawet w pierwszym możliwym okienku pogodowym , czyli za 2 miesiące 😄 )

W dniu 8.03.2024 o 19:18, Behlur_Olderys napisał(a):

Dałoby radę się z kimś z Krakowa zabrać na zlot? z mojej strony oferuję zwrot kosztów paliwa

Cześć 

Ja będę jechał przez Krk i będę miał sporo miejsca ( kombi ). Możesz się ze mną zabrać.

Ciekawy temat. 

Planowałem zrobić test: ten sam obiekt 1h na bin1, 1h na bin2 - aby zobaczyc co będzie się dzialo z szumem i sygnałem. Finalnie jeszcze go nie zrealizowałem, ale może ten wątek mnie zmotywuje.

2 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Teraz kamerki za 200-300 dają zaskakujący obraz. Szybko to się zmienia.

Testuję w zasadzie cały czas kamery do nagrywania ptaków - 2-3 lata temu wybór był dużo mniejszy

a ceny od czapy. Konkurencja czyni cuda

To prawda. Kupiłem z ciekawości taką kamerę i jestem pod wielkim wrażeniem. Nagrywa ładnie w dzień i w nocy. AF, porządne doświetlanie IR. Polecam. Chyba nic z większym zoom'em nie ma na rynku. 

38 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

nagrania są (dość mocno i stratnie) skompresowane.

Można ustawić stopień kompresji, chociaż pewnie i tak w jakimś stopniu będzie to materiał skompresowany.

Szkoda, bo było by to ciekawe rozwiązanie. Taką TOP kamerę z obiektywem f/1.0 można kupić już za ok 1300zł. Do wyboru jest 2.8mm, 4 lub 6mm. 

A te kamery DMK które są wykorzystywane w stacjach, czy to nie jest kamera IP?

Czy ktoś jest w temacie kamer IP które nadają się na stację bolidową?

Technologia idzie do przodu, pojawiają się co chwilę nowe modele kamer do monitoringu.

Jak np ta:

Hikvision DS-2CD2087G2-L(U)

Przetwornik 1/1.2" Progressive Scan CMOS

0.0005lux przy f/1.0

8 MP

Brzmi to nieźle, prawda?

Pytanie czy taką kamerę do monitoringu można zaadoptować pod stację bolidową. 

6 minut temu, HAMAL napisał(a):

Szaleństwo w czystej postaci  

Tak, ponieważ seeing na ten zestaw trafia się max 3 razy do roku. Korci mnie aby zmienić kamerę na ASI2400. Dalej skala spora a efektywność zbierania fotonów bez porównania większa.

Dla porównania ten sam kadr przy zastosowaniu filtra Antlia ALPT:

73x60s

Nie prezentowałem, bo nie jestem zadowolony, halo psuje efekt.

Pomijając już znikomą ilość materiału.

Pięknie Ci to wyszło.

Bardzo mi się podobają takie przejścia: pyły rozświetlane przez gorącą błękitną gwiazdę. Tam chyba nic tlenu nie ma, w 100% refleksyjna?

Jedyne do czego mógłbym się przyczepić to niebieskie obwódki gwiazd.

Dopisuję obiekt LBN782 do listy. Dziękuję 

🙏

Piękna praca! Pyły wyszły Ci genialnie.

Czy mógłbyś wrzucić wersję opisaną?

47 minut temu, Marvaz napisał(a):

Male szanse u Marcina 😎

Wiem, wiem... ale spokojnie, rozkręcam się

2 godziny temu, HAMAL napisał(a):

I ponownie   Genialna, wspaniała, naturalna astrofotografia OSC w wielkiej skali, delektowanie się nią nie ma końca

Nie no... ja się dopiero uczę. Usłyszeć to od Mistrza, to wielki zaszczyt. 😊

Proszę bardzo, tu duża skala:

https://astropolis.pl/topic/91108-bramy-niebios-i-kuń-na-deser/

39 minut temu, kubaman napisał(a):

a propos spajków, masz rozdzielone końcówki głównych spajków, a to o ile wiem oznacza nierównoległe ramiona pająka.

Dzięki Kuba ! Właśnie zastanawiałem się od czego to może zależeć ten sam efekt jest w 10 i 16".

15 minut temu, kubaman napisał(a):

Marcin, jakie tam masz niebo?

 

~21,5 mag./arc sec2

9 godzin temu, diver napisał(a):

 

 

Ale my rozmawiamy teraz o pracy z 16" i ASI2600?...

Dobra... okej. Mea culpa. Chyba było już wczoraj za późno 😆

Faktycznie czasy są krótkie, szum na subach duży.

Jest jeden powód: dla tego zestawu liczy się tylko jedno : seeing. To ciągłe polowanie. Dlatego przy krótszych czasach jest większa szansa na lepszy FWHM.