Marcinos

Dzięki za miłe słowa Tu mnie masz Ten obiekt jest na pierwszym miejscu od bodajże sierpnia zeszłego roku. Ale warunki przez ostatnie pół roku były fatalne. Zarejestrowałem kilka fragmentów, ale mało materiału i szumi. Jak będą warunki to dziś go zaatakuję. Narazie jest całkiem nieźle, pokazuje 1,8 FWHM na Oku Tygrysa

Tak! Mi także od zawsze bardzo się podobał. Jakoś mam słabość do mgławic tlenowych

Nawet ponad 6000px na dłuższym boku. Zwykle nie ma to znaczenia, no chyba że obiekt ledwo wchodzi w kadr. Zmienię 15 na 20px, powinno być już w zupełności wystarczająco. Będę testować. Ale faktycznie jak miałem 6px, to nawet tego nie było widać, więcej seeing zmieniał

Tak na prawdę nie wiem w którym momencie gubi się ten kolor i jak je wybrawić https://www.astrohowto.com/interactive-dithering-calculator/ Dzięki!

Wygląda pro! Świetne rozwiązanie nawet na mroźne noce kiedy klasyczne akumulatory Pb nie dają rady. Jedno jest pewne: prądu Ci nie braknie

Zdjęcie, a w zasadzie kadr, którego pomysłodawcą był Piotr @Grzędziel w wątku Krzyśka Gaudy . Warunki były bardzo dobre, jednak dithering 11px, jak się okazało, to zdecydywanie za mało przy tej skali. Wyszedł lekki walking noise, przez co dwukrotnie dopalałem materiał. Zwiększałem dithering, aż do wartości 15px. W ogóle, czy jest jakiś kalkulator aby wyliczyć wartość ditheringu dla danej skali czy trzeba przyjąć tą wartość "na oko" ? Newton 16" na ASA 085 Paracorr 1,15x ( jeszcze w wersji 2") ASI 2600 MC , gain 100 , -20stC Baader UV/IR 263x60s Seeing 5-7/10 ~1.7-2.4 FWHM resize 50% Warunki nie były idealne, więc pomimo dużej ilości materiału, detal w tle nie poprawił się znacząco pod dopaleniu dodatkowych 2h. Cirrus i nieco gorszy seeing nie sprzyjają wyciągania odległych galaktyk, ale myślę że ok 1mld lat świetlnych gdzieś tam majaczy Wrzucam stacka w innym wątku, jestem ciekaw waszej obróbki. Proszę o publikowanie waszych wersji TAM : https://astropolis.pl/topic/69684-gorszy-sort-czyli-strzały-próbne-testowe-i-niedokończone/page/25/#comments EDIT: podminiłem na skorygowaną wersję, mniej odszumioną, z większą ilością detalu w tle

Wrzucam stacka M106, ciekaw jestem waszych wersji poniżej moja wersja, nie jestem z niej zadowolony bo odległe kłaczki w tle potraktowane BlurExterminatorem tracą swoją subtelność. Może macie na to jakiś sposób? U mnie procedura wygląda tak: 1. Kalibracja i stack w APP ( nie używam w ogóle darków, nie widzę sensu przy zerowym ampglow i zastosowanym ditheringu ) 2. Crop, remove light pollution, calibrate star colors - też w APP 3. STF , Blur Exterminator ( zwykle ustawienia default ) 4. Strech nieco słabszy niż sugeruje STF ( GHS jeszcze nie opanowałem , a widzę tu potencjał w przyszłości ) 5. Noise Exterminator 6. Korekty na histogramie 7. Barwienie z maską (maska - kopia tego samego zdjęcia ) Jest to już xx podejście do obróbki tego zdjęcia i wciąż mi cos tu brakuje. [EDIT: podmieniłem zdjęcie na wersję skorygowaną, wyostrzenie z maską- detal tak nie ucierpiał] resize 50% 263x60s Link do pobrania: https://we.tl/t-ZiGjvLWKOb?utm_campaign=TRN_TDL_05&utm_source=sendgrid&utm_medium=email&trk=TRN_TDL_05

Dziękuję wszystkim za miłe słowa! Postaram się dopracować zdjęcie, mam trochę nowego materiału, ale dużo gorszego- cirrus zrobił swoje, zobaczymy czy pomoże czy zaszkodzi.

No Panie, toż to z naszych Beskidów z wczoraj!

Cześć Trafił się wczoraj dobry seeing Udało mi się wykorzystać 100% czasu, jaki miałem do dyspozycji na ten obiekt. Chociaż od razu zaznaczę, że nie jest to finalne zdjęcie, bardziej przymiarka bo materiału jeszcze mało. Jak się uda, to jeszcze w tym sezonie dopalę ilę się da. Jest to mój nr 1 na liście. ASI 2400 CFF 160 + Riccardi M82 0,75x ASA 060 69x120s Antlia ALPT Resize 50%

To prawda. Popracuję nad tym w wolnej chwili. Tymczasem sprzęt się chłodzi, zapowiada się piękna noc

Bardzo ładnie wyszło, widać kunszt obróbki. Zawsze bardzo podobały mi się twoje gwiazdki - taki rozpoznawalny twój styl , mocno wysycone kolorem na dość ciemnym tle. Wzoruję się czasem na twoich pracach jeżeli chodzi o wygląd gwiazd. W związku z tym pytanie: Ilość materiału jest tu dość duża, czy poziom tła specjalnie zostawiasz na takim niskim poziomie? Robisz to na oko, czy masz jakąś referencyjną wartość jasności tła? Pytam, bo u mnie tło jest zdecydowanie najsłabszym element zdjęcia, jeszcze tego nie ogarnąłem jaki ma być jego poziom aby było optymalnie. Pozdrawiam M

No pewnie że nie! Jest zdecydowanie lepiej PS?

Dopisuję do TOP 5, najbliższych realizacji. Jednakże... trudno opanować tą grupę: wszyscy by się chcieli tu dostać. Jednego wyrzucą to wróci z awanturą, jakieś krzyki, szarpaniny Wszyscy chcą być sfotografowani w pierwszej kolejności są dylematy, nie ma lekko

Niestety, zdaję sobie zctego sprawę. Przy tak znikomej ilości materiału było sporo szumu. A chciałem go usunąć. Dzięki

Materiału jak na lekarstwo, 17x60s. Z wybitnej majowej nocy 2022. Setup: Newton 16" na ASA 085 Paracorr 1,15x ASI 071 MC , unity gain, -20stC Baader UV/IR Seeing 8-9/10 1,3-1.5 FWHM resize 50% Liczę, że dopalę w tym roku więcej klatek.

Ja używam do zapisu JPGa programu RIOT. Kiedyś był to plug-in do Infranview, teraz już chyba nie ma wsparcia i działa jako standalone. Wersja z poprawionym tlenem, choć osobiście nie jestem jeszcze zadowolony z efektu. resize 50%

Spróbowałem połączyć materiał z tych dwóch sesji, jednak jakiejś znaczącej poprawy nie wiedzę. 17x60s 25x60s

Proszę bardzo Paweł @TUR Mówisz i masz Z majowej sesji, przy wybitnym seeingu, ale tylko 17x60s ? Tak to jest kiedy trafiają się TAKIE warunki, ten obiekt kusi, a inny jeszcze bardziej...

@Grzędziel podejmuję wyzwanie Kadr wygląda dobrze!

Dołączam do projektu Rozumiem, że telefony nie muszą mieć kart sim, wystarczy że będą w zasięgu WiFi?

Aaa ok, no to powiem Ci, że mi osobiście bardzo podobają się kadry, gdzie galaktyka jest ustawiona właśnie pod kątem. Druga kwestia to żelazna zasada: Nie ruszam rotatora. 2 setupy, do każdego 2 korektory. Jak bym miał jeszcze pamiętać który flat do którego kąta nachylenia...? No ale może kiedy się to zmieni jak będzie wszystko inne dopracowane. Pozdrawiam M

Dzięki! Zawsze można;) tylko o co? Jest tam coś ciekawego w okolicy co można by tym zabiegiem umieścić w kadrze?

Czy jest to optymalny/rekomendowany telefon do tego celu ?

Wina... sam wiesz kogo Tego serwera astropolis! Nie chciałem przesadzać z kolorem ale ok, postaram się coś zmienić.