Andrzej F.

Do obróbki zdjęć w Ha niezbyt się przyłożyłem. Zdjęcie wykonane Atikiem to dwa razy więcej materiału (Ha-310 min) niż te zrobione FLI (Ha-150 min). Poza tym obróbka w PixInsight daje według mnie przyjemniejszy, jedwabisty obraz. Zdjęcie z FLI było robione w gorszych warunkach i sama obróbka polegała na rozciągnięciu histogramu w CCDWare i złożeniu mozaiki w PS-ie.

Na swoich zdjęciach w palecie HST staram się aby magenta na gwiazdach nie raziła. Nie ma problemów z jej usunięciem. Natomiast całkowite jej usunięcie pozbawia gwiazd koloru. Według mnie jest to kwestia gustu i nie każdemu to się podoba. Żeby nie być gołosłownym, za przykład ewidentnej magenty na gwiazdach podaje zdjęcie Mgławicy Czarodziej Wofganga Prompera.

Dziękuje wszystkim za pochlebne opinie i cenne uwagi. Staram się, aby po obróbce zdjęcia, gwiazdy miały akceptowalne kolory. Monitor który używam jest skalibrowany i przeznaczony specjalnie do obróbki zdjęć. Szczerze mówiąc nie widzę na nim fioletowych obwódek na gwiazdach. Być może jest to kwestia kalibracji i rodzaju matrycy monitora na jakim oglądamy zdjęcia. Przerywane spajki są wynikiem użycia filtrów wąskopasmowych.

Gromada otwarta Melotte 15 znajduje się w centrum Mgławicy Serce w konstelacji Kasjopei. Gromada zawiera kilka jasnych gwiazd o masie 50 razy większej od Słońca i wiele słabszych z masą stanowiącą tylko ułamek masy Słońca. Melotte 15 oddalona jest o ok. 6000 lat światła od Ziemi i jest położona ok. 50 lat światła przed Mgławicą Serce. Pierwsze zdjęcie przedstawia Melotte 15 w palecie HST. Czasy ekspzycji: Ha-22x600s bin1, 6x900s bin1, OIII-6x1200s bin2, SII-6x1200s bin2. Drugie zdjęcie to Melotte 15 w Ha.Skala obrazu: 1 piksel/1 arcsec. Sprzęt: Teleskop ASA10N f3,6, montaż ASA DDM60, kamera Atik One 6,0M. Trzecie zdjęcie to oczywiście Mgławica Serce w paśmie Ha: 2x10x900s (dwie mozaiki), kamera FLI 11002-skala obrazu 1 piksel/2arcsec. Obróbka w PixInsight. Kosmetyka w PS-ie.

Pięknie wyszło. Spróbuj robić 20x900s w Ha. Może łatwiej wtedy będzie można pozbyć się szumu i wyciągnąć detale.

Wyjeżdżam około 10 w czwartek z Piotrkowa Trybunalskiego.

Masz rację. Już wcześniej w trakcie obróbki je zlikwidowałem, ale gwiazdy stały się bezbarwne. Więc wróciłem do starej wersji. Chyba pójdę na kompromis i je trochę zmniejszę.

Dzięki za oceny. Jeśli przyjrzymy się bliżej tym zdjęciom, z dwóch różnych kamer, to łatwo zauważymy, że zdjęcie ze starego Sbiga ma dużo większą rozpiętość tonalną niż zdjęcie z Atika z nowej generacji sensorem Sony ICX 694. Sumaryczny czas ekspozycji w Ha dla kamery SbiG był krótszy o 105 min i wynosił tylko 150 min. W przypadku Atika było to 255 min. Wynika z tego, że postęp technologiczny w dziedzinie sensorów do astrofotografii nie jest taki oczywisty.

Mgławica Czarodzieja znajduje się w gwiazdozbiorze Cefeusza. Otacza ona młodą gromadę otwartą NGC 7380, która znajduje się w odległości 7000 lat świetlnych od Słońca. Czasy ekspozycji: fot. nr1 Ha-17x900s bin1, OIII-5x1200s bin2, SII-5x1200s bin2 (kamera Atik One 6.0M). Zdjęcie nr 2 to oczywiście NGC 7380 w paśmie Ha-kamera Atik One 6,0M. Zdjęcie nr 3 zrobiłem w zeszłym roku kamerą Sbig STL 11K. Czas ekspozycji: Ha-10x900s bin1. Pozostały sprzęt : astrograf ASA 10Nf3.6, montaż ASA DDM60. Lokalizacja: Piotrków Trybunalski.

Zdjęcie wyszło bardzo kontrastowe, pomimo świecącego w pełni Księżyca. APO 102 od Teleskop Service rysuje ładne gwiazdki nie gorzej od FSQ 106. Dorób jeszcze OIII i SII i wyjdzie niezły kolorek w palecie HST. Ciekaw jestem jakby to APO robiło zdjęcia Sbigiem Stl 11000M.

Efekt jaki uzyskasz w bicolorze , w dużej mierze zależy od tlenu. Ponieważ będziesz to robił pierwszy raz, lepiej dopalić SII i złożyć w palecie HST. Obróbka tego obiektu jest według mnie prostsza w HST, i od niej trzeba zacząć. W miedzy czasie możesz dorobić tlenu i w następnej kolejności spróbować pomęczyć się z bicolorem.

Dziękuję wszystkim za miłe słowa. Żeby otrzymać dobre zdjęcie należy mięć do dyspozycji dobry materiał wyjściowy. A ten jest możliwy do uzyskania, jeśli mamy dobry sprzęt i do tego odpowiednią miejscówkę z ładnym niebem. Bez odpowiednich programów do astrofotografii również się nie damy rady zrobić dobrych zdjęć. Z tych powodów astrofotografia jest dziedziną bardzo niewdzięczną dla przeciętnego miłośnika astronomii.

Większość materiału była robiona przy świetle Księżyca. Część klatek wylądowała w koszu, ze względu na problem z uprowadzeniem 1200s ekspozycji w kanale OIII. Większość obróbki została przeprowadzona w PixInsight 1,8 oraz w PS-ie. Czasy ekspozycji: Ha-15x900s bin1, OIII 9x1200s bin1. Kamera Atik One 6,0M. Skala obrazu 1 arcsek. na 1 piksel. Pozostały sprzęt to ASA DDM60 i teleskop ASA 10Nf3,6.

Moje pierwsze zdjęcia pochodzą z 2011 roku Wcześniej robiłem astro-szkice.

Test pokazał możliwości optyki i kamery. Według mnie wszystko jest w porządku. Zielonymi gwiazdami się nie przejmuj. Można to usunąć jednym kliknięciem w Pix-ie (funkcja SCNR) lub w PS-ie (funkcja selektywny kolor). Ciekawi mnie jak wypadną testy z kamerą o mniejszym pixelu.

Gwiazdy zawsze można poprawić prawie w każdym programie do astrofotografii. Ale najlepiej jest jak uzyskamy poprawny obraz gwiazd na surowym zdjęciu. Każdy dobry reduktor powinien nam "wypłaszczyć" pole i poprawić kształt gwiazd. Z mojego doświadczenia wynika, że najlepiej nadaję się do APO reduktor Ricardiego 0,75x.

Według mnie test wypadł przyzwoicie. Na pewno wodoru było by więcej, gdyby materiał był zbierany podczas bezksiężycowej nocy. Jeszcze jeden test należy wykonać z użyciem reduktora. Zwiększy się światłosiła, poprawi się jakość gwiazd oraz zwiększy efektywność w zbieraniu materiału. Ma to duże znaczenie szczególnie wtedy, gdy focimy w filtrach wąskopasmowych, które wymagają długich czasów ekspozycji.

Kilka pogodnych nocy pozwoliły mi na dokończenie zbierania materiału NGC 6888 w filtrach wąskopasmowych. Czasy ekspozycji w Ha-15x900s bin1, OIII-10x1200s bin1, SII-10x1200s bin2 ( kamera Atik One 6,0M). Największym problemem w obróbce materiału była śladowa obecność mgławicy w paśmie siarki. Długi czas naświetlania w bin2 znacznie powiększył gwiazdy, które musiałem zmniejszać już w pierwszym etapie obróbki. Pierwsze zdjęcie to oczywiście paleta HST. Dla porównania drugie zdjęcie w bicolorze, czyli Ha i OIII (poprawiona wersja). Przetwarzane obrazu głównie w w Pixinsight i w PS. Lokalizacja: Piotrków Trybunalski.

Materiał był naświetlany przez trzy noce, w tym dwie z Księżycem. Dlatego plastyka obrazu nie jest najlepsza. Za mało jest również tlenu. Pozornie na zdjęciach B-W wygląda to dobrze, ponieważ są one w niskiej rozdzielczości. Na oryginałach szum jest jednak dużo większy. Natomiast kolorystyka obrazu była wzorowana na zdjęciu NGC 6888 Roberta Gendlera:http://www.robgendlerastropics.com/NGC6888-BYUM.html

Przesyłam NGC 6888 w OIIIx6x1200s bin1-kamera Atik One 6.0M.

Sam jestem ciekaw jaki sprzęt da radę pokazać ten fragment NGC 6888 w tlenie na odpowiednim poziomie, tak aby można było zaobserwować szczegóły mgławicy.

Obiekt wymagający dość długich czasów ekspozycji w kanale OIII. Pierwsze zdjęcie został zrobione kamerą Atik One 6,0 M z czasem naświetlania w OIII - 1200s na jedną klatkę. W sumie kanał OIII: 6x1200s,Ha-13x900s. Na drugim zdjęciu jest tylko Ha-13x900s. Trzecie zdjęcie pochodzi sprzed dwóch lat i został zrobione kamerą Sbig Stl 11000M. Czasy ekspozycj: Ha-8x900s bin1, OIII-6x1900s bin2.

Galaktyka M101 była fotografowana w drugą noc pobytu na zlocie. Niebo pokrył lekki cirrus, dlatego warunki nieco się pogorszyły. Jeśli porównamy zdjęcie M51 z pierwszego dnia zlotu z M101, to zauważymy, że kolory gwiazd są bardziej intensywne i dynamika samego zdjęcia jest większa. Obie fotografie były obrabiane prawie w ten sam sposób. Podaje czasy ekspozycji dla M101;L- 22X300s bin1, RGB - 7x200s bin2. Sprzęt: ASA N10f3,6, montaż ASA DDM60, kamera Atik One 6,0M.

Dzięki wszystkim za mile słowa. Poniżej przedstawiam Galaktykę Wir w kolorze. Trochę zabrakło czasu na dłuższe ekspozycje. Kolor zrobiony kamerą Atik One 6,0M w Stężnicy na zlocie. Czasy ekspozycji: RGB - 6x200s bin2.