MrNanoist

Aktualne.

Witam, sprzedaję teleskop Sky Watcher 90/910 na montażu azymutalnym AZ3 w zestawie z kitowymi okularami 10mm i 25mm, kątówką 1.25" 45 stopni, oraz dodatkowo okularem Sky Watcher WA 66 6mm. Dołączam także widoczny na zdjęciu Atlas Nieba. Optyka w stanie fabrycznym. Teleskop został zakupiony w Delta Optical w 2011 i nie był intensywnie wykorzystywany. Wszystkie części sprawne. Zdjęcia dostępne pod adresem: https://picasaweb.google.com/103819103626276236078/SK909?authkey=Gv1sRgCNayuMei3cHAEQ . Najchętniej odbiór osobisty na terenie Warszawy i w okolicach. Cena: 350zł Pozdrawiam

Witam, przedstawiony proces trwania "uczty" nie zajdzie, ponieważ ekspansja przestrzeni zmniejsza siłę oddziaływania grawitacyjnego, które z kolei nie jest w stanie przeciwstawić się rozszerzaniu Wszechświata - czyli jego rola będzie malała. Większość znanych galaktyk oddala się od naszej więc nie należy się liczyć z połączeniem ich supermasywnych czarnych dziur. Co do teorii Wielkiego Wybuchu i Inflacji kosmologicznej(aktualnych hipotez związanych z powstaniem Wszechświata) nie czuję się kompetentny by się wypowiadać.

Nawet w życiem na naszej planecie nie jest łatwo, ponieważ wirusy nie należą do materii ożywionej(nie spełniają warunków koniecznych do uznania ich życia) lecz są w stanie podtrzymać swoje istnienie poprzez kolejne cykle lizogeniczne i lityczne - a utrzymywanie ciągłości istnienia własnego materiału genetycznego, informacji o sobie(niezależnie od sposobu zapisu: RNA, DNA, PNA, czy pamięć operacyjna mechanizmu) jest charakterystyczne dla bytów ożywionych. Ciężko mówić o świadomości jakiegokolwiek organizmu(lub nawet mechanizmu), a tym bardziej tak prostego jak jednokomórkowiec. Można uznać, że cały wszechświat jest świadomy ponieważ przestrzega praw fizyki(wszystkich, nawet nam nieznanych) i ma cel: zmaksymalizowanie entropii. Życie jest jedynym znanym mi układem złożonym, który na okres swojego istnienia ją zmniejsza(w obrębie samego siebie). W sprawie powiązania kwestii życia z istnieniem twórcy, muszę się wycofać z moich wcześniejszych twierdzeń. Niezależnie od jego istnienia życie będzie faktem nawet jeżeli będzie stworzone sztucznie. Podeprę się cytatem(Biologia Villeego wydanie 7.): "Czy pierwsze polimery mogły spontanicznie łączyć się w bardziej skomplikowane struktury? Naukowcom udało się zsyntetyzować kilka rodzajów protobiontów, czyli kompleksów polimerów organicznych utworzonych abiotycznie(bez udziału żywych organizmów).(...) Protobionty wykazują wiele funkcjonalnych i strukturalnych cech żywych komórek, np. często się dzielą po osiągnięciu odpowiedniej wielkości. Utrzymują wewnętrzne środowisko chemiczne odmienne od zewnętrznego, a niektóre wykazują początki procesów metabolicznych.(...)" Dalej napisane jest, tak jak zostało stwierdzone w tym wątku, iż jednym z najważniejszych etapów na drodze do przekształcenia prakomórki w komórkę było powstanie replikacji molekularnej. W warunkach w jakich dane nam żyć istnieje ograniczona liczba możliwości zbudowania układów fizycznych, które są skuteczne i korzystne. Przykładem są tutaj narządy analogiczne, jak oko ssaków i głowonogów. Dlatego uważam, iż mimo różnic w wewnętrznym składzie chemicznym rozważanego życia organicznego może być ono podobne jeżeli warunki rozwoju nie różnią się drastycznie. W temacie wątku jest pytanie o życie na Marsie, na której warunki podstawowe były zbliżone do ziemskich, stąd można wysnuć wniosek, iż prakomórki - "proto-Marsjanie" byli zbliżeni do "proto-Ziemian". Jednakże są oni praktycznie nie do odnalezienia - istnieli niezwykle dawno(prawdopodobnie jeszcze przed Wielkim Bombardowaniem), nie zostawiali skamieniałości, jedynie osady w skałach.

Co prawda miałem na myśli życie biologiczne, powstałe abiotycznie, jedynie dzięki dostępności wymienionych wcześniej surowców i energii. Mechanizm o którym mowa rozumiem jako nanobot, lecz on jako zaawansowany technicznie potrzebował twórcy, życie natomiast nie. Dodatkowo zdaje mi się, iż nie można byłoby mówić o homeostazie takiego bytu, ponieważ jest to proces dynamicznej substancji chemicznych z otoczeniem w celu utrzymania stałego składu chemicznego układu - mechanizm tego nie potrzebuje. Trafniejsze byłoby utrzymywanie entropii na względnie stałym poziomie, co robią także organizmy biologiczne. Fabryka posiada możliwość produkcji części do zbudowania nowej fabryki i jej zawartość jest względnie stała, lecz nie jest żywa. Moje dwa czynniki są z tego powodu nietrafne jeżeli chodzi o przypadek całkowicie ogólny, lecz nadal uważam je za słuszne dla życia biologicznego składającego się z polimerów węgla(teoretycznie możliwe jest zbudowanie życia opartego na krzemie) i opierającego się na przemianach chemicznych.

Uważam, że bezsporne czynniki są dwa-trzy: utrzymywanie odmiennego od otoczenia składu chemicznego organizmu(homeostazy), aktywność metaboliczna i możliwość replikacji/rozmnażania.

Witam, jest prawdopodobne, iż życie na Marsie istniało, oczywiście w najbardziej prymitywnej postaci powielających się reaktorów chemicznych prostych przemian metabolicznych(beztlenowych) - protobionty, do których powstania wystarczy obecność związków organicznych i energii. Najstarsze ślady życia na Ziemi to pokłady węgla akumulowane przez sinice i obecność substancji nie występujących abiotycznie - związki steroidowe. Jednak aby takie ślady powstały potrzeba czasu na ewolucję i nagromadzenie osadów. Mars ostygł szybciej niż nasza planeta z powodu mniejszych rozmiarów ale także znacznie wcześniej zanikło(jeżeli istniało) dynamo magnetohydrodynamiczne i tym samym planetarne pole magnetyczne, którego obecność bardzo sprzyja istnieniu życia(chroni atmosferę przed zjonizowanym wiatrem słonecznym). Wiadomo, że na czerwonej planecie znajdowały się całe oceany wody, pytanie: jak długo istniały i tym samym jak dużo czasu potencjalnie posiadało życie na rozwój. Dzisiaj prawie na pewno nie ma już go na Marsie, ponieważ aby przetrwać w warunkach ekstremalnych - praktyczny brak ciekłej wody, atmosfery, pola magnetycznego, substancji odżywczych musiałyby w toku ewolucji wykształcić się organizmy chemosyntetyzujące(jak te z kominów termalnych na dnie oceanów) lecz na to także potrzeba było czasu. Uważam, że wiemy zbyt mało na temat historii Marsa by stawiać kategoryczne tezy, potrzeba natomiast badań. Źródła: Biologia Villee

Witam wszystkich. Na imię mi Dominik, mieszkam w Warszawie, mam 19 lat i liczę, że zostanę studentem Politechniki Warszawskiej w tym roku Z powodu przerażającej jakości nieba w moim miejscu zamieszkania nie byłem wcześniej szczególnie zainteresowany astronomią obserwacyjną, natomiast zawsze pasjonowała mnie astrofizyka. Dopiero od kilku miesięcy prowadzę obserwacje lunetą 10x46, a na dniach mam nadzieję rozpocząć teleskopowe zapoznawanie się z niebem. Mam nadzieję znaleźć tutaj bardziej doświadczonych astroamatorów z "sąsiedztwa"(Warszawa/Bemowo) oraz całej Polski w celu zdobycia wiedzy na temat sprzętu, a być może i optyki(która nigdy nie była moim preferowanym działem fizyki). Z natury jestem ciekawski i nie chciałbym być uciążliwy dla tego zacnego grona z tego powodu. Pozdrawiam

Witam, dziękuję za odpowiedź. Niestety nie mam możliwości uzyskania zdjęcia lepszej jakości - ograniczenia posiadanego sprzętu fotograficznego w uchwyceniu takiej rzeczy.

Witam wszystkich, zakupiłem w ostatnich dniach teleskop Sky-Watcher SK909 i po rozpakowaniu zauważyłem dwie wyraźne plamki(ok 1mm średnicy) na powierzchni powłok obiektywu. Nie dały się usunąć i są dosyć widoczne jeżeli nie użyje się okularu(przez samą kątówkę lub bez). Chciałbym się dowiedzieć czy taki defekt kwalifikuje sprzęt do naprawy/wymiany w postępowaniu gwarancyjnym, ponieważ nie dostałem jeszcze odpowiedzi ze strony sklepu na ten temat. Dołączam zdjęcie: