Skocz do zawartości

kudi145

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 128
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi opublikowane przez kudi145

  1. 40 minut temu, Herbert West napisał(a):

    @kudi145 Rada w sprawie Crescenta. Wodór świeci jak latarnia. Nie potrzeba dużo materiału, żeby było widać wszystko co jest w samej mgławicy. Zrób ostrą selekcję klatek. Zestakuj wyłącznie te, które mają najlepszy detal- najmniejsze i najbardziej okrągłe gwiazdki. Nie potrzeba ich dużo- myślę, że ~3 godziny już dadzą dobry efekt. OIII potrzeba jednak 2-3x więcej, jeżeli chcesz dokładnie pokazać otoczkę OIII. W OIII detalu już tak dużo i tak ostrego nie ma.

    Dzięki za radę, oczywiście wszystko to wiem, ale zawsze człowiek chce więcej i więcej bo myśli że będzie lepiej 🤪 Zgoda co do OIII, i tylko dlatego zdjęcie wylądowało tu, a nie w osobnym wątku. Potrzebuję jak napisałeś jeszcze przynajmniej 60 klatek żeby ładnie pokazać otoczkę tlenu i wyeksponować Bańkę 😁

  2. 1 minutę temu, Kriss2022 napisał(a):

    Jak to zebrać canonem? Mam kaltki po 1200sek i takiego detalu to ja nie mam 🤒🤒🤒

    To jest właśnie przewaga matrycy mono i filtrów wąskopasmowych, w tym przypadku Antlia 3nm, do tego dłużej nie zawsze znaczy lepiej często wynikowe zdjęcie determinuje jakość pojedynczych klatek, tu ze względu na małą ilość OIII i wczorajsze cirrusy detal troszeczkę się stracił.

  3. W zeszłym roku zebrałem około 40x600 Ha i wczoraj sobie o tym przypomniałem, więc testując nowy filtr OIII dopaliłem 9 klatek 600 sek. przez cirrusy i oto efekt :P

    Ląduje tu ponieważ to tylko test, mam nadzieję dozbierać podobną ilość co Ha

      EDIT

    Dziwnie to po wgraniu wygląda, ale na powiększeniu już jest OK

     

    6888.png

    • Lubię 4
  4. Ja mam starego NUC-a (wersja obsługująca zasilanie od 12V do 19V) powieszonego pod teleskopem skonfigurowany w bios aby uruchamiał się razem z włączeniem prądu, sterowanie za pomocą VNC, a do tego automatyczne pobieranie plików z wybranego folderu na główny komputer program SyncTrayzor. Niestety dla takiego rozwiązania potrzebuję internetu, ale od czego mamy w kieszeniach telefony :P

  5. 12 minut temu, Tuvoc napisał(a):

    Nie licz na odpowiedź i jakąś refleksję nad tym co napisałeś. Szczerze mówiąc nie rozumiem na co liczył autor tych zdjęć wrzucając je na Astropolis. Zachwyty nad gniotami to raczej domena Facebooka.

    Szczerze nie rozumiem czemu to napisałeś. Z Twojej wypowiedzi wynika że jeśli nie masz umiejętności i wiedzy astrofotograficznej, lepiej omijać to forum z daleka . Może autor liczył na doradztwo lub pomoc, może nie zależy mu na poklasku, a właśnie na pomocy.

     

    • Lubię 7
  6. Zresetuj profil PHD i ustaw wszystko na nowo, masz spory luz więc przed meridianem oraz po musisz odpowiednio go przeważyć. PHD bez problemu powinien dawać radę z dłuższymi ekspozycjami z lepszym lub gorszym efektem, ale bez takiej tragedii jak u Ciebie. Sokoro raz sesja idzie ok a innym razem źle to raczej wina samych ustawień i wyważenia niż samego montażu, choć przydało by się zniwelować ten luz.

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.