Skocz do zawartości

mpp

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 665
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez mpp

  1. Brawo! Szczególnie dobrze prezentuję się jako miniatura. Brawo.
  2. Prześliczne Marsy! A będzie coraz lepiej. Czekam niecierpliwie.
  3. mpp

    NGC 6946

    Ori i JaLe już wszystko napisali. Czekam na dopalone 4 godziny!
  4. Na tym kadrze jest wszystko co trzeba! Jest akcja, jest aktorka-chmurka, jest ciekawe tło, jest mnóstwo pracy i talentu. Brawo!
  5. Może być wiele przyczyn. Najbardziej prawdopodobny jest zły seeing. Drugi możliwy powód to kolimacja. Okulary Meada 13mm i 8 mm muszą rozdzielić epsilonki. SP10 niekoniecznie potrafi to zrobić, bo jego jakość jest słaba. Poczytaj o sprawdzeniu kolimacji i jak ją poprawić. Jest mnóstwo wątków na ten temat. ciemnego nieba
  6. Wspaniale wirują na twoim zdjęciu. Tańczą walca, że hej! Do zagadek zaglądam, ale nawet nie próbuję rozwiązywać.
  7. Zdecydowanie lepiej się ogląda wersję B&W.
  8. Mnie interesuje ten wir poniżej jasnej centralnej gwiazdy. Wygląda jakby miał dwa jądra. Fajnie myśleć, że to supernowa...
  9. I zapachniało prawdziwą Astronomią i Fizyką w sosie Matematycznym. :D
  10. mpp

    Wizard

    Podpisuję się! Dobrze wyszło. ciemnego nieba
  11. mpp

    IC 1805

    Ładne. Zdjęcie przytłacza przestrzenią i kolorystycznym rozmachem, i detalem, i kadrem. Ładne!!
  12. mpp

    NGC 2537 IC 2233

    W IC 2233 widać jądro, czy to tylko gwiazdka? Fajny kadr i bardzo ciekawe galaktyki. Już wiem, to jest jądro tej galaktyki. A tutaj jest IC w kolorze: http://cosmo.nyu.edu/hogg/rc3/IC_2233_UGC_4278_irg_clean.jpg . Faktycznie jest "niebieski".
  13. Dobry obiekt, świetna opowieść, zdjęcie przyzwoite.
  14. mpp

    Abell 347

    Znakomite zdjęcie! PS. Jeśli tam nie ma życia...
  15. Zdjęcie XXX103 wyszło bardzo ładnie. I dobrze, że zrobiłeś B&W. Musisz chyba powalczyć z ustawianiem ostrość, bo nie jest zawsze jest dobrze. ciemnego nieba
  16. Zauważyliście, że zdjęcia w tym wątku, zdecydowanie lepiej wyglądają w mniejszej skali?
  17. mpp

    NGC7008

    Czad totalny! Ten fiolet, ten obiekt. Można wyjść poza M-ki? Można!
  18. Oj, ostrzą sobie ząbiska i ołówki, ostrzą! http://www.asod.info/?p=2125
  19. Odpływające już cudeńko. Mnie ciekawi ta czerwona kolorystyka. Dla mnie zbyt intensywna. Tak lubisz czy tak się porobiło?
  20. Zdjęcie jest niesamowite. Wręcz bliskie 3D. A obiekt w tym ujęciu aż pulsuje życiem. Patrząc na obydwa zdjęcia, chciałbym się zapytać i głośno pomyśleć: gdybyśmy byli wewnątrz takiej mgławicy, to jak wyglądałoby nasze hipotetyczne niebo. Inaczej mówiąc, czy gęstość tej mgławicy jest wystarczająca, żeby zaświetlić nieboskłon? Zastanawialiście się kiedyś nad tym? Pamiętam, że kiedyś już pojawiło się takie pytanie na forum, ale nie potrafię odnaleźć wątku. ciemnego nieba
  21. mpp

    Abell2151

    Coś w tym jest. Muszę to sobie w głowie ułożyć. I jest 111% procent uciechy! A gość który to zrobił miał pewnie ze 194% radochy! PS. Plusiki poszły w kosmos. Nie będę ich wypatrywał... Broń Boże nie łapcie ich na zdjęcia!
  22. Tak! Ciasne podwójne są zajmujące: - kolorki można zobaczyć - sprzęt przetestować - Księżyc nawet w pełni nie przeszkadza - nabyć wprawy w skakaniu po gwiazdach - mieć duuuuużo uciechy! dobrego oka i bezchmurnego nieba
  23. mpp

    Abell2151

    O kwazarze: "...11,64 miliarda lat świetlnych. Jeszcze tylko 2,06 mld ly i będzie koniec Wszechświata?" Coż dodać więcej? Też nad tym się zamyśliłem. O zdjęciach: Różnorodność jest pilnie poszukiwana i wyglądana.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.