Matheo_89

Wrzućcie wrzućcie

Kopuła powinna być na tyle duża i "błyszcząca", że być może będzie widoczna ze szczytów gór z odległości grubo ponad 100km

Niby tak, ale bez ciemnego nieba i dobrych warunków ta różnica blednie

Hmm 5-6 mag dla mnie osobiście za słabo żeby aż tak cisnąć, ale przy okolicach 3,0 mag na ciemnym niebie na pewno bym się zerwał

Młody chłop z Ciebie

Czemu to już nie jest w dziale "Dzienniki gwiazdowe" ? Przy okazji komety C/2022 E3 ZTF przyszło mi do głowy trochę wspomnień z dzieciństwa i już chyba sobie przypomniałem, dlaczego Hale'a-Boppa widziałem tylko raz lub ze dwa razy tamtego czasu. Wydaje mi się, że to mogło być przez moje przekonanie co do tego, że "skoro za kometą ciągnie się warkocz to ona musi szybko zaraz odlecieć i zniknąć z widoku" - rozumowanie dziecka.

Roztoki Górne u Emila, ale stamtąd trochę daleko na główne szlaki. Blisko jest tylko na Jasło. https://www.cichadolina.info/

Od 2 lutego wjedzie Księżyc i mocno utrudni obserwacje także lepiej nastawić się na końcówkę stycznia. Potem gdzieś od 8 lutego znów Księżyc zejdzie, ale kometa będzie wtedy już słabnąć na jasności.

Bo nie o tym jest ten filmik przecież. Wartość stałej H. wynikająca z CMB nie tyle jest skutkiem jakiegoś konkretnego pomiaru, co raczej całego zestawu założeń na jakich opiera się nasza wizja działania wszechświata obecnie, a elementem tych założeń jest właśnie między innymi CMB o takim obrazie jaki właśnie widzimy na niebie oraz stała H. o takiej wartości jaka pasuje właśnie do tego obrazu. Inne elementy tej układanki, które pasują do tych założeń to takie, a nie inne redshifty galaktyk jakie właśnie obserwujemy, ilość obserwowanej materii zwykłej i ciemnej, rozkład % pierwiastków w składzie gwiazd i pewnie wiele innych zmiennych tego "równania". Bez wejścia w grube szczegóły i historię dojścia do tych rezultatów myślę, że nie da się tego w pełni zrozumieć, bo jak wiele rzeczy w przyrodzie na pierwszy rzut oka zdaje się nieintuicyjne. Też chętnie bym poznał jakieś możliwie zwięzłe i prosto napisane objaśnienie tego tematu przez kogoś kto już to ogarnia, może @ZbyT ?

Chodzi właśnie o to, że ta różnica jest, a nie powinno jej być - chyba, że któraś z metod jest wadliwa.

Mercedesa lepiej widać na starszej wersji

W Limes Inferior Zajdel fajnie przewidział "cyfrowe niewolnictwo" przyszłości i nadchodzące odejście od gotówki na rzecz CBDC. Pozycja powinna być w lekturach szkolnych https://lubimyczytac.pl/ksiazka/37961/limes-inferior

Co zostanie z ulic Paryża po takim wyniku xD

Od siebie dodam jedynie moje stare zlotowe hasełko, wizual ponad wszystko ?

Chyba kojarzę ten efekt przy folii ND5. Jest taka jakby poświata na całym obrazie? Nie pamiętam już kiedy coś takiego widziałem, ale czy folia jest w dobrym stanie? W takim sensie, że bez zabrudzeń/nadmiernych zagnieceń itd.? Kojarzę, że np. w okularkach ND5, tych do zaćmień słońca jeśli zapaćka się folie brudnymi palcami lub potem itp. to już taki nieczysty obraz się pojawia. Inna rzecz, jaka przychodzi mi na myśl to czy na 100% jesteś pewny, że to folia ND5, a nie ND3.8? Może jakieś odblaski wchodzą w rejonie prawek? Też chyba by dawały taki efekt.

W tamtych latach jeszcze niebo było tam naprawdę ciemne. Obecnie już niestety są łuny, a będzie tylko coraz gorzej...

Nie wiem, czy to cokolwiek wniesie do tej dyskusji, ale chyba warto dodać, że w ostatnich latach dość sporo samolotów wojskowych lata na niebie bez aktywnego transpondera.

Wiele jest ciekawych zjawisk w przyrodzie, które też nie wyglądają na pierwszy rzut oka intuicyjnie. Pamiętam jak kilkanaście lat temu podczas zwijania się z obserwacji nad ranem jak już słońce wschodziło zauważyłem że coś mi się nie zgadza z pozycją Księżyca względem Słońca. To wyglądało tak jakby Księżyc był źle obrócony, albo jakby Słońce było nie tam gdzie powinno. Prowadząc prostopadle (jak mi się wydawało) linię od terminatora w kierunku Słońca wypadłoby ono zupełnie w innym miejscu niż było, chyba że by prowadzić linię "po łuku". Okazuje się, że to znany efekt zwykłej perspektywy. Ten sam przez który promienie słoneczne przebijające się przez chmury sprawiają wrażenie, że Słońce powinno znajdować się kilkaset km nad Ziemią.

Nie wiadomo czy od linijki - efekt skali. Ziemia też wydaje się płaska, gdy po niej chodzimy W przyrodzie jest wiele zjawisk o których można by powiedzieć znacznie mocniejsze "ale że tak idealnie? tak niesamowicie?". Pierwsze lepsze z brzegu, jakie przychodzą na myśl:

Przejrzałem jeszcze te filmiki np. Tutaj najpierw też widać jakiś dym jak przelatuje, potem ta "fala". Moim zdaniem to są przepływy mas powietrza o innych temperaturach w atmosferze.