rambro

Trochę nie na temat, ale przy okazji foto komety sprawdziłem Viltroxa 1.8 85mm (wersja I) i jestem zaskoczony ładnymi gwiazdami na pełnej dziurze, także w rogach pełnej klatki.

Ja wczoraj nadawałem Orlen paczkę i w skrytce była już jakaś przesyłka. Nie wiem co to było ale za małe na kamerę ZWO :). Na szczęście dało się wybrać inną skrytkę.

Może Wietnam. W najgorszych miesiącach średnio 10h słońca dziennie, ciepło. https://fly.pl/pogoda/wietnam/

Szybko się rozwija i jest coraz przyjemniej a życie tam nie jest jeszcze drogie.

W Delcie warto pytać o rabaty. Jak są dystrybutorem to przypuszczam, że oficjalnie muszę trzymać ceny, aby partnerzy hurtowi mogli zarobić i brali od nich a nie jakąś inną markę, której nie mają w Delcie.

Nie wiem jak z montażami ale chodzą słuchy że zaawansowane kamerki bezpośrednio z ZWO wysyłali jako webcamy po 300 USD. Mi kiedyś za montaż z USA (zakup z astromart) naliczyli cło, vat i i z 250 zł odprawy. Montaż to waga i gabaryty. Obecnie wolałbym kupić w teleskopy.pl. Problemów z gwarancją nie powinno być. Mechanika częściej ma wady jak elektronika, a AM5 tani nie jest. 

Porównujesz szum dla jakiegoś obszaru w mm, czy całe obrazki z matryc ?. W mojej oceni trzeba porównać s/n dla tej samej powierzchni sensora.

Rozważałem kiedyś, jednak kupiłem ZWO, bo wolę mieć pewność, że drogi sprzęt działa stabilnie. Są inne sterowniki. ZWO robi swoje.Tuptek dla kilku marek co kupują ich hardware OEM. Może teraz sytuacja się zmieniła ???. Mnie interesowały pod Linuxa (EKOS), a nie dla Windows. Chyba nadal nie jest zbyt różowo:

https://indilib.org/forum/ccds-dslrs/9675-risingcam-imx571.html?start=24 Nie wiem jak pod Windows.

Jak masz ciemne niebo to można się pobawić, w przeciwnym razie nie ma wielkiego sensu. Poza tym filtr 35nm to raczej do wizuala i mogą być odblaski na jasnych gwiazdach. OIII wymaga dobrej jakości filtra. Osobiście używałem Antlia 3nm.

Dla estetyków co muszą mieć konkretny, piękny, artystyczny kadr będzie szybciej. Dla kogoś kto chce tylko zdjęcie obiektu z dobrym detalem liczy się apertura, a nie światłosiła.

Zakup lornetki nowej czy używanej to zwykle loteria. Jak nie ma możliwości zwrotu, to trzeba zobaczyć.

Astrodon jest chyba grubszy, więc  będziesz musiał przeostrzać po zmianie filtru na SII lub używać offsetu. Ja wolę mieć wszystkie filtry w jednej grubości.

Możesz spróbować przywrócić pasek z 10 np. tym programem https://github.com/valinet/ExplorerPatcher

Może lepiej matryca LRGB.

Dla mnie są spoko, choć nie pogardziłbym astrodonem zawiniętym w szmatę

Kupując wysyłkowo masz 14 dni na zwrot. Na sprawdzenie przed wysyłką za bardzo bym nie liczył. Raz na reklamację kolimacji usłyszałem od sprzedawcy, że lornetka to nie jest przyrząd astronomiczny. Głowa bolała od patrzenia, bo mózg musiał się wysilać, aby złożyć obrazy w całość. Trzymam kciuki za wygraną w loterii

Było to wałkowane na forum wielokrotnie. S/N = sygnał / sqrt (sygnał+szum tła+szum termiczny+rn^2 itd.). Licznik rośnie liniowo z czasem, więc stosunek S/N zwiększa się im dłużej palimy klatkę. W pewnym momencie zysk robi się tak mały, że nie warto palić dłużej. W mianowniku składniki odpowiadające niechcianemu szumowi są pod pierwiastkiem. Jeżeli jeden element jest dominujący to reszta mało wnosi. Dla zobrazowania, w uproszczeniu (sam szumu tła i termiczny): szum z tła np. 100e a termiczny 10e bez chłodzenia i 0e z chłodzeniem, sqrt(100)= 10 vs sqrt (100+10)=10.48 . Szum tła będzie dominujący i chłodzenie niewiele wniesie. Im ciemniejsze niebo tym chłodzenie ważniejsze. Tak samo przy filtrach NB. Poza tym chłodzenie pozwala kontrolować warunki. Kalibrowanie ASI294MM bez chłodzenia może być mega trudne. 

Czy jest dostępny jakiś graficzny edytor do tworzenia GUI dla Pythona ?.

Poza komercyjnym Qt Designer etc.

Też działem od dłuższego czasu. Pasek zadań jest kiepski ale da się z nim żyć. Na upartego, trochę kombinując można przywrócić ten z Win10. Z tego co MS zapowiadał darmowy upgrade do WIN11 ma być dostępny tylko do połowy roku. Warto nawet na chwilę podnieść system do WIN11 i wycofać aktualizację aby wrócić do WIN10. Pozwoli to zapisać prawo do darmowego podniesienia do WIN11 na przyszłość np. jak się skończy support do WIN10 (pod koniec 2025).

@innerside Cz w Twojej ocenie Affinity Publisher nadaje się do tworzenia ebook w pdf ?

Moim zdaniem warto. Korzystam z AP zamiast z PS. Duża część pluginów PS astro działa. Nie działają akcje z PS. Jest coraz więcej tutoriali na yt oraz książka "Guide to Affinity Photo Astrophotography Image Processing - 2nd Edition".  Nie mam tej książki, więc nie wiem czy warto kupić. James Ritson https://jamesritson.co.uk/resources.html z team Affinity zajmuje się astrofotografią, więc w programie pojawiają nowe możliwości jak np. stackowanie, czy wyrównanie tła. Na swojej stronie udostępnia przydatne macra do astrofotografii. Program kosztuje tyle co jeden plugin do PS. Licencja dożywotnia, bez abonamentu, więc jeśli PS jest za drogi to warto nabyć. Poza astro tak jak w PS jest bardzo dużo możliwości obróbki klasycznych zdjęć. GIMP jest dla mnie niewygodny i jakoś mi "nie leży".

Dzięki za info o przecenie. Kupię inny program Affinity, który też jest na promocji 50%.

Też mam blisko.

Pod koniec filmu (51 minuta jest tabelka). Wynik dla NB pomnóż przez 25 tak jak jest napisane na slajdzie. Jak montaż pociągnie to 5 min jest ogólnie dobrym wyborem.
 

Do zestawów astro powszechnie stosowany jest zasilacz od xBoxa tani i bardzo wydajny prądowo. Np. taki https://konsolowo.pl/pl/zasilacze-x360/712-oryginalny-zasilacz-203w-do-konsoli-xbox-360-fat-5903981910281.html

p.s. Link pierwszy lepszy z googla, więc nie wiem co to za sklep.

Tak jak pisze @licho52, takie są flaty Ha w 294MM, ale ładnie lighty Ha się nimi kalibrują.

Ja tak jak @Piotr4d stosowałem -15 bo tyle da się w lecie uzyskać. Przy tej kamerze nie powinno być widocznej różnicy przy -10. Może jeśli masz bardzo ciemne niebo, albo używasz filtrów NB  z teleskopem o małej światłosile. Autor SharpCap w jednym z filmów stwierdza, że Dark Current na poziomie 10% LP jest odpowiednio mały. Poziom tła oszacujesz tym kalkulatorem http://tools.sharpcap.co.uk/ DC podaje producent na wykresie.