rambro

Dziennik obserwacji ... 😁

Od jakiegoś roku nic nie obrabiałem ...

Edit: Zapomniałem że się gwiazdy redukuje .. ale zostawiam  przynajmniej widać ile ich tam jest

Fajny detal i efekt 3D. Tło rzeczywiście za płaskie.

Myślę o tym że będą odblaski pomiędzy filtrami na jasnych gwiazdach i transmisja np 0.9 x 0.9 = 0.81 ?. Raczej nie warte zachodu, ale jak nie spróbujesz to się nie dowiesz ...

Darki są po to aby pozbyć się hotpixeli itp. artefaktów. Nie odejmują szumu, a dodają, zwłaszcza jeśli jest ich zbyt mało. Biasy są potrzebne, aby prawidłowo kalibrować flaty lub aby kalibrować lighty jak nie ma darków. Jak nie ma flatów a są darki to biasy są zbyteczne. Do pozbycia się nie losowych artefaktów pomaga dithering, ponieważ po zastosowaniu ditheringu te artefakty stają się losowe i są uśredniane przy stackowaniu a nie wzmacniane. Aparat jest niechłodzony, więc nic dziwnego że latem jest gorzej. Pozostaje bardziej agresywne odszumianie lub zebranie większej ilości klatek light.

Wymieniłem Optolonga LRGB na Antlia LRGB i nie ma problemów z halo. W poprzednim najbardziej ujawniało się na jasnych gwizdach w filtrze niebieskim. Nie miałem Baadera, więc nie porównam. Jestem bardzo zadowolony z tych filtrów jak i OIII 3nm Antlia.

16 godzin temu, tomekL napisał:

.... Na początku kumpel, maniak rowerowy wkręcił mnie w zmiany łańcucha co miesiąc i takie różne pierdoły, co by to przedłużyć żywotność kasety, łańcucha. Za namową kupiłem kilka łańcuchów no i zmieniłem po pierwszym miesiącu i niestety zonk. Akurat wtedy sporo jeździłem, ponad 2tyś na miesiąc i nowy łańcuch już nie pasił na kasetę, tzn. przeskakiwał okropnie. Co prawda po tygodniu się dotarł. Ale po miesiącu to samo. Zrobiłem to jeszcze raz i stwierdziłem, że ok. Niech inni się w to bawią a mnie szkoda na to czasu. I od tamtej pory jadę ciągle na jednym łańcuchu, zrobiłem pewnie na nim za 20 tyś km i działa bez zarzutu .....

 

Ja na swoim pierwszym napędzie jeździłem 20 lat i mój rower trekingowy nie stał w piwnicy. Łańcuch i kaseta docierają się razem. Założenie nowego łańcucha na starą kasetę często powoduje przeskakiwanie. Po wymianie napędu nadal na nim jeżdżę, tylko już z dodatkowym napędem elektrycznym na tylne koło. Przy wspomaganiu te dodatkowe 7kg (3.5kg silnik i osprzęt + akumulator 3.5kg) nie ma znaczenia. Nawet bez napędu elektrycznego  specjalnie nie czuję różnicy między jazdą po nizinach sprzed konwersji. Bez akumulatora (demontowalny) tylko tylne koło jest cięższe o 3kg a sprzęgło powoduje że silnik nie stawia oporu. Rower waży ze wszystkim jakieś 18-19kg i na maksymalnym wspomaganiu pozwala jechać 40 km (do pracy i z powrotem) z prędkością 30km/h i jeszcze sporo baterii zostaje. Rama jest chromowo-molibdenowa bez żadnej dodatkowej amortyzacji. Dlatego wymieniłem opony na grubsze. Schwalbe Marathon GT 365 sprawdzają się na kostce oraz w lesie nawet przy dużych prędkościach. Elektryki zdobywają coraz więcej rynku. Elektryk pozwala mi na dalsze wycieczki dysponując ograniczonym czasem. Osobiście bym szedł w napęd elektryczny a nie redukcję masy.

Który z tych dwu filtrów ma mniejsze halo na jasnych gwiazdach ?. 

W moim MN190 powietrze wydmuchuję, aby uniknąć zasysania zanieczyszczeń. Od razu po włączeniu wentylator ogranicza "tube currents" na tyle, że można robić zdjęcia. Poniżej fragment kolejnych klatek bez wiatraka i z wiatrakiem, bezpośrednio po wyniesieniu z domu teleskopu, przy dużej różnicy temperatur.

Zastanawia mnie jeszcze jaką średnicę LG przyjąć do obliczeń dla tego MN. Fizycznie LG to 203mm a nie 190mm. Korektor ma 190mm. 

Co do samej przyczyny że gwiazdy kładą sie w przeciwne strony. Może masz lekki astygmatyzm?

Można ręcznie wpisać temperaturę edytując naglowek fits w maximie. Tylko sporo zachodu. Może jest jakiś automat. Ja kupiłem zwo, min. z tego powodu że sterowniki stabilniejsze. Zamiast maxima użyj astroberry itp. do zbierania klatek. Stoliczek z laptopem obok teleskopu to archaizm. Chyba że już masz jakiś mini pc ze zdalnym pulpitem. 

2 minuty temu, Musztard_Sarepski napisał:

Witajcie, Mam na imię Ernest,jestem nowy na forum, do tego jestem kompletnym amatorem jeśli chodzi o teleskopy.
Wcześniej używałem wyłącznie lornetki Celestron 80x20 i robiłem trochę zdjęć księżyca Sony Nex-5 i chińskim teleobiektywem (nie było aż tak źle jak można wywnioskować z opisu) 

Ale do rzeczy..

Jako osoba nie mająca styczności z teleskopami mam wiele obaw.
Mianowicie nie widzę tam żadnego okularu. Czy trzeba je dokupić ?
Czy kolimacja tego teleskopu jest skomplikowana?
Czy Nex-5 dam radę podłączyć ? 

https://teleskopy.pl/Tuba-GSO-RC-Ritchey-Chretien-6--150/1350-f/9-OTA-M-CRF-teleskopy-2754.html

 

Będę wdzięczny za każdą podpowiedź.

Ten teleskop nie bardzo nadaje się do wizuala, dlatego nie ma okularu w zestawie. Duża obstrukcja powoduje słaby kontrast co nie jest wielkim problemem w foto. 

Kolimacja tego teleskopu jest dość trudna ze względy na dwa lustra hiperboliczne.

Aparat podłączysz za pomocą adaptera T2 na bagnet Sony.

23 minuty temu, Bentoq napisał:

No chyba tak będzie trzeba, celowany obiekt w centrum kadru i co kilka klatek minimalnie przestawić głowicę  

 

Edit:

Albo co kilka klatek zatrzymać zdjęcia i tracking na minutę-dwie i odpalić dalej, chyba jeszcze prostsze  

Nie wystarczy zatrzymać tracking. Wyjdzie "walking noise" etc.. a chcesz aby było losowo w różnych kierunkach. 

32 minuty temu, Bentoq napisał:

Ja robię zdjęcia lustrzanka + obiektyw, często coś tam grzebię i różne obiektywy podpinam, więc flaty robię akurat często, ale to nie ma problemu , nie zajmują długo i rzeczywiście dużo wnoszą, bo trochę mam tych paprochów na matrycy - pewnie wybiorę się na czyszczenie wkrótce.

Co do Darków i hotpixeli + dithering, jest to dla mnie nowe pojęcie, gdzie mogę coś więcej poczytać pod kątem zastosowania w astrofotografii? Albo może ogólnie taki prawdziwy guide nt. Darków, bo żyję w przekonaniu, że po prostu na koniec sesji robimy darki 20-30 sztuk (ja robię 40-60) w tej samej temperaturze. Myślę, że w takich filmikach dla początkujących, to tak właśnie to jest przedstawione.

 

Do tej pory robiłem darki na końcu sesji, w drodze do domu, albo po powrocie do domu wystawiałem aparat na balkon i robiłem. Raz nawet wstawiłem lustrzankę do lodówki (akurat temperatura się zgadzała ).

 

Edit:

Czytam właśnie na astrobackyard o ditheringu, chyba ciężkie do wykonania z lustrzanką na zwykłym prowadzeniu bez autoguidingu.

Co klika klatek trzeba z losowej strony kopnąć w statyw

Nie rób darków w czasie sesji. Lepiej zebrać więcej klatek light.

Flaty robi sie po zmianach w torze optycznym np. odkręcenie kamery, koła, kolimacja itp.

Biasy robisz raz i zapominasz. Brak stosowania Bias albo Dark flat może skutkować niepoprawnie działającym flatem.

Darki - raz na pół roku + mapa hotpixeli. Stosuj dithering. W lustrzance trudno zrobić darka o tej samej temperaturze co light. W niektórych programach jest opcja automatycznego skalowania darków.

W dniu 13.04.2022 o 17:49, _Spirit_ napisał:

Dałeś za mocną maskę.

 

 

 

@_Spirit_ Nie wiem jak ten mikro-detal wyciągasz. Chwilowo mam dość obróbki M51 bo już nie wiem czy idę do przodu czy się cofam . Wrócę do tych galaktyk jak dopalę więcej..
 

Ja mam skalę 0.995" i nie jest wykorzystana specjalnie. Seeing nie pozwala. Nie widzę potrzeby większej skali w naszych warunkach przy długo-czasowym DS.

Patrząc na rezultaty, dochodzę wo wniosku, że najlepsza metody to takie jak @HAMAL i @Lukasz83 stosują czyli lucky imagining na DSy dużym teleskopem 10" i więcej. Widzę problem z brakiem programów na rpi4 do akwizycji, które miałyby wbudowany Shedular i zapisywały pliki video np. ser, avi. Pozostaje mieć masę fits albo nie spać w nocy i sterować sesją ręcznie. Do wąskich pasm też się to raczej nie sprawdzi, bo będzie za ciemno.

32 minuty temu, _Spirit_ napisał:

+ mam wrażenie nieostrości po całości. Może przez gwiazdy? Za mocny blur?

Dodałem stack w temacie z zabawą materiałem. Nie wiem jaka jest przyczyna.. 

M51 3h L i po 30 min na RGB

https://drive.google.com/file/d/1DDYhaA3sEwqMUuI4zBPuuTzhsV_znGz6/view?usp=sharing

Moja wersja w temacie

Te 16 bit niewiele daje bo dynamika i tak max. 14bit, co widać na poniższym wykresie. 

Budżetowym hitem będzie ASI533MM Pro i odpowiedniki konkurencji. Matryca klasy ASI2600MM PRO tylko mniejszy kwadratowy format 1".

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mm-pro

Moja wersja.

28 minut temu, Lukasz83 napisał:

 

Kamerka nie musi być specjalna ale dysk SSD się przyda - jak trzeba przepchnąć 30MB ( albo więcej )co 0,1s  to przy zwykłym dysku robi się problem

 

 

FireCapture rozwiązuje wszystkie problemy

A jak się taki plik ser kalibruje darkami, flatami i biasami na potrzeby DSO ? Można w locie ?.