rambro

Dziękuje za spotkanie. Miałem przyjść ze znajomym, ale pandemia pokrzyżowała plany. Przyjemnie było popatrzeć na prace w dużym formacie, znane do tej pory z ekranu monitora.

Zwiększy pole widzenia, zmniejszy skalę, doda i ujawni więcej wad optycznych i ew. winiety. Mniej więcej tyle samo czasu trzeba będzie naświetlać dany obiekt. Pojedyncze suby będą mogły być krótsze. Dla estetów będzie znaczna przewaga w czasie bo np. wymarzony kadr będzie można zrobić bez mozaiki.

Nad tematem już niejednokrotnie się pochylaliśmy. Moim zdaniem ma sens tylko porównanie teleskopów o tej samej średnicy bo większy teleskop zbierze więcej fotonów i nie ma pola do dyskusji. Punkt widzenia zależy od oczekiwań. Jeżeli ktoś preferuje astrofotografię estetyczną duża światłosiła daje przewagę w postaci większego pola widzenia. Jeżeli komuś zależy głównie na detalach (np. zdjęcia kolegi @HAMAL ), a obiekt mieści się w kadrze, światłosiła i rozmiar matrycy nie ma aż tak dużego znaczenia. To ile sygnału od obiektu zbierzemy zależy od apertury. Ciemniejszy teleskop o tej samej średnicy "rozłoży" ten sam sygnał od obiektu na większą ilość pixeli a jaśniejszy na mniejszą. Jak zsumujemy wszystkie fotony z pixeli jakie zajmuje obiekt będzie ich podobna ilość. W zależności jaką kamerę podłączymy ten obszar możemy różnie podzielić na pixele. Im mniejszy pixel tym większa rozdzielczość, ale kosztem dodatkowego szumu odczytu. Obecnie szum odczytu w kamerach jest bardzo niski i szybko "ginie" w LP. Wielkość pixela w długoczasowej astrofotografi w mojej ocenie straciła na znaczeniu. Sygnał można binować w postprodukcji. Rozdzielczość ogranicza seeing, więc zwiększanie ogniskowej, czy redukcja rozmiaru pixela nie koniecznie prowadzi do lepszego detalu. Jaśniejszy teleskop o tej samej aperturze ma większe pole widzenia, więc rejestrujemy większy obszar nieba. Tak samo większa matryca pozwala objąć większy obszar nieba. Oczywiście im dalej od środka kadru (większa matryca) tym większe wady optyczne i zwykle większe winietowanie.

Pięknie wygląda.

Dziękuje za pomocne komentarze. Gwiazdy nie były zmniejszane. Tło to wynik długiego "motania się" z tematem. Z koloru Ha nie jestem zadowolony i mam wrażenie, że go widać mniej, niż faktycznie zebrałem. Za to OIII lekko zielonkawy mi się podoba, bo faktycznie kolor OIII w widmie jest blisko zielonego. Ogólnie kolor uzyskany z wąskich pasm jest bardzo umowny. Pokazałem zdjęcie takie jak jest, bo mam już dość tego materiału. Przy obróbce nachodziły mnie myśli o powrocie do kamery kolor lub nawet sprzedaży całego zestawu . Podejmę temat obróbki jeszcze raz jak się doszkolę i dopalę RGB.

To gotowe obserwatorium co to za model ?

Popularny i jasny obiekt M27. MN190, ieq45 onStep, ASI294MMPRO, Startools, Affinity Photo. Materiału jak na moje możliwości zebrałem sporo 4h OIII i 6.5h Ha. Drugi raz usiłuję złożyć HOO a dokładniej HO(H+O) po NGC7635. Zamierzam dozbierać jeszcze RGB na gwiazdy.

Z jakiego sklepu zamawiałeś ?

Jaki QE ma matryca IMX432?. To jest sensor BSI ?

Ja zainstalowalem ta apke https://play.google.com/store/apps/details?id=com.jrustonapps.myauroraforecast

XISF są bezużyteczne dla dużej części użytkowników forum. Nawet nie ma konwertera na fits.

Nie ma żadnego dylematu. Nie masz sprzętu typu ASA i robisz długo-czasowe DS teleskopem to guiding jest must have. Nie tylko ze względu na prowadzenie, bo potrzebny jest też do automatycznego ditheringu i przeciwdziałaniu powolnemu odjeżdżaniu kadru. Jak sama zauważasz zmiennych jest bardzo dużo i lepiej zastosować sprawdzone rozwiązania. Polecam wsłuchać się w rady doświadczonych kolegów i koleżanek. Człowiek zazwyczaj najlepiej uczy się na własnych błędach, ale lepiej ich uniknąć.

Chyba jeszcze nie ma na 11.11. Jest cała masa stron z kodami. Kody pojawią się przed promocją.

Ta podłączona do obscure camera

To proste. Jak kupujesz do 150 euro automatycznie płacisz VAT poprzez platformę Ali. Nic więcej Cię nie obchodzi poza tym żeby dotarło i zgadzało się z zamówieniem. Kupujesz coś droższego niż 150 euro, ali nie pobiera VAT. Jest po staremu tzn. przesyłka dociera do polski i jest clona i opodatkowana VAT. Zapłacisz cło i vat od kwoty jaką zadeklarował sprzedający + koszty transportu. Normalna procedura celna jak przed zmianą. Bedą kody promocyjne, ale pule kodów są ograniczone i towar szybko schodzi, więc trzeba mieć rękę na pulsie i wcześniej upatrzone oferty. Dodatkowo można uzyskać zwrot usługami typu goodie.

Bardzo ładne. Mój teleskop ostatnio zbiera jeszcze więcej kurzu .. nawet jak są chmury

Chciałby jeszcze zwrócić uwagę na potrzebę chłodzenia przy filtrach NB. Jeżeli dla filtra L mamy pasmo 300 nm, a dla filtra NB 7 nm, LP zmaleje około 40 razy a dla filtra NB 3nm około 100 razy. Mała wartość prądu ciemnego zacznie być już porównywalna z LP. W celu uzyskania "sky limited exposure" szum termiczny powinien stanowić np 10% LP. Potrzebne będzie skuteczne chłodzenie. Kamer kolorowych i lustrzanek też to dotyczy ponieważ pojawiają są filtry duoband o sumarycznym paśmie kilkunastu nm.

Tylko niestety nie ma wersji mono.

Ciekawa byłaby ankieta ile wydałeś na soft astro ... chyba że już jest ujęty ze sprzętem.

600 s MasterDark = 1 ms SuperMasterBias ? Mediana jest na podobnym poziomie, ale myślę, że to wynika to z tego, że sensor IMX571 ma on pixel dark current suppression. Widać po odchyleniu standardowym, że rozrzut wartości dla darka jest dużo większy. Mógłbyś wrzucić jednego fitsa z darkiem (tego bez zaświetlenia) lub pokazać jego histogram i ewentualnie Biasa ?. Latem w nocy potrafi być 15 stopni, a elektronika grzeje się jakieś 10 stopni więcej od otoczenia. Widać ogromną różnicę w materiale z lustrzanki zrobionej zimą i latem. Oczywiście w nowych modelach jest ogromny postęp. Autor SharpCapa mówił w jednym z filmów, że w praktyce potrzebujemy, żeby szum od prądu ciemnego był na poziomie 10% tego od LP, aby go można było pominąć. Im gorsze niebo tym mniej trzeba chłodzić. Ilość elektronów sky rate można oszacować z kalkulatora http://tools.sharpcap.co.uk/ a prąd ciemny odczytać z wykresu lub zmierzyć samemu. Mając nowoczesną kamerę CMOS w praktyce -10 stopni jest dobrym wyborem na każdą porę roku. Starsze CCD zwykle wymagały więcej chłodzenia. Przykładowo Wessel na wyjazdy do cieplejszych krajów, pisał, że zabierał chłodzenie wodne, bo różnica była widoczna na subach gołym okiem.

Sprzedane. Do zamknięcia.

Gromada ładnie widoczna. L-eNhance do galaktyki to oryginalne zastosowanie.

W "szlachetnej" formie BW czyli niedorobione , a w dodatku bez kalibracji, 3h 20 min OIII, słaby seeing

Pluginy astro w większości działają. Nawet od jakiegoś czasu są pisane specjalnie pod AF. Nie działają akcje.

Może zimniejsze noce ograniczyły problem . Te paski powstają z hotpixeli, które zmieniają położenie, jak kadr dryfuje. Pomaga dithering i aktualne darki. Składanie medianą też trochę pomaga, ale kosztem SN względem średniej. Filtr CLS mógł poprawić kontrast, ale ogólnie nie polecam po ciężko poprawne kolory uzyskać bo wycięciu części widma.