Rafał K.

Nie. Na fb trace konto i ktoś rozsyła prośbę o bliki np. Dlatego trzeba dbać o hasło a nie dwuetpową weryfikacje. Na allegro jeśli już to byłby problem z wypłatą gotówki bo autoryzacja nowego konta bankowego odbywa się poprzez przelew na 1zł. W banku nie trace pieniędzy bo autoryzacja przelewu to albo apka albo sms Wychodzi na to że forum astro to strona o wiele bardziej wrażliwa niż banki i portale społecznościowe i aukcyjne. Litości. Tak jak pisałem. Wystarczy zadbać o ewentualną autoryzacje transakcji w markecie.

Może się nieprecyzyjnie wyraziłem. FB, allegro, i wiele banków itp oczywiście że mają 2fa ale jako opcja. Sugerują ale nie wymuszają.

Weryfikacja dwuetapowa to standard ? Hmmm. Gdzie ? Wybrane banki. I to nie wszystkie. Sama płatność jest dodatkowo zabepieczona ale nie logowanie. Allegro tego nie ma. Fb nie ma. I wszystkie inne poważne serwisy jedynie jako opcja mają dwuetapowe zabezpieczenie. Więc jak już trzeba coś zabepieczyć to ewentualnie sam schemat zatwierdzania transakcji w markecie. Cała reszta to ma być czysta przyjemność z rozmów, dywagacji i porad forumowych i gdy tylko mogę to zaglądam na to czy inne forum w wolnej chwili np w pracy i raczej nie wyobrażam sobie że nie będę z automatu zalogowany w przeglądarce telefonu.

Tak. Dokładnie ten model. Tylko u mnei lunetka celownicza była plastikowa jak ze straganu. I tak jak napisałem, optyka była ok, nie narzekałem na nią. To była jedyna zaleta. Cała reszta jak widać to siermiężne przedpotopowe rozwiązanie. A pająk jak sam widzisz miał tak szerokie łapki w które się wkręcało śrubki od strony tuby że wchodziło w pole widzenia lustra (lub tuba była za wąska). Tak czy siak uchwyt pająka był do poprawy. Samo lusterko przymykając oko że prostokątne a nie eliptyczne i to że po latach uległo degradacji (wżerki) było również ok. Też miałem podejrzenie że lustro jest zachodnie (made in china) ze względu na dokładne 114mm - co tylko potwierdza iż chińska optyka nie jest i nie była zła. Testowałem to wówczas na gwiazdach podwójnych i spełniało normy. Fakt, po latach straciło na sprawności, jednak te 7 lat wytrzymało. Cała reszta ... 😬 Jak to dobrze że mamy ten etap rynku astro w Polsce za sobą. Ufff.

Ten temat przypomniał mi pierwsze lata astro hobby Niebo zagościło w moim zyciu od chyba 1997r. A pierwszy teleskop - Uniwersał własnie - kupiłem w zdaje się 2001 (?) To był model 120/900 (naprawdę miał 114mm średnicy lustra). Wersja z okularami (okularem plus Barlow) w drewnianej skrzyneczce jak na jednym ze zdjęć na chyba 3 podstronie tematu. Ogólnie optyka była dobra. Lustro parametry miało idealne. Okulary dawały obraz bardzo klarowny ale z 30 stopniami pola widzenia. Cała reszta natomaist to była porażka. I mimo że wówczas nie miałem żadnego rozeznania w sprzęcie to intuicyjnie czułem iż coś tutaj nie tak. 1. Statyw. Czy tak trudno było zrobić trójnóg zamiast tego chyboczącego się słupa ? To musiało stać tylko na płaskim terenie. A i tak jakikolwiek dotyk całości generował drgania jakich nie uświadcze teraz nawet przy powerze 200x w Dobsonie. 2. Mikroruchy. Kaleczyło i było uciężliwe. Takie coś nie powinno zaistnieć w XX! wieku. 3. Lunetka celownicza. Dostałem wersje 4x20 czy coś takiego. Zabawka nie szukacz. 4. Wyciąg okularowy mikroskopowy. Z czasem zmieniłem go na najtańszy z Astrokraka 1,25" 5. Pająk. Z czasem zamieniłem na taki zrobiony z szprych i był o wiele lepszy. Oryginalny był za gruby. 6. Kwadratowe lusterko wtórne. No trudno. Musiało takie zostać. 7. Cała tuba na sztywno przykręcana do statywu. Czy obejma z odrobiną filcu wymagała aż takiej techniki ? 8. Jakimś kitem lub czymś podobnym uszczelniona w koło cela. Tylko po co ? Niech by sobie tam wlatywało powietrze i szybciej chłodziło. Z czasem i tak się to wykruszyło Zdaje się w 2003r po przeróbce pająka, wyczernieniu tuby i wymianie wyciągu aby używać bardziej współczesne okulary teleskop dawał nawet fajne obrazy. Bardziej na obiektach US niż DS bo te z racji średnicy wyglądały blado. Ale to jedyny plus. Jak na tamte czasy i pieniądze to żałowałem że kupiłem to coś zamiast np jakiegoś Bressera. Przecież wtedy ludzie już podróżowali po świecie i widzieli jakie inni mają teleskopy. Uniwersał przy tym to jak wytwór PRL-u. W zasadzie to do dziś nie rozumiem po co się uparli na te paralaktyki skoro i tak tym się nie dało nic sensownie focić. Chyba taki był wówczas trend. Od zdaje się 2007r teleskopu już nie używałem, sprawność lustra spadła, obraz był ewidentnie gorszy, i chyba nawet pojawiały się jakies wżerki na lusterku wtórnym mimo iz zawsze stał w ciepłym i suchym a po obserwacjach wietrzony. Finalnie udało mi się go nawet sprzedać. Pamiętam jak osobiście zawiozłem go do Wrocławia Na dzień dzisiejszy mimo iż teleskop Uniwersał pozwolił mi zaznajomić mi się z niebem i był eksploatowany intensywnie przez pierwsze 2 lata (a wiadomo początki wspomina się z nostalgią) to jednak cześciowo zraził mnie do astro i do dziś aż się wzdrygam gdybym miał to używać. Nie. Koniec lat 90 oraz początek tego wieku to nie był już czas na takie wynalazki. Bo konkurencja była już o 50 lat do przodu. A uzasadnianie iż na początku lat 90 nie było nic innego nie usprawiedliwia aby stosować nakrętki od słoików, drewnaine cele, śruby na wylot w refraktorach i mase innych chałupniczych rozwiązań.

O własne dane, konta, hasła i to z jakich urządzeń się korzysta każdy musi dbać indywidualnie. Forum to nie bank, mail, urząd itp newralgiczne miejsce. Dwuetapowa weryfikacja - owszem, ale tylko jeśli będzie dobrowolna lub nie spowoduje wylogowywania mnie z serwisu. Bo jeśli miałbym za każdym razem dopisywać kod z SMS lub token to podejrzewam zwyczajnie zrezygnuje.

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi Z tego co widzę zróżnicowanie jest duże. Wracam do pasji po bardzo długiej przerwie i nawet nie wiedziałem że teraz tak wiele rozwiązań. Na początek skupie się na atlasie papierowym (mam IDSA). I raczej na pewno zakupie SkySafari na Androida. Ciekawi mnie też jak będzie działać Skeye (nie znałem tej apki). A docelowo jako prostota i ułatwienie StarSense Explorer od Celestrona. Podoba mi się to rozwiązanie bo łatwo można przenieść na każdy inny teleskop. Gdyby jeszcze niebo i poziom zaświetlenia był taki jak 25 lat temu gdy to początkowe zamiłowanie w niebie było na najwyższym poziomie a i czasu więcej. Wówczas wystarczył Uniwersał 114mm i Wielki Atlas Nieba Brycha. Teraz Dobson 12" i nowe cele, wyzwania

Ja od pół roku czekam na klarowne czyste niebo aby zerknąć na DS-y. Jak już trochę przejrzystego nieba to albo Księżyc, cirrusy, teraz wiosenne pyły w atmosferze i dwie fale saharyjskiego piasku. Ciągle mam wrażenie coś wisi w powietrzu. Jedynie 7-8 marca było idealnie (a przynajmniej u mnie w łódzkiem) ale wtedy grypa dopadła. Tak więc trzeba czekać. Tylko że póki co nie widać aby pogoda miała się poprawić, a przecież niebawem brak astronomicznych nocy. Oby sierpień i wrzesień nie zawiódł.

18" to dużo światła i mnóstwo gwiazd. Jakiego atlasu dotychczas używałeś ? Bo i pewnie kusiło odnajdywać obiekty nieuchwytne dla przecietnego astroamatora A StarSense to faktycznie ciekawe rozwiązanie. Szkoda że nie sprzedają tego jako osobny produkt.

Pytanie do wizualowców (i nie tylko) którzy używają teleskopów bez GOTO. Czego używacie do nawigacji podczas obserwacji ? Szczególnie przy większych lustrach. Niby są atlasy ale zasięg ograniczony na ogół do około 8 - 9m. A w terenie coś dokładniejszego w wersji drukowanej jest niewygodne. Poza tym wilgoć. Robicie ksero i w koszulce ? Lub wydruki z darmowych atlasów jak np TriAtlas ? A może o wiele wygodniejsze jest używanie dużego smartfona lub tabletu z SkySafari/Stellarium ? A jeśli tak to na jakimś uchwycie przy teleskopie ? Będę wdzięczny za wypowiedzi. Pytam bo mnie osobiście trochę drażni zerkanie w atlas który nie zawsze jest dokładnie pod ręką, a nie chce brnąć w zakup np niedużego tabletu i softu jeśli okaże się iż to np psuje akomodacje wzroku.