masakrator

Białystok i akalice. Największa intensywność była jak podjeżdzaliśmy na miejscówkę i rozkładaliśmy sprzęt. Nie mniej jednak widowisko było fascynujące.

Dawno temu miałem okazję podpiąć zaprzyjaźnione MTO na parę ujęć. Sony A900, ISO 200, 1/60sek Crop 1:1

Robson, ustaw filtr barwa/nasycenie na czerwony i podciagnij saturację, mozesz modyfikowac zakres - w ten sposób podbarwisz tylko czerwone elementy obrazu na których w tym przypadku najbardziej zależy

Kiedyś zaobserwowałem podobne zjawisko na 17-35/2.8-4 minolty, które jest już szkłem raczej ze średniej półki. Bardzo fajnie wyszło.

DSS przetrawił, problem jest z szybkością DSS, stackowanie 10 klatek trwało na mocnym kompie 2 godziny. Bardzo mi pasuje filozofia IRIS'a szczególnie obsługa komend. Tak na prawdę szukam przyczyny takiego zachowania IRIS'a ale widzę ze może być trudno znaleźć rozwiązanie. Wychodzi na to ze jednak będzie trzeba korzystać z DSS. Dziękuję jeszcze raz za pomoc.

@_Spirit_ dokładnie to samo się dzieje co na załączonym filmie. Zgłupiałem. @bamus, zakładałem od początku ze to nie to, ale skoro poruszyłeś ten wątek to zmniejszyłem w PS przesuniecie do średnicy jaśniejszej gwiazdki. Dalej nie daje rady (tzn. jak pisałem na początku działa w trybie one star.) http://krzysiek.net-com.net.pl/stack.7z wrzuciłem pliki na których testowo próbuje coś zrobić. (7-zip.org - do rozpakowania).

@bamus zdjęcie jest robione na montażu, dss poradził sobie ze zdjęciem bardzo dobrze, nie mniej jednak 25mpix klatki w ilości 10 sztuk trawił 2 godziny. @_Spirit_ zaznaczałem, też nie szło - trop z zbyt dużą ilością gwiazd wydaje się być słuszny, ale przy tej rozdziałce ciężko jest przy powiększeniu 1x zaznaczyć mniej niż kilkadziesiąt. Spróbuje wyciąć mały kawałek kadru i potestować na mniejszych rozmiarach, przynajmniej spróbuje wyeliminować czynnik związany z nieprawidłowym działaniem funkcji na 64bit. http://astropolis.pl...ko/#entry467728 Tu jest materiał na którym IRIS poległ póki co. Dziękuję za sugestie. [edit] http://youtu.be/M5HtAvyRDa4 wrzuciłem film, klatka pierwotnie obrabiana została skadrowana dla łatwiejszego zaznaczania obszaru. Coś robię nie tak? Sprawdzałem na 32bitach i jest dokładnie to samo.

Witam, mam problem z funkcją Stellar registration, wybranie jakiejkolwiek metody poza One star wyrzuca błąd ERROR:Stars not found (find_star function). Obrabiany materiał to gw. Łabędzia na szeroko. IRIS chodzi na Win 7 Ultimate 64bit, wspartym i7 i 16Gb ramu. Spotkał się ktoś z takim problemem? Czy to wina 64bit systemu?

Materiał zebrany przeze mnie w czasie sesji razem z kolegami Skiba i mago83 Sprzęt: Sony A900, 50mm f1.7, f2.5, montaż - stary dobry 30-letni Zeiss. 10 fot po 2 minuty - reszta materiału nie nadawała się do niczego przez 1. zaparowany obiektyw, 2. odrośnik zasłaniający pół kadru iso 1600, crop - koma zjadła resztę kadru. obróbka DSS i Photoshop Oraz crop 1:1 Doszedłem do wniosku ze ten materiał nie zasługuje na oddzielny wątek, ale może być ciekawym uzupełnieniem obecnego.

Nie ma co się zastanawiać, przy obecnej cenie tego szkła nie widzę możliwości go nie mieć. Jeszcze parę dni i trzeba będzie się wybrać w plener. Szczepan weźmie Elke, ja mam jeszcze 200/4 i 135/3.5 na m42. Będzie co testować na szeroko.

Schemat pewnie bedzie w nocie aplikacyjnej stabilizatora. Nie mniej jednak tez bym prosił o shcemacik jeśli to jakas autorska aplikacja, bedzie okazja pobawić sie lutownica. Edit: O jest, dzieki.

Wg mnie giety gwint zawsze bedzie najslabszym mechanicznie elementem urzadzenia, w domowych warunkach ciezko bedzie na tyle dokladnie wyprofilowac srube zeby nie miec odchylek czy problemow z wykrecaniem gwintu. Posiadasz jakies kopyto na ktorym wygniesz gwint na odpowiedni promien?

Wracajac do tematu... http://www.akcesoria.cnc.info.pl/profile_aluminiowe.htm można śmiało wykorzystać do przygotowania bardzo sztywnego koziolka, na tej stronie znajdzie sie jeszcze kupa innych przydatnych rzeczy, jedyny minus to taki ze taki wypasiony koziolek pewnie bedzie drozszy niz montaz.

Gratuluje konstrukcji, w linku podanym przeze mnie jest przyklad koziolka typu double-arm, ma mniejszy blad. Jest tam wszytsko co trzeba zeby go złożyć, jedynie naped trzeba rozwiazac inaczej bo scalak użyty na schemacie jest u nas niedostepny. http://www.astunit.com/tonkinsastro/atm/projects/scotch.htm Wypowiem się teoretycznie, bo koziołka z napedem mechanicznym nigdy nie mialem (ciagle sie przymierzam). Najwięcej mozna zrobić z samym napędem, na a..o mozna kupić silniki krokowe zasilane najróżniejszymi napięciami o bardzo malym kroku. Do tego mozna podłączyć sterownik silnika krokowego dostępny jako kit avt, sterownik ma regulacje obrotów mozna dopasować do własnych potrzeb, jako przekładnie mozna zastosować koła na pasy zębate (dostępne w sklepach z akcesoriami cnc). Mechanicznie najważniejsze jest usztywnienie konstrukcji i zmniejszenie tarcia (np zatepujac zawias lozyskowaniem)

Przy ogniskowych do 200mm pewnie nie koniecznie, ale wygodniej jest wystukac obiekt na pilocie niz siedziec z mapa nieba i celowac w odpowiednie miejsce. GOTO na pewno przydaje sie w przypadku kadrowania, zawsze bedziesz mial porzadnie skadrowane, a w przypadku ciemnijeszych obiektow kadrowanie na oko bedzie bardziej klopotliwe. Wracajac do tematu, stoje przed podobnym problemem jak Ty, poszukuje zadowalajacego astrofotograficznego rozwiazania przy racjonalnych kosztach. Waga zestawu z reguly nie przekroczy 4kg (w moim przypadku body ok 900g+ 1200g 70-200/2.8) a co za tym idzie EQ5 bedzie wystarczajacy. Najtaniej bedzie znalezc uzywany z napedami w obu osiach bez goto, albo kupic bez napedu i dorzucic naped na jedna os. Jak mowili przedmowcy do krotkich ogniskowych wystarczy na poczatek.

Sony 75-300 (dawna konstrukcja Minolty) to stosunkowo slaby obiektyw. Mam u siebie jeden jeszcze z czasów minolty i mój egzemplarz przy 300mm daje tragiczny obraz. Sprawdz przy normalnym świetle jak sie zachowuje przy 300 i mniejszych ogniskowych, mozliwe ze przy 250mm bedzie skok jakościowy na plus. W moim przypadku znacznie lepsze rezultaty dawala Minolta 70-210/4@210mm niz w/w obiektyw przy 300mm i przeskalowany w dół.

Od strony Królowego mostu osobówka sie zakopałem, suv, jakis terenowy, 4x4 lub polonez przejedzie. Można spróbować podjechać od drugiej strony lub zatrzymać się na tej większej polanie w kierunku wschodnim widocznej przy drodze - przy okazji najbliższego wyjazdu można byłoby się dokładniej zorientować w terenie. Zjeździłem te okolice setki razy ale rowerem, z perspektywy samochodu część dróg okazuje się prawie nieprzejezdnych.

Królowy Most Tu +-50m byliśmy w sobotę, zdjęcia mało aktualne bo tam w tej chwili nie ma już żadnego lasu. To dobry kierunek wypadów bo w tą stronę białego jest najmniej cywilizacji. Pomimo lekkiej mgły w sobotę w nocy nieuzbrojonym okiem było widać m44, przy najbliższej okazji na pewno dam znać.

Niedawno wisiał tair za 280zl. Jakieś 2 tygodnie temu na alledrogo za 305zł poszedł Sonnar 300/4 (niestety nie do mnie) - szukać polować. Szukaj taira/sonnara w dobrej cenie jak będziesz chciał mieć dłuższą ogniskową zawsze będziesz mógł skorzystać z telekonwertera (kosztem jakości i światła). Jesli sie uprzesz na większe ogniskowe to szukaj MTO, jest 500 jaśniejsza niż to cos lub 1000/1100 - tyle że oba przekraczają zauważalnie budżet.

Bardzo chętnie. Ogrodniczki mają tylko jedną zaletę - są blisko, alle na tym się kończy. Wczoraj wybrałem się na wzgórza świętojańskie koło królowego mostu, jest całkiem ładna polana odkryta na południową stronę nieba, na wysokości ok 200mnpm, oraz druga trochę niżej skierowana na północ. Całe szczęście że byłem ze znajomym bo na ostatnim podjeździe samochód zakopał się w lesie. Miejsce sympatyczne, jakieś 30km z centrum w jedną stronę - teraz poki księżyc będzie śmiecił pewnie nie będziemy jeździć nigdzie.Odezwę się jak coś będzie się szykowało.

Ktos ma może jakieś dobre miejsce na małe astrofoto? Najlepiej jakąś odkrytą górkę, co by zmniejszyć ryzyko mgły. Do tej pory jeździłem do Ogrodniczek, ale to delikatnie za blisko Białegostoku. Czekam na propozycje.

Gdzieś na sieci zetknąłem się z artykułem z tabelą iso dla dslr Canona, gdzie było podane jakie maksymalne iso rejestruje fotony bez dodatkowej amplifikacji. Nie mogę odszukać tego linku, ale pamiętam że w przypadku półki 5d było to iso1000, niższe modele miały podane odpowiednio 800 i 400. Także ten eksperyment potwierdza te dane.

Witam, przygoda z astrfoto jest połączeniem tego co było z tym co jest. Jako absolwent fizyki miałem obowiązkową, aczkolwiek przyjemną styczność z astronomią połączoną z nieobowiązkową astrofotogtafią (zenit 12xp). Obecnie od kilku lat zajmuję się zawodowo grafiką i fotografią tak więc temat powrócił. Chętnie się skontaktuję z ludźmi z Białegostoku i okolic, głównie w celu zdobywania wiedzy/doświadczeń. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.