Jump to content

_vk_

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    674
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

308 Good

About _vk_

  • Rank
    Procjon
  • Birthday 02/02/1973

Kontakt

  • Strona WWW
    http://inspirro.wordpress.com/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Częstochowa
  • Zainteresowania
    astrofoto, elektronika, informatyka
  • Sprzęt astronomiczny
    Mak 102, Canon 350D, Celestron Cg5

Recent Profile Visitors

2704 profile views
  1. Paether, szacun i ukłony do ziemi. Wielkie dzięki.
  2. To współrzędne: 50°50'11.7"N 19°04'59.1"E, a czas sprawdzę. Czas w aparacie nie był dobrze ustawiony. Rzeczywisty cza obserwacji to 22:00, co do sekund to nie mam pewności. Mag o ile się nie mylę to ok 10.
  3. Dzięki Bezel. Darek nie wiem co to, ale poszukam. Dzięki
  4. Mam pentacona 4/300, jupitera 3.5/250 i 4/200. Postaram się w najbliższym czasie jakieś testy porównawcze zrobić. Napisz co by Cię interesowało, może będę w stanie zapodać taki test.
  5. Zapomniałem dopisać, że robione pentaconem 300mm, czas zdjęcia 44s, eos600 (pixel 4.3um)
  6. Witam, Podczas testu metodą dryfu, na jednej z klatek w okolicach Meridianu dopatrzyłem się takiej oto kreseczki. Ta jasna gwiazda na praweo od kreski to HR6189. Zdjęcie wykonano 20.05.2020 o godz. 22:41:46. To pewnie satelita, ale wiecie może co dokładniej?
  7. Może teraz załączniki przejdą
  8. Tayson, bardzo mi zależy na pomocy. Napisz proszę co nie jest jasne to napiszę to jakoś inaczej.
  9. Nie mogę dodać, bo mam info, że wykorzystuję całkowity obszar na załączniki i bym zarządzał załącznikami. Nic tam jednak nie mogę usunąć. ;-( Tayson wrzuciłem, ale co dalej? Co do podniesienia lustra, to do tej pory zawsze po podniesieniu czekałem 8sek i dopiero zaczynałem focić a teraz nie czekałem. Center (RA, Dec): (325.098, 58.143) Center (RA, hms): 21h 40m 23.634s Center (Dec, dms): +58° 08' 35.693" Size: 4.28 x 2.85 deg Radius: 2.570 deg Pixel scale: 2.97 arcsec/pixel
  10. Dołączam dwa zdjęcia, Garnet Star z Pentacona f=300mm przymkniętego dość mocno i fotkę ustawienia na biegun. Wg. moich obliczeń błąd ustawienia wynosi 2.956 arc sek/px * 180 px = 532 arc sek. i chyba on nie powoduje tak przekoszonych gwiazd tym bardziej że przy krótkiej 6sek ekspozycji jest podobnie. Moje prożby: - czy nie pomyliłem się w obliczeniach, 2.956 to skala zdjęcia f=300mm, pix size to 4.3um, ilość pixeli 5184 x 3456 (eos 600d), odległość pomiędzy środkami obrotu real i ustawionym to 180 pixeli. - jeśli to nie błąd ustawienia to co – montaż, zdjęcie robione bez podniesienia lustra, czy optyka obiektywu?
  11. a teraz 3.046*596 = 1,815 arc-sek. Pytanie jaki czas naświetlania nie przekroczy pixela przy fl=300mm i za,lożeniu idealnego prowadzenia. I proźba o weryfikację wyniku, czy taka metoda PDA jest ok, czy poszukać czegoś lepszego.
  12. Tak to wygląda gotowe na testy. Teraz tylko trochę pogody.
  13. Tej końcówki o szerokich kątach nie rozumiem. Co do szukacza, to patrzy tam gdzie obietkyw i tu nie trzeba nic korygować. Canon 600d nie modyfikowany niestety. Pixel 4.3 um. Jeśli chodzi o druk to raczej nie ze względu na permanentny brak czasu. Tak to wyszło po całości.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.