zbuffer

Trochę to zależy czy sprzedam APO ale myślę, że nie więcej niż 2k€. Dlatego myślałem o tym RC’ku, nawet widziałem jedną dobrą ofertę, ale mam wrażenie że nie dorównuje jednak ostrości/kontrastowi dobremu Newtonowi. Może to tylko kwestia skali, ale chińska jakoś luster i bardzo duża obstrukcja centralna na pewno nie pomagają. Zawsze mam wrażenie że zdjęcia z tych małych RCków są jakieś takie miękkie…

Witajcie! Niedawno wróciłem do astrofoto i jeszcze wiele przede mną obiektów, które dobrze wyglądają w szerokich polach, ale coraz bardziej brakuje mi skali i podobają mi się zdjęcia z dłuższych ogniskowych. Poza tym zawsze mnie zachwycały zdjęcia galaktyk. Temat założyłem w celach edukacyjnych bo narazie nie będę zmieniał teleskopu, ale chciałbym wiedzieć co obecnie warto kupić, jeśli się trafi jakaś okazja. Nie chcę się pakować w nowy montaż także teleskop nie większy niż newton 8”. Myślałem o RC’ku 8” z reduktorem ogniskowej. Teraz myślę, że może jednak jakiś fajny Newton 8” 900-1000mm. Krótsza ogniskowa mnie nie interesuje, sprawdzałem już jak to z moją kamerą wychodzi pod kątem FOV. Jakiego Newtona polecacie? Z tego co ja znalazłem to tylko TS ma jakieś karbonowe, z możliwością dostosowania no i Orion UK ze swoim dawno temu wprowadzonym CT8. Czy jakaś inna konstrukcja w ogóle wchodzi w grę? Czy jacyś inni producenci Wam przychodzą do głowy? Co mam myśleć o tanich newtonach Skywatcher’a jak 200PDS? Czy zobaczę różnicę pomiędzy nim a CT8, adekwatną do różnicy ceny? Zapraszam do wylewania swoich przemyśleń. Pozdrawiam!

Tak, każde urządzenie korzystające z portu serial będzie działać. Nie martw się jest jeszcze wiele komend do poznania Jak chcesz się czuć jak haker to naucz się pisania w edytorze „vim” na początek

Temu można prosto zaradzić - klej anaerobowy (do gwintów), popularny Loctite. Są różne wersje o różnej sile trzymania. Niektóre puszczają tylko po podgrzaniu. Stosuje się bardzo często na wkrętach dociskowych.

Jak wyżej. Modyfikacja udev nie jest do niczego potrzebna żeby móc używać urządzeń korzystających z portu serial (czy też serial over usb, CDC).

Prawidłowy sposób rozwiązania problemu to po prostu dodanie Twojego użytkownika do grupy dialout. Wtedy każde urządzenie korzystające z portu serial będzie działać na Twoim koncie, nie tylko /dev/ttyUSB0. Musisz wpisać w terminalu: sudo usermod -a -G dialout $USER Następnie musisz się wylogować i zalogować ponownie albo po prostu zrestartuj system.

Detal miażdży! Kolory dla mnie super, trafiłeś w mój gust idealnie. Gratulacje! Odszumianie chyba miejscami dało efekt ciapek, ale może się nie znam i tak być powinno.

Rozumiem. Ja zawsze lubię zwiedzać zdjęcia Odczuwam fizyczny ból robiąc cropa, tak mi żal pikseli Ty masz ich 26 mln a pokazujesz 3 mln, stąd trochę żal, ale to Twoje zdjęcie i Twoja interpretacja, więc oczywiście szanuję. P.S. Myślę, że obecnie to jednak sporo osób ma coś ponad FHD, a poza tym zmniejszyć zawsze można.

F/2.8 i 72h? Masakra… Astrofoto z Wawy to prawdziwy hardcore

Ilość w znaczeniu czasu integracji oczywiście, ale pytanie czy nie lepiej zrobić dłuższe ekspozycje przy gainie poniżej unity. Tylko, że w sumie kolega robił po 300s, więc to nie jest mało… Znam teorię CMOSów a jednak ciągle mam wątpliwości. Chyba jednak nie doceniam wagi light pollution.

Gratulacje za cierpliwość Fajnie zobaczyć coś nowego. Tylko dlaczego ten resize? Nie da się ostrości ocenić i szumu a to ciekawe ze względu na warunki. Mam jedną wątpliwość. Czy nie lepiej byłoby zrobić jednak mniej, dłuższych ekspozycji, na niższym gainie? Dodając ponad 300 ekspozycji dodajesz jednak 300 razy szum a poza tym gdzieś widziałem wykres który pokazuje jak niewiele wnosi dodanie kolejnej ekspozycji przy takiej ilości. To właściwie uwaga/pytanie do doświadczonych kolegów! Sam ostatnio obniżyłem gain zbierając luminancję i zaskoczyło mnie jak bardzo na plus to zadziałało (miałem porównanie o podobnym czasie ekspozycji).

Pyły super tylko dlaczego taka niska rozdzielczość?

Teraz to gwiazdy na tle galaktyki są we fioletowych obwódkach a gwiazdy dookoła w czerwono/różowych. Nie wiem jak to robisz ale coś mocno kombinujesz z tymi kolorami. Masz wszystkie kanały ostre? Może w tym tkwi problem.

Jak dla mnie brakuje kontrastu na szczegółach mgławicy. Poza tym te kolory… może spróbuj coś pokombinować z kanałami zielony/niebieski, podbić czy coś. Przez ten filtr teoretycznie powinno się dać oddzielić Ha od Oiii chyba?

To może najpierw zainwestuj w czołówkę z czerwonymi LED’ami

Ad1. Z tym że przesadziłem się zgodzę ale problem tkwi właśnie w tym, że nie wiem jak najlepiej podejść do odszumiania takiego tematu. Dlatego myślę, że nie tylko algorytmy ale i sposób/moment ich użycia są istotne. Liczyłem że koledzy podzielą się swoimi podejściami. Np. czy odszumiacie na obrazie liniowym czy po strechu, czy usuwacie gwiazdy przed odszumianiem, czy stosujecie odszumianie różnych elementów zdjęcia różnymi algorytmami itp… Ad2. Flaty zawsze robię, po każdej sesji, jak wstaję rano. Jedyne różnica może być w ugięciach związanych z położeniem teleskopu. Nie widzę jednak jak same flaty mają sobie poradzić z LP? Swoją drogą używałem WBPP i kanały kolorowe były traktowane Local Normalization - jakie macie z tym doświadczenia?

Kolory bardzo dziwne. Galaktyka niebieska a gwiazdy i całe niebo wokół czerwone. Popatrz na kolory gwiazd, szczególnie tych mniej jasnych, wszystkie z mocnym czerwonym zafarbem.

Witajcie! Obiekt znany i lubiany. Materiał zbierany przez wiele nocy i szczerze mówiąc pogubiłem się już ile godzin przez który filtr wyszło. Pierwszy raz używałem kilku narzędzi w Pixie, poczynając od skryptu do batch processingu, przez subframe selectora a kończąc na rożnych algorytmach odszumiania. Jak dla mnie obróbkowy koszmar. Gdyby nie Starnet chyba bym się pochlastał Widać na pewno mankamenty jak chodzi o gradienty, ale jak przy tej ilości gwiazd znaleźć tło - nie wiem (użyłem ABE). Chciałbym bardziej doświadczonych kolegów zapytać*: 1. Jak wyglądałaby Wasza procedura postępowania z tym zdjęciem (LRGB) jeśli chodzi o odszumianie? Na jakim etapie, jakie algorytmy itp. 2. Jak usuwacie z takich zdjęć gradienty? (mam na myśli obiekty tonące w gwiazdach albo w gazach) *posiadam/używam tylko PixInsight Pozdrawiam!

Tak krótkie darki to chyba w ogóle są zbędne pod kątem dark current ale mogą być lepsze niż biasy (używając ich bez usuwania biasu), bo gdzieś czytałem że przy krótkich czasach bias w kamerach się potrafi dziwnie zmieniać (pattern). Tylko nie wiem czy to się nie tyczy znacznie krótszych czasów…

Te czerwono-zielone obwódki wokół gwiazd to problem z kolimacją? Ciekawi mnie to bo kiedyś chciałbym spróbować z RC’kiem.

Gwiazdy bardzo plackowate i na dodatek jajowate, co trochę dziwne przy tak krótkich klatkach. Kadr nie byłby taki ciasny jakbyś po prostu obrócił kamerę i ustawił M31 na przekątnej. Teraz brzegi galaktyki ucięte a po bokach pusto.

Jak to jest z dedykowanym korektorem to raczej dramat. Ja używałem TV TRF2008 z APO od TS’a i też miałem duże problemy, podobnie wyglądające do Twoich, tylko że już na 4/3”. Zmieniłem na WO Flat 6Aiii i jest o niebo lepiej, a na dodatek odległość reguluje się samym korektorem, który ma zmienną długość.

Prowadzenie chyba nie było najlepsze bo gwiazdy są pojechane. Poza tym jeśli to jest resize to z ostrością musiało być tak sobie, bo nawet teraz nie jest super ostro. Oczywiście to może być tak samo kwestia prowadzenia. Jeśli chodzi o gwiazdy, to ja uważam, że one tam oczywiście muszą być i nie toleruję starlessów, ale trochę przegiąłeś z saturacją i to psuje odbiór, bo wygląda nienaturalnie i przeszkadza samej mgławicy.

Flaty nie zastępują czyszczenia optyki Myślę, że taką flatownicę można sprawdzić obracając parę razy co jakiś kąt i porównując wyniki. Jak flat się będzie zmieniać to raczej kiepsko.

Hmmm… jakie funkcje widziałbyś w takim programie o jaki Ci chodzi? Też mi się wydaje, że takiego softu brakuje. Ja miałem problem żeby znaleźć coś do zmiany keywords zapisanych w plikach FITS i ostatecznie używam jednego programu konsolowego (linux), ale coś graficznego nie byłoby złe. Szybki podgląd klatek też byłby fajny. Jest to jakiś pomysł na rozwój softu komercyjnego, na co może się skuszę, bo obecnie tworzę tylko open source. Trzeba jakoś zarobić na nowy sprzęt