Skocz do zawartości

Tomek_Wlkp

Społeczność Astropolis
  • Postów

    118
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Tomek_Wlkp

  1. Galaktyka NGC2403 i okolice + bonus 

     

    Pełny kadr:

    NGC2403b.thumb.jpg.8ce75ff277acbee8d59595cc8afd71e6.jpg

     

    Wycinek zdjęcia z powiększeniem 100% na galaktykę NGC2403:

    NGC2403acrop100.jpg.3a6dfb28e611405378a1a057aca6e9fa.jpg

    Niestety te dwie gwiazdy leżące "na" galaktyce psują nieco efekt :/

     

     

    Na dole kadru pokazały się dwie małe, ale baaardzo odległe galaktyki:

    NGC2403bMALE.jpg.11fda5dc8a18c6fec078d390977130d5.jpg

    Galaktyka NGC2347 jest odległa o 220 mln lat świetlnych od Ziemi, a według innych pomiarów aż o 293 mln lat świetlnych!

     

    Opis wykonany za pomocy Astrometry.net + kometa ATLAS :)

    NGC2403aOpis.thumb.jpg.4667ba23fe925364d671f9b28ef486d3.jpg

     

    Parametry:

    Pentax K-5 z obiektywem Pentax M 4/200 (piksel na zdjęciu to 5" kątowych) ze statywu bez prowadzenia. Centrum Poznania, strzały z okna, 31 marca-4 kwietnia 2020.

    Zdjęcia robiłem przez 3 wieczory, łącznie około 5 tys. klatek po 3 sekundy, czyli ponad 4 godziny. Czas jednego zdjęcia obliczyłem ze strony https://www.lonelyspeck.com/advanced-astrophotography-shutter-time-calculator/

    Czułość w aparacie ustawiona na ISO 2000, ale to nie ma znaczenia ze względu na "iso invariance".

    Fragment zdjęcia z kometą to stack około 500 zdjęć.

     

    Sposób obróbki:

    1. Najpierw każde zdjęcie w formacie RAW wyeksportowałem do TIFa w programie RawTherapee podnosząc kontrast, ustawiając balans bieli i przede wszystkim korygując dystorsję obiektywu. 

    2. Stackowałem (łączyłem) TIFy w programie DeepSkyStacker po około 450 klatek (gdy do programu wrzucam więcej, to się wiesza) i 50 flatów. Za każdym razem wskazywałem klatkę referencyjną, żeby kadr był odpowiedni, a nie rozjechany. Powstało 11 plików, każdy to połączenie około 450 zdjęć.

    3. Pliki wstępnie obrobiłem w programie Fitswork (dwukrotnie wyrównałem płaskoć tła) i w Gimpie tak, żeby każdy z obrazów miał taką samą jasność i kontrast.

    4. Stackowanie końcowe w DeepSkyStacker 11 plików.

    5. Obróbka końcowa w Gimpie - modyfikacja krzywych, czyli kontrastu. Gwiazd nie potrafię naprawić, każda próba dawała zbyt sztuczny efekt.

    • Lubię 4
  2. Kiedyś próbowałem z wiaduktu nad torami kolejowymi w Lesznie, próbowałem z Wilkowic, też z ulicy Sadowej: https://www.google.pl/maps/@51.8635509,16.6033307,3a,75y,247.16h,90.09t/data=!3m7!1e1!3m5!1sy6RKm0h9LOjNrga9vXbwIQ!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3Dy6RKm0h9LOjNrga9vXbwIQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D69.986885%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656 - bez rezultatu.

    W końcu udało się ze Wschowy:

    Wydaje mi się, że wystarczy silny północno-zachodni wiatr, żeby obserwacje na taką odległość były możliwe. No i oczywiście trzeba mocno naciągnąć histogram na zdjęciu.

    Myślałem też o nowej miejscówce - nowy wiadukt nad linią kolejową w Lipnie/Klonówcu.

    A jak tam wieża widokowa na Górze Św. Jadwigi?

  3. Sprawdziłem, co daje korekcja dystorsji obiektywu każdego zdjęcia przed stackowaniem w DSS, przy fotografowaniu ze statywu bez prowadzenia.

    Wziąłem 470 zdjęć i "wywołałem" wsadowo zdjęcia z formatu raw do tiff w programie RawTherapee. Najpierw bez korekcji dystorsji, a potem te same zdjęcia z zaznaczoną opcją "Correct zniekształcenia geometryczne":

    rawtherapee.png.dbfe4e58750924e811e3b7d70b0bc1e4.png

    Niestety mojego obiektywu (Pentax 200/4) nie ma w bazie, więc wybrałem inny, o podobnych parametrach. Na tym etapie można też skorygować aberracje, ale tu nie udało mi się osiągnąć znaczącej poprawy.

    Potem standardowo stackowanie w DeepSkyStacker. Oto rezultat:

    korekcja_dystorsji.gif.70ed5a9c774f178298ae6035ce6f4ed4.gif

    Powyższe to wycinek prawej górnej część kadru. Jak widać, ostrość po lewej (czyli w centrum) praktycznie się nie zmieniła. Za to w rogach różnica jest gigantyczna.

     

    Metoda jest baaaaardzo czasochłonna i wymagająca dla komputera, ale efekt końcowy bardzo cieszy:)

    • Lubię 1
  4. Niesamowitą przyjemność sprawiają mi takie zdjęcia. Pół roku temu, kiedy wcale nie interesowałem się tematem, nie uwierzyłbym, że można uchwycić galaktyki i mgławice zwykłym aparatem.

     

    Szczególnie ekscytujący jest moment otwarcia stacka w Gimpie i sprawdzenie histogramem, co "wyłania się z mroku".

     

    Pojedyncze zdjęcie (naświetlanie 1,3s) z Mgławicą Oriona wygląda tak: (no coś tam widać) ...

    IMGP3417rawther.jpg.12646bc94379c8681d8116fe97c1273b.jpg

     

    Po połączeniu 600 zdjęć w programie DeepSkyStacker i naciągnięciu histogramu w Gimpie następuje efekt łaaaaaaałłłłł :)

    Mglawica_Oriona.jpg.bfd5408703f843edc040a0ea6e4d9845.jpg

    Oczywiście szum nadal masakryczny, problem z gradientem, brak szczegółów w tle, itd - zaświetlone niebo w Poznaniu, obiekt bardzo nisko nad horyzontem (tylko 18°) i dość blisko Księżyc w połowie.

     

    640 klatek po 1,3 s. (zaledwie 13 min.) ISO 2000, 100darków i 50 flatów. Pentax-M 200mm F4@5,6. Pentax K-5.

    01.03.2020r. Centrum Poznania. Używałem DSS, Gimp i Fitswork. Crop 50%

    • Lubię 5
  5. Kolejny raz z motyką na Słońce. To znaczy próba uchwycenia głębokiego nieba bez żadnego sprzętu astro, z okna w dużym mieście.

     

    Plejady

    Plejady.jpg.93557733b2038cb65d4a30aae5acce90.jpg

    2704 klatek po 1,3 s. (czyli niecała godzina) ISO 2000, Pentax-M 200mm F4@5,6. Pentax K-5.

    25.02.2020r. Centrum Poznania. Używałem DSS, Gimp i Fitswork. Crop 50%

    • Lubię 4
  6. Klasyka. Chyba nie trzeba przedstawiać.

    Andromedy50dys.thumb.jpg.283dfa4b674bdb0df500eacdc2068543.jpg

    Najbardziej jestem zadowolony z wyglądu galaktyki M32 (mała na lewo i w dół od centrum Galaktyki Andromedy), odróżnia się od zwykłych gwiazd.

    Natomiast kompletnie przegrałem z szumem - wyszła kaszanka. Może to przez miejskie zaświecone niebo.

    Materiał zbierałem całą zimę. W sumie około 1800 klatek po 3 s. ISO 5000-9000, Pentax-M 200mm F4@5,6. Centrum Poznania. Używałem DSS, Gimp i Fitswork. Crop 50%

     

    • Lubię 5
  7. Wiatraki koło Nowego Tomyśla widziane z Dziewiczej Góry koło Poznania

    Pentax-M 200mm F4@11, ISO100, stack 13 klatek; 13 lutego 2020; pogoda słoneczna, ale widzialność średnia.

    Musiałem mocno zwiększyć kontrast, żeby było "coś" widać. Trzeba powtórzyć obserwację podczas lepszej pogody i dłuższym obiektywem!

     

    Odległość  62 km !

    NwTomysl_z_DzG-wycinek.thumb.jpg.55c242edb6fbeb7e24a6e12f997656fa.jpg

     

    Zgadza się położenie względem bloku na os. Chrobrego, sprawdzone na Geoportalu:

    DzG-NwTomysl-linie_widzenia_osChrobrego1a.png.9f9e593551d721140b6ce479a8e3476a.png

     

    Widok ogólny, gołym okiem nie było widać zupełnie nic:

    IMGP9397a.thumb.jpg.72557ec814d25f16d62e2b1aaa6f0ed3.jpg

     

    Wieża widokowa na Dziewiczej Górze: http://www.lopuchowko.poznan.lasy.gov.pl/wieza-widokowa-na-dziewiczej-gorze

    Wiatraki koło Nowego Tomyśla: https://www.youtube.com/watch?v=-UP_VdgoFkI

     

    • Lubię 2
  8. Wiatr z północnego zachodu oznacza świetną widzialność.

    5 lutego 2020 bez większych problemów sięgnąłem na ponad 54 km.

    Wzniesienie Gontyniec koło Chodzieży widziane ze zbocza Moraskiej Góry w Poznaniu:

    Pentax-M 200mm F4@13, ISO200, stack 10 najlepszych klatek, crop 100%:

    Gontyniec_z_Moraska_crop.jpg.098062145b89079be93705fdbb8b8864.jpg

    Nawet wieża obserwacyjna na Gontyńcu widoczna :)

     

    Widok ogólny:Gontyniec_z_Moraska2.thumb.jpg.9cda2a5cbf0c951ce24a36709586eeda.jpg

    Dokładne współrzędne punktu obserwacyjnego to N:52°29'05" E:16°54' 137m n.p.m.

     

     

    Porównanie widoku Gontyńca z odległości 54 km i 33 km (Słomowo), podobny azymut:

    Gontyniec_z_Moraska2.jpg.94474161902b7e4092092ca4b0461805.jpg

     

    • Lubię 3
  9. Mgławica Kraba - obowiązkowy obiekt do zaliczenia dla każdego astrofotografa - mam i ja :)

    475 klatek po 2,5 sek, ISO 5000, Pentax-M 200mm F4@5,6. Poznań, 02.02.2020r. Używałem DSS, Gimp i Fitswork. Crop 50%

    Po lewej jasna gwiazda Tianguan, po prawej Krab.

    Krab50.jpg.90ef7be226041620fcd11e14077c8e05.jpg

     

     

    • Lubię 4
  10. Galaktyka NGC 6946 (Fajerwerk) po lewej i gromada NGC 6939 po prawej.

    2061 klatek po 3 sek, ISO 5000, Pentax-M 200mm F4. Poznań, 22.01.2020r, warunki dobre (jak na miasto). Używałem DSS, Gimp i Fitswork.

    Aby obliczyć maksymalny czas naświetlania jednej klatki, korzystam ze strony: https://www.lonelyspeck.com/advanced-astrophotography-shutter-time-calculator/

    Crop 100%:

    NGC6946_crop.jpg.3a078336492fc30dc36f41be9e91a034.jpg

     

    Jednak zabytkowy obiektyw o ogniskowej 200mm to trochę za mało. Tu cały kadr:

    NGC6946_cale.thumb.jpg.6fbc89b90f9fcdea7879812c926979c5.jpg

     

    • Lubię 2
  11. Przeglądając stare zdjęcia zauważyłem, że na jednej panoramie Poznania ujawnił się maszt w Śremie. Odległość ponad 53kmMsciszewo-opis.thumb.jpg.ccd6ea22cf0a02fb9b78bb3cdc562270.jpg

     

    Zgadza się linia widzenia, pomiędzy pierwszym a drugim (z trzech, licząc od wschodu) wieżowcem na os. Lecha:

    osLecha.png.e9b64270b1a8f6b0655835fdff1562bd.png

    Powyższą linię widzenia sprawdzałem na stronie mapy.cz

     

    Dokładne współrzędne punktu obserwacyjnego: Mściszewo 93m n.p.m. N:52°35'46" E:16°57'56

    Pentax-M 200mm F4, 12.06.2016

    • Lubię 3
  12. Moja pierwsza Andromeda :)

    Pentax-M 200mm F4, statyw za 45 zł, około 80 klatek po 3 sek, iso 9000, składane w DSS, potem obróbka w RawTherapee i Gimp.

    Strzał z okna w Poznaniu przy kiepskich warunkach, dlatego musiałem sporo ponaginać histogram. Księżyc też nie pomagał. Miałem też problem z dopasowanie flatów, ale chyba wyszło nieźle.

    and20191215mini.jpg

    • Lubię 2
  13. Wczoraj udało mi się uchwycić Karkonosze ze Wschowy (obecnie w woj. Lubuskim).

    Odległość 125 km

    post-20975-0-42356600-1468757980_thumb.jpg

    Dokładne współrzędne punktu obserwacyjnego: 51°47'18" 16°17'37" 102m n.p.m.

    Powietrze całkiem czyste po deszczech i nawałnicach, ale latem popołudniu mocno "faluje" i ostrości brak. W dodatku widok był dokładnie pod Słońce, stąd kiepska jakość.

    • Lubię 4
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.