kombinuj-licz

a i żeby osiągnąć na zdjęciach to co widać na zdjęciach trzeba dużo czasu, pieniędzy i cierpliwości :-)

Powtórzyłem ten obiekt (M66) z ciemniejszej miejscówki (miejscówkę miejską zamieniłem na podmiejską). Zrobiłem też darki. Chyba lepiej trafiłem z ostrością niż poprzednio. 2200 x 1s, gain 495/600 darki: 55 x 1s stack: https://drive.google.com/open?id=1WgiJK7bsbLzAoacWOSqsV7ZSEJzEmTdl z tej samej miejscówki 60 x 20s, gain 288/600 darki: 50 x 20s

Supernowa Sn2020ue Odkryta w galaktyce NGC 4636 dnia 12.01.2020. Czas obserwacji: 23.03.2020 00:29 UTC (około trzy tygodnie po maksimum blasku) 160 x 1s

22.03.2020

M66 67 x 20 sekund, gain 279/600 @HAMAL Masz ochotę zerknąć na stacka? Może uda się wyciągnąć więcej? stack: https://drive.google.com/file/d/1D5Js3Js2qG8S5V8JkMnnRwanSpc0OR6E/view?fbclid=IwAR3ZjC3A9qb12lEcgiVaDuGPCIFLgA2-5p9XlFqil0k1KkNWKf8By1_vYEU Dla porównania ten sam obiekt z innymi parametrami naświetlania (czas sumaryczny mniej więcej taki sam, w obu przypadkach wziąłem ten sam % materiału). 440 x 3 sekundy, gain 495/600 stack: https://drive.google.com/open?id=1juN0HRw-iUEtVzPsno34R5wIxyNNsav2 wersja z innymi czasami: 900 x 1s, gain 495/600 stack: https://drive.google.com/open?id=17uuuIP7cpGLPJpnUKsmy3iDaIqfh4LFe

Bez żadnego filtra. Może pora jakiegoś użyć?

Tak

Kto zgadnie co to za obiekt? /tylko bez wspomagania żadnymi narzędziami/ stack: https://drive.google.com/open?id=1PWErsqkSizA5uFS0E_9cTmK3pUrreCx7 340z390 x 2s, gain 417/600

Mgławica Eskimos 2042 z 4044 x 0,185s, gain 484/600 Chciałem wybrać więcej klatek, ale SiriL rzucił komunikatem, że mój OS nie pozwala uruchomić więcej niż 2048 plików. Materiał zbierany z okolic centrum Torunia. Jak zwykle nie trafiłem z ostrością... 16'' GoTo, ASI385 stack: https://drive.google.com/open?id=1E6OlfZxsBbjTtpP2CboCMmlxXnBAU6y8

Można gdzieś podejrzeć fotki zrobione tym zestawem?

Mam problem z algorytmami alignowania w SiriL Skąd się bierze problem? * przy dużej ogniskowej pojawiają się jasne brzegi wzdłuż górnej i dolnej krawędzi kadru (wina barlow'a, a możę amp-glow?) * algorytm alignowania 'Global star alignment' uwzględnia niejednorodności na tych pojaśnieniasz wzdłuż krawędzi i uznaje ten losowy rozkład światła za obiekty gwiazdowe - można to obejść ogarniaczjąc obszar znajdowania gwiazd tak, by pojaśnione krawędzie nie wchodziły w jego skład * przy dużej ogniskowej (3600mm) w kadrze jest mało gwiazd, które program może 'chwycić' do rejestracji i alignowania * Jedyny algorytm, który nie powoduje bzdurnego stackowania to 'Image pattern alignment', jednak domyślam się, że algorytm ten nie ma możliwości obsługi rotacji pola Poniżej porównanie algorytmów alignowania. Niektóre z nich nawet nie doprowadzały mnie do stackowania poprzez błąd przy alignowaniu. 1. Zastanawiam się, czy można coś zrobić, żeby użyć skutecznie algorytmu 'Global star alignemnt' (mój ulubiony algorytm, ogarniający rotację pola)? 2. Czy pojaśnione krawędzie górna i dolna to efekt amp-glow, czy może coś innego? Nie występuje on bez barlow'a. 3. Czy może 'Image pattern alignment' jednak ogarnia rotację pola? Podejrzewam, że nie, bo przecież nie ma na jakiej podstawie tego ogarnąć. Parametry materiału: 16'' GoTo, ASI385 557 x 847ms, gain 477/600 Rys. 1. Widok po konwersji klatek. Rys. 2. Global star alignment part 1. Rys. 3. Global star alignment part 2. Rys. 4. Global star alignment part 3. Rys. 5. One star alignment part 1. Rys. 6. One star alignment part 2 - po stackowaniu. Rys. 7. Image pattern alignment part 1. Rys. 8. Image pattern alignment part 2 - po stackowaniu. Nie potrafię ocenić jaki wpływ na brak ostrości ma brak obsługi rotacji pola. Do stacka pobrałem 80% najlepszych klatek wybranych przez program. stack: https://drive.google.com/open?id=1bMV-fQ2WfhTgxFp3ioDDIF6vVEorZ_eq Uzyskałem taki efekt:

Ooo nowe słówko Żałuję, że zebrałem 10k klatek innego obiektu, który mi nie wyszedł. Seeing był najlepszy w "mojej historii". To jest mój materiał? Czy wrzuciłeś jakiś inny przykładowy?

M51 Niestety miał to być obiekt na "pożegnanie" i poświęciłem mu zbyt mało czasu, dlatego też nie udało mi się zmniejszyć efektu ditheringu. Żałuję, że nie zostałem przy tej galaktyce dłużej. Gdybym tylko wiedział, że będzie taki seeing to wyjechałbym za miasto... Na każdej fotce mam jakiś dziwny gradient w prawym dolnym rogu (każda sesja z tego samego punktu na miejskim podwórku). Zaczynam podejrzewać, ze to efekt jakiegoś miejskiego światła. Może coś z boku wpada na lusterko wtórne (tuba rozsuwana, nieosłonięta)? Może miałby ktoś ochotę zerknąć na stacka: https://drive.google.com/open?id=14tKIT38_2ephW7AZNOsZNyDogtum4BwK 125 x 1 sekunda, gain 473/600 16'' GoTo, ASI385

Mam to samo! Chociaż ja trochę oszukuję i korzystam z GoTo. Złapałem niedawno podobny kadr do Twojego (160x500ms):

Ciekawe skad bierze sie nadużywanie terminu "lucky imaging". Może poprzez gro tematów na forum błędnie zatytulowanych?

Masz może plik z informacjami na temat ustawień pojedynczej klatki z tej sesji? Wrzuciłbyś pojedynczą klatkę?

Jaki setup? Masz jakieś zdjęcie robione w warunkach kiedy "niebo nie pozwalało na foto w skali 0,6''"?

Koński łeb jeszcze raz. stack: https://drive.google.com/open?id=1NeOSEYK7i2d7OpNr-DG3548zoin6V50u (517 z 609) x 2s, gain 390 Próbuję znaleźć kompromis między tymi dwiema wersjami, ale nie wychodzi mono z kanału R:

Na szybko znalazłem wzór jaki opracowałem dla układu Gliese 581 oraz wyniki jakie daje. Nie weryfikowałem aktualności danych (dane aktualne na marzec 2011, być może do dziś coś się zmieniło jeśli chodzi o statusy planet i wielkości ich orbit):

W temacie tej reguły to zdarzyło mi się kilka lat temu popełnić drobny artykuł na ten temat w ramach Ogólnopolskiego Młodzieżowego Seminarium Astronomicznego (2011). Ułożyłem regułę T-B tak, że pasowało do układu Gliese 581: https://pl.wikipedia.org/wiki/Gliese_581 Jak nie zapomnę to wieczorem znajdę ten artykuł lub prezentację i dodam do dyskusji.

pw

Nie wiem czy dobrze przeszukałem nasze forum, ale nie znalazłem wątku na temat komety C/2018 N2 ASASSN. Kometa aktualnie jest w Andromedzie i raczej zbyt długo u nas nie zagości. Prawdopodobnie już nigdy do nas nie wróci. https://www.heavens-above.com/comet.aspx?cid=C%2F2018 N2&lat=53.0138&lng=18.5984&loc=Toruń&alt=0&tz=CET 300 x 1s 16'' GoTo, ASI 385, łapana na 30* w największej łunie 3km od centrum miasta.

Nagrywam ASICAP-em. Faktycznie, jak nagrywałem 8-bitów do .png to z kolorem nie miałem problemów. Nagrywanie do 16 bitowego fit-a umożliwiło mi pokręcenie kolorów na późniejszym etapie. Stackuje w Siril-u. Robię z grubsza według tego: https://www.youtube.com/watch?v=qYXd0rrAzjg&t= 1. File conversion z zaznaczonym debayer 2. Registration z Global Star Alignemnt (jeśli od wysokiego gaina mam duze szumy to ograniczam obszar referencyjnych gwiazd 'Match stars in selection'). Tutaj mam problem jak np. zrobiłem mgławice planetarna z dużym gainem i bralowem, na jednej klatce widoczne 3 gwiazdy, a żadnej z nich Siril nie chce wziąć jako referencyjnej do stacka. Nawet jak mu ją wskażę to Siril tego nie akceptuje. Póki co próbuje to obejść opcją 'Image pattern alignment'. 3. Najczęściej ograniczam liczbę klatek branych do stacka parametrem FWHM. 4. Stackuję. EDIT: Fajnie pociągnąłeś tą jedną klatkę w PS-ie. Może kiedyś pokręcisz stackiem?

2020-01-22-2119_1-CapObj_0098.FIT ASI 385. Tym samym co kilka tygodni wcześniej. Pojedyncza klatka raczej nie jest fioletowa (załącznik). Wygląda bardziej jak czarno-biała - zbyt krótki czas naświetlania na kolor?