Jump to content

skriabinlover

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    163
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

344 Good

About skriabinlover

  • Rank
    Antares
  • Birthday 12/16/1985

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa
  • Zainteresowania
    Astro, muzyka: barok-xx wiek
  • Sprzęt astronomiczny
    BM 203/1000
    TSAPO 65 Q
    HEQ-5
    + różne akcesoria

Kontakt

  • Facebook / Messenger
    na rządanie

Recent Profile Visitors

576 profile views
  1. I jeszcze mała składanka: Pełna wersja (ok. 5000x5000 px): Astrobin
  2. Oto moja krótka animacja. Zebrałem ok. 1700 klatek, z czego do animacji weszło 1052. Niestety w związku z awarią oprogramowania przy nagrywaniu brakuje 5 minut materiału........................ Próbowałem wyrównać obraz w imgalt, ale niestety algorytm sobie nie poradził — w połowie zaczął wyrównywać do krawędzi Księżyca, więc wszystko się posypało.
  3. Okolice maksimum. Sprzęt: TS Apo 65Q, HEQ5, Atik 314L+, Filtry: Baader ND3.8 x2, Baader OIII, IDAS LPS2 Kolor z fotoszopa
  4. https://www.youtube.com/user/DeepSkyVideos oraz wszystkie pozostałe kanały Brady'ego Harana, o matematyce, fizyce, chemii itd.
  5. Dorobiłem 11 klatek OIII i złożyłem RGB (Ha OIII OIII). http://www.astrobin.com/157131/ Tomek
  6. @Arturoo Podstawowe pytanie: co chcesz fotografować? Rozległe mgławice, małe galaktyki/mgławice planetarne, planety...? Nie ma uniwersalnego sprzętu do wszystkiego i dobrze jest zacząć od zdefiniowania swoich oczekiwań, a dopiero potem dobierać sprzęt. Poza tym to ja bym się nie pchał w newtona F5 (a w F4 to już w ogóle - niestety dobrej jakości światłosilne teleskopy kosztują, bo ich zaprojektowanie i wyprodukowanie jest trudne), jeśli chcesz fotografować a nie walczyć i użerać się ze wszystkim co tylko możliwe. Zwłaszcza że liczba pogodnych nocy u nas jest niewielka i szkoda nerwów na walk
  7. Cześć. Po przerwie od focenia spowodowanej brakiem pogody udało mi się w ciągu ostatnich kilku dni zebrać trochę światła z mgławicy Rozeta. Początkowo, czyli pod koniec października, miała to być mozaika złożona z 4 paneli, no ale przy takiej aurze jaką mamy, w tym roku pewnie się to nie uda, więc póki co prezentuję sam środek tego rozległego obiektu. Sprzęt: TS Apo 65Q, HEQ5, Atik 314 L+, filtr Baader Ha 7nm, warszawskie niebo. Czasy: 21x1000 s http://www.astrobin.com/156728/0/ Szczegóły kadru: http://nova.astrometry.net/user_images/579770#annotated Tomek
  8. Dla Polaków ta aplikacja też jest dostępna bezpłatnie, ale przez amerykańskiego Amazona: http://www.amazon.com/trideon-de-Orrery/dp/B00CWQ5Y3S/
  9. Dzięki, że Ci się moja wersja podoba. Prawdę mówiąc, jak na nią teraz patrzę, to dochodzę do wniosku, że osiągnąłem efekt kredek świecowych. Brakuje takiej lekkości i wszystko jest jakby nieumiejętnie narysowane pastelami na kartce. Może kiedyś zapanuję nad tym... Z tego co pamiętam, to siarkę i tlen przygotowywałem tak samo - Digital Development w Maximie, żeby wyciągnąć to co się da > zapis w tiff. Ha podobnie, tylko po drodze użyłem filtra dekonwolucji (http://www.princeton.edu/~rvdb/images/deconv/deconv_MaximDLnew.html), żeby wydobyć detale. Następnie w Photoshopie pousuwałem uste
  10. Też pobawiłem się chwilkę tym materiałem, chociaż oryginalne zdjęcie uważam za dobre. Ha jest moim zdaniem całkiem przyzwoite, tylko mało klatek, co przekłada się na duży poziom szumu. Pozostałe kanały nadają się tylko do przygotowania warstwy koloru, ponieważ zostały zrobione w bin2, i nie wnoszą praktycznie nic do sztucznej luminacji. Ogólnie chyba warto wydłużyć ekspozycje. Tradycyjne SHO, czyli wszystkie barwy tęczy
  11. http://www.blackwaterskies.co.uk/p/imagingtoolbox.html tu możesz sobie dobrać parametry teleskopu i kamery i zobaczyć, czy obiekty się mieszczą i jak wyglądają.
  12. Czasy flatów są na tyle krótkie a sygnał na tyle mocny, że o ile kamera nie jest jakaś zupełnie walnięta, to szum z prądu ciemnego we flatach powinien być na tyle minimalny, aby można go było zignorować. Wystarczy zatem od flatów usunąć szum odczytu czyli odjąć biasy.
  13. Wg mojej wiedzy korzystając z ditheringu, nie trzeba kalibrować zdjęć darkami, jeśli kamera ma niski współczynnik prądu ciemnego i zdjęcia są prawidłowo naświetlone. Przy czym przy składaniu klatek warto korzystać z bardziej zaawansowanych algorytmów niż mediana: SD Mask albo Sigma Clip. SD Mask daje najniższy szum w finalnym zdjęciu (http://www.dens-astropics.org.uk/page%2019.htm). Więcej: http://www.hiddenloft.com/notes/NeedDarkFrames.htm Z biasami z tego co się orientuję jest podobnie, ale ponieważ ich wykonanie nie nastręcza takich problemów, jak wykonywanie darków, to warto je odejmowa
  14. Bardzo mi się podoba. Ładne kolory i nasycenie gwiazd i mgławicy na odpowiednio ciemnym tle. Wszystko zgrabnie do siebie pasuje
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.