skriabinlover

Cześć! Oto owoc kilku ostatnich pogodnych choć nie najlepszych nocy... Znana i obfotografowana Mgławica Półkisiężyc, NGC 6888, C 27, Sh 105 w modyfikowanej palecie HST, oddalona od nas o około 5000 lat świetlnych. Bardzo jasna w Ha, w OIII w sumie też. W SII udało się złapać bardzo niewiele materiału. Warunki pogodowe były w sumie nieciekawe - silny wiatr, seeing kiepski, przy zbieraniu Ha guiding szalał, więc w przyszłości będzie co zbierać ponownie. Sprzęt: TS Apo 65Q, Atik 314 L+, HEQ5, OAG + SX Lodestar, Filtry Baader Planetarium Software: Maxim DL, Astrotortilla, Photoshop, Fitswork, AstroPlanner Ha: 25x600 s OIII: 22x600 s SII: 10x600 s http://www.astrobin.com/98430/0/ Krytyka mile widziana Tomek

A skąd planujesz robić zdjęcia? Jeśli z miasta (lub ogólnie rozświetlonej przestrzeni) to zapomnij o galaktykach - pozostają tylko mgławice w wąskich pasmach widma (tzw. narrowband). Sam mam TS APO 65Q i kiedyś próbowałem focić w połączeniu z Pentaxem kx. Może Ci się przydać bezpłatny programik PK Tether (http://www.pktether.com/), który umożliwia sterowanie aparatem z poziomu komputera - jest to niezmiernie wygodne choćby w przypadku ustawiania ostrości, nie wspominając o tym, że korzystając z niego unikasz dotykania aparatu, co powoduje drgania całego zestawu. Co do samego teleskopu (TS APO 65Q) jest on o tyle dobry, że daje dość duże płaskie pole pozbawione wad optycznych - doskonały na początek do fotografii - wystarczy zamocować aparat i już praktycznie można robić zdjęcia (ale żeby to zrobić, będziesz potrzebować jakichś złączek). Do obserwacji się jednak nie nadaje ze względu na zbyt małą średnicę. Poza tym musisz uzbroić się w cierpliwość (pogoda potrafi być bardzo kapryśna i czasami trzeba czekać tygodniami na przejrzystą noc) i bardzo dużo czytać, bo zagadnienie jest wbrew pozorom bardzo skomplikowane. Jak znasz angielski, to na zagranicznych forach polecają dla początkujących książkę http://www.firstlightoptics.com/books/making-every-photon-count-steve-richards.html Podobno jest bardzo dobra.

Znakomita fota i też nie mogłem się powstrzymać, żeby trochę przy niej nie posiedzieć... Kolor stąd: http://apod.pl/apod/ap080614.html

autor: Tomasz Galian setup: Atik 314L+, TS APO 65Q, HEQ5, IDAS LPS czasy: 45x200 s L miejsce: Warszawa data: 9 i 10 marca 2014 r. Akceptuję regulamin konkursu

No genialne macie te animacje

Bardzo fajna, chociaż szkoda, że tło przycięte miejscami do 0. To tym kolorowym atikiem robiłeś?

Gratulacje, znakomite zdjęcie

Czad. Oglądam od paru minut i nie mogę się napatrzeć... Rewelacyjne zdjęcie. Gratulacje. A te "mgiełki" koło jasnych gwiazd to chyba urok obiektywu, podobnie jak ciemne "antyspajki".

Hej, bardzo ładna fotka, chociaż wydaje mi się, że jest parę rzeczy, które można by bardziej dopracować, żeby było super: Niebieskie gwiazdy po lewej stronie i na środku są bardziej niebieskie (z odcieniem fioletu) niż te po prawej stronie. Są też nieco odcięte od mgławicy. Dwie duże pomarańczowe gwiazdy - wybaczcie, nie pamiętam ich nazw - są wyraźnie odcięte od przyciemnionego tła. Na resztę patrzy się bardzo przyjemnie

Bardzo fajny rezultat . Jeśli mógłbym coś zasugerować, to bym spróbował zmniejszyć nieco te pierwszoplanowe gwiazdy, wtedy całe zdjęcie nabierze większej głębi.

Dzięki Wydaje mi się, że modyfikowana paleta ma tę zaletę, że można dobrać bardzo atrakcyjne kolory takie jak złoty czy lazurowy - co tylko suwaki w fotoszopie dadzą. Problem w tym, że zatraca się jakieś takie odzwierciedlenie rzeczywistości. W sumie byłem jej zwolennikiem do chwili, gdy sam nie zrobiłem powyższego zdjęcia. Teraz wiem, ile tam jest zmian i w sumie mam mieszane uczucia. Oryginalna paleta może nie jest tak spektakularna, jak potrafią być niektóre zdjęcia w tych zmienionych barwach, ale niesie w sobie jakieś dodatkowe informacje o budowie mgławicy. Pewnie przy większej wprawie można i oryginalną wersję uatrakcyjnić. Dodam też, że pierwszy raz wykonywałem sporo pracy w PixInsight (Trial) i mam bardzo pozytywne odczucia co do kalibracji, stackowania i wyrównywania tła. Bije tu na głowę Maxima i DSS. Szkoda tylko, że jest taki drogi.

Witajcie! W końcu po dłuższym czasie udało mi się zebrać nieco więcej materiału do pracy i oto rezultaty. Obiekt znany, ale nieczęsto pokazywany w barwach HST. W sumie to moje pierwsze zdjęcia z wykorzystaniem 3 filtrów wąskopasmowych: Ha, OIII i SII i trochę żałuję, że padło akurat na tę mgławicę, ale nic to. http://www.astrobin.com/76980/B/ Oryginalna paleta Hubble'a: siarka (czerwony), tlen (niebieski), wodór (zielony). http://www.astrobin.com/full/76965/B/ Paleta modyfikowana. Podobno bardziej atrakcyjna Ha (25x12 min), OII (23x10 min), SII (10x10 min) Sprzęt: TS APO 65Q, Atik 314 L+, filtry Baader, HEQ5, warszawskie niebo Komentarze, uwagi, hejty i lajki mile widziane

Astroplanner jest świetny, natomiast jest jeszcze jedno ciekawe narzędzie do sprawdzania i porównywania różnych fov-ów: http://www.blackwaterskies.co.uk/p/imagingtoolbox.html

Zdjęcie wróci z pełnym opisem, jak będzie gotowe. T.

Jak w temacie. Czekając, aż obiekt docelowy wzejdzie, cyknąłem M 31, aby mieć w końcu jakiś większy ilościowo materiał do zabawy. 25x 2 min - więcej z Wawy nie ma sensu. TS APO 65Q, Atik 314L+, Idas LPS2. Coś jest nie tak z gwiazdkami, ale nie wiem jeszcze, czy to wina obróbki, czy może korektor został ściśnięty od zimna.

Ja ukończyłem ten kursik i też polecam. Jest sporo matmy/fizyki (przy pracach domowych), ale nic nie do przejścia. Konsekwencji nie robienia prac domowych nie ma żadnych - można tylko oglądać wykłady i już.

Możesz też skorzystać z opcji dodawania ramki w Fitsworku (Processing>More functions>Insert text + frame). Ramki i podpisy, które można tam uzyskać są dość schludne.

Gratulacje dla zwycięzców, a fotki są naprawdę spektakularne

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5143_TS-PHOTOLINE-Triplet-APO-102-700mm-Refractor---3--Crayford.html tutaj na samym dole wyliczyli kilka, które pasują. Zawsze możesz też skontaktować się z Astromarketem - na pewno coś wskażą

Hej, załączam dwa pliki: https://www.dropbox.com/s/tk9bm3sc11vf732/Autosave%20Image%20-009L.fit - bias z mojej biblioteki wykonany przy temp. -15 https://www.dropbox.com/s/6xnqd839bggk75h/bias%20cieplo.fit - bias wykonany przed paroma chwilami przy temp. ok. 20 stopni. Matryca w obydwu kamerach jest ta sama, bardzo czuła i o bardzo niskim szumie, więc może drobne zmiany temperatury mają na nią jakiś specyficzny wpływ. Sprawdziłbym, czy to chłodzenie, które zawsze działa, na pewno jest uruchamiane przez nowe aplikacje.

Też bym celował w narrowband i brał jakieś szybkie szkło, żeby maksymalnie skrócić czas ekspozycji. Może jakiś Borg: http://www.firstlightoptics.com/borg-astrograph-telescopes.html ?

Zrobiłem mały teścik na swoim atiku 314L+ - ma taką samą matrycę. Z włączonym chłodzeniem bias wychodzi gładki i bez żadnych gradientów, pasków itp. Z wyłączonym chłodzeniem jest podobnie jak na zdjęciach, które wkleiłeś. Sprawdź w Maximie (lub innym programie, z którego korzystasz) czy po podłączeniu kamery włączasz chłodzenie. Wiatraczek może sobie chodzić, ale (w maximie) w opcji 'Camera Control' na karcie 'Setup' trzeba kliknąć w ustawieniu 'Coolers' opcję 'On'.

Fantastycza...

Dzięki wielkie za informacje i adresy

Czy moglibyście napisać, gdzie kupiliście te łożyska?