Skocz do zawartości

skriabinlover

Społeczność Astropolis
  • Postów

    163
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez skriabinlover

  1. Wygląda nieźle, choć chyba trochę przeprocesowałeś gwiazdki i niektóre są nieco spłaszczone i otoczone jasnymi obwódkami - przynajmniej takie są moje odczucia. Po lewej stronie widać też jakieś ślady satelitów - może zmień algorytm stackowania (SD Mask, Sigma Clip) i powinny się ładnie usunąć. No i moim zdaniem trochę za dużo szumu widać. A poza tym to dobra robota
  2. http://www.ccdware.com/products/pempro/ użyj tego do ustawiania na biegun. 50-kilka dni jest darmowych. Biegun można ustawić z bardzo dużą dokładnością ograniczoną tylko przez nieidealny kształt ślimaka/ślimacznicy. W sumie to taka bardzo dokładna, skomputeryzowana wersja ustawiania metodą dryfu. Jedyne co musisz to ustawić ostrość a potem program prowadzi krok po kroku. Jak ustawisz biegun to platesolving w astrotortilli albo maximie i wszystko gotowe
  3. Podobno EELT (http://www.eso.org/public/teles-instr/e-elt/) ma się zająć badaniem atmosfer planet spoza Układu Słonecznego
  4. Nie wiem skąd pomysł, że akceptuję obie formy. Przytoczyłem to, co jest napisane w SPP i napisałem, że w przyszłości może się to zmienić. Uznałem też, że nie ma o co kopii kruszyć jeśli ludzie w swoich swobodnych wypowiedziach (a za taką uważam pisaną często w porywach emocji wiadomość na forum) popełniają drobne błędy, także gramatyczne, które najpewniej wynikają nie z braku wiedzy, a z obcowania z nowym językiem (czy też jego nowym zastosowaniem), który jeszcze nie zdążył się utrwalić. Jeśli to uważasz za akceptację, to się mylisz. Oczywiście czym innym jest język mówiony (nawet jeśli zapisany), a czym innym pisany i w przypadku tego drugiego już tak łatwo nie ma.
  5. Ano nie jest źle Jeszcze wracając na chwilę do OSC/mono i ich kombinacji, jest w necie taki dość obszerny test bazujący na sbigach 2000: http://helixgate.net/Xm-XCM-1A.html Jest on już dość stary, ale można wyrobić sobie jakąś opinię o stratach i zyskach każdego z rozwiązań.
  6. Obecnie niby "wątku" - tak przynajmniej podaje słownik poprawnej polszczyzny. Ale trudno powiedzieć, czy za x lat nie utrwali się forma "wątka". Tak to już jest, że język się ciągle zmienia i to co jeszcze parę lat temu było uznawane za nieprawidłowe, teraz jest dozwolone. Moim zdaniem nie ma się co tak bardzo do tego przywiązywać - przynajmniej nie w takich swobodnych wypowiedziach, jak na forum w internecie, gdzie przede wszystkim liczy się przekazanie jakiegoś komunikatu, a reszta to szczegóły.
  7. Ogólnie robienie zdjęć wymagających materiału LRGB tam gdzie szum tła jest wysoki (czy to spowodowany LP, czy księżycem) nie ma sensu - obiekt jest zakryty szumem i nic na to nie poradzisz. Pozostaje narrowband najwęższymi filtrami (np. 3 nm Astrodona). Moim zdaniem trochę upraszczasz, ale pewnie wynika to z dużych doświadczeń z pracą z kamerą, która szumi w dość dużym stopniu. Jeśli mamy kamerę mono o bardzo niskich szumach (nowe Atiki 460, stary 314L+) możemy bardzo szybko zebrać sygnał rgb (też w bin2). One szumią tak nisko, że wystarczy parę klatek i dithering, aby osiągnąć zadowalające efekty. Natomiast jeśli kamera ma słabą wydajność kwantową, szumi i trzeba zbierać dużo długoczasowych klatek to faktycznie opcja z kamerą kolorową staje się godna uwagi. Ale tutaj każdy przypadek trzeba rozpatrywać osobno. Warto też pamiętać o kosztach .
  8. Hm, co do końcówki dopełniacza (-a, -u) to: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7717 i to http://lpj.pl/porada13.htm
  9. autor: Tomek Galian setup: HEQ5, TSAPO65Q, Atik 314L+ czas: 10x600 s (IDAS LPS P2) data: 2013-10-03/04 Warszawa Tomek
  10. Wczoraj nadarzyła się chwila pogody bez mgły i udało mi się złapać prawie żadną ilość tlenu, więc skleciłem bicolor (mniej wiecej). Oto rezultat: Astrobin Kolor gwiazdek osiągnięty za pomocą excalibratora i dużej dawki fotoszopa (skandal). pzdr Tomek
  11. Dziś dotarł do mnie mod do heq5 i już go zamontowałem. Sama wymiana przebiegła bez problemów i dość szybko - nie korzystałem z ekstraktora a z kombinerek i imadła. Podparłem mały trybik od spodu kombinerkami i po prostu ściągnąłem - wielka siła nie była potrzebna. Po regulacji ustawienia dużego koła pasowego wszystko działa jak powinno i jest dużo ciszej - nawet domownicy to zauważyli. Jak pogoda pozwoli, to zrobię jakieś testy. Duże podziękowania dla Łukasza za organizację całej akcji.
  12. Nie, wszystko w fotoszopie. Podstawa to selektywna obróbka wszystkiego. Kolor poszedł tylko na gwiazdy i galaktykę, tło zostało praktycznie z luminacji. Poza tym kolorek potraktowany dość mocno rozmyciem Gaussa i fotoszopowym usuwaniem szumów, ale i tak jak widać przy krawędziach galaktyki z pustego i Salomon nie naleje.
  13. Ekstra. Fajnie, że wyszły różne kolory gwiazd. Chociaż na Twoim miejscu popracowałbym jednak, żeby te główne gwiazdy nie były aż tak ostro oddzielone od swoich poświat, a bardziej się z nimi stapiały. A Atik 460 to znakomita kamera, doskonała do narrowbandu. Sam się zastanawiałem, czy nie brać jej mniejszego brata 428.
  14. Pomęczyłem trochę zdjęcie tej galaktyki, które zrobiłem niedawno swoim pentaxem. Można sobie porównać 20x10 min ccd i chyba tyle samo klatek dslr. Warunki, sprzęt, miejscówka - bez zmian: komentarze chyba zbędne. Przy okazji skleciłem też LRGB z luminacją z ccd i powyższym rgb: Czerwonego nie ma, bo aparat nie był modyfikowany. Rozmiar zdjęć zredukowany, żeby szum aż tak nie straszył Tym samym przygodę z dslr w astrofotografii mogę chyba uznać za zakończoną. Tomek
  15. Dzięki Obróbka zawsze może poczekać i chyba często wychodzi jej to na dobre. Ważne, że materiał jest i jest co męczyć w wolnych chwilach.
  16. Cześć, Kilka dni temu zapolowałem na małpę. Oto rezultaty: i w lepszej jakości: Astrobin Dane: 8x1800 s, Baader H-alfa. Sprzęt: TS Apo 65Q, Atik 314 L+, HEQ5, QHY5, szukaczoguider 50 mm. Dodatkowe parametry zdjęcia: Astrometry.net Tomek
  17. Ależ piękny tej Jowsz na tej animacji... Bardzo klimatyczny, trochę jak w starym kinie aż chciałoby się obejrzeć cały obrót.
  18. Przede wszystkim to świetnie, że udało się tę inicjatywę rozpocząć. Jak to mówią pierwsze koty za płoty. Kawał naprawdę dużej roboty organizacyjnej został odwalony i za to należy się uznanie (nie chcę nawet myśleć, ile czasu trwało pisanie tego topicu ankietowego z 50 zdjęciami...). Ale jak to bywa ze wszystkimi inicjatywami - na początku pojawiają się problemy i w praniu wychodzi, które pomysły zdają egzamin, a które trzeba przy kolejnej edycji dopracować, bo z różnych przyczyn coś się nie sprawdza. Zgadzam się z tymi, którzy mówią, że system lajków jest niesprawiedliwy i współczuję jego ofiarom - odpadły naprawdę znakomite fotki. Sam często daję lajki nie dlatego, że zdjęcie jest ładne (a czasem jest nawet w mojej ocenie brzydkie), tylko dlatego, że coś mnie urzekło w poście - czy to dodatkowe informacje, czy jakiś widoczny postęp u autora, albo trudny obiekt itd. Podejrzewam, że u części osób może być podobnie. Pewnie lajki (lub ich brak) na zasadzie, że się kogoś lubi/nie lubi/zna/nie zna/ itd. też się zdarzają. Dlatego moim zdaniem nie jest to najszczęśliwszy klucz wyboru zdjęć do plebiscytu - jest tylko pozornie obiektywny - nie wiadomo tak naprawdę za co te lajki są lub dlaczego ich nie ma. Chyba lepiej by było, i ten pomysł też już padał, gdyby plebiscyt działał na zasadzie konkursu Master of Processing - osoby chcące wziąć udział zgłaszają swoje prace z danego miesiąca - tylko zamiast 3-osobowego jury zdjęcia wybierałaby cała społeczność.
  19. czy jak kto woli M33. 20x600 s z Warszawy, 03-04.10.2013 r. Sprzęt: TS APO 65Q, Atik 314 L+, HEQ5, IDAS LPS Dodatkowe informacje na podstawie platesolve'a z Astrometry.net: http://nova.astrometry.net/user_images/87588#annotated Astrobin
  20. Co tu dużo mówić, zdjęcie powala. Piękne szczegóły i kolory. Wszystko skrzy się i lśni...
  21. Studium pięknych gwiazdek Świetnie rozdzielone aż do samych środków... klasa.
  22. No detal powalający, szczególnie że to jedna klatka. U mnie prosto ze smażalni... 1x10 min, apo 65q i idas, 1:1
  23. Korzystając z kilku wolnych chwil pomęczyłem trochę to zdjęcie, żeby powyciągać mgławicę, która się ukryła w tle. Wcześniej było chyba trochę za bardzo konserwatywnie. Teraz jest chyba trochę lepszy kompromis między szumem a sygnałem, ale to w dalszym ciągu parę klatek po 10 min, więc cudów nie będzie. Proporcje 1:1.
  24. Wiem, dlatego dodałem na końcu uśmieszek ";)", żeby zasugerować nie traktowanie tego zdania z pełną powagą.
  25. Moim zdaniem może, bo to my będziemy głosować. Analogicznie strona organizująca wybory samorządowe (kandydaci, administracja, obsługa itd.) też może brać udział w głosowaniach. Kandydaci mogą też głosować sami na siebie. Jeśli już miałbym jakieś obawy, to że nagle czyjeś zdjęcie może zostać poparte dużą ilością głosów jakichś zupełnie nowych użytkowników z liczbą postów = 0
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.