cebalrai

Dzięki! Teraz jest chyba trochę lepiej Ogólnie sporo szumu wyszło i liczyłem na trochę lepszy efekt końcowy ale co zrobić... Miałem dużo więcej klatek ale prawie połowa wylądowała w koszu głównie ze względu na słabe prowadzenie.

W dniach 20-22.04 szukałem jakiegoś ciekawego obszaru z galaktykami, który wypełni kadr z ogniskowej 750 mm. Wybór padł na trzy obiekty Messiera w Pannie, położone niedaleko siebie, a konkretnie galaktyki m58, m89 i m90 Warunki wydawały się dobre, w miarę dobre wiejskie niebo SQM 21.58. Ze względu na poruszone zdjęcia musiałem zrobić sporą selekcję materiału, na efekt końcowy składa się około 20x600 s naświetlania. Użyty sprzęt to SW 200/1000, reduktor 0.75, montaż EQ6, kamera QHY8L. Zdjęcie bez podpisów: Zdjęcie z podpisami:

Dzięki! Miałem tylko chwilowe przejaśnienia, prawie cały czas przelatywały jakieś mniej lub bardziej gęste chmury więc szczęśliwie się udało

No właśnie miałem tylko 200 klatek więc nie było aż takiego dużego przesunięcia, punkty (alignment points w Autostakkert) dałem tylko na powierzchni Księżyca i nawet nie rozmyło Marsa jakoś mocno

Opłaciło się rano wstać Kilka minut przed zakryciem Księżyc i Mars wyłoniły się spod chmur Zdjęcie złożyłem z 200 klatek, użyty sprzęt to SW 200/1000, ASI290 MM i filtr ir-pass, zdjęcia wykonałem z Gdyni.

Wczorajszy Mars ze SW 200/1000, barlow TV3x, ASI290MM, RGB+IRpass. Nigdy wcześniej nie fotografowałem Marsa, miałem problem z łączeniem kolorów z luminancją z filtra IR pass, pamiętam widziałem kiedyś tutorial jak to zrobić w PS, może ktoś ma linka do czegoś podobnego? Najpierw składałem kolory w Winjupos ale trochę przepaliło biegun i musiałem trochę pokombinować Czy łączenie luminancji i kanałów w Winjupos to dobry pomysł czy lepiej to robić w PS?

U mnie na Pomorzu, Słońce na przemian pojawiało się i znikało za chmurami. Mimo tego udało mi się złożyć parę udanych zdjęć w całość Użyty sprzęt to SW 200/1000 z reduktorem 0.75, Canon 60D.

Nie no jest tam bias ale faktycznie powinienem dopisać, tam jest inny prefix na końcu, b i d

W sumie nie wiem czemu to się tak wyświetla, sensor ma rozdzielczość 3110*2030 więc ten obszar po bokach chyba nie jest istotny...

Dodałem Bias i Dark do folderu Nie wiem jaka powinna być odległość, jeśli chodzi o wielkość to filtr ma 2'' więc chyba jest ok.

Ostatnio fotografowałem Veila z miasta przez filtr Optolong l-enhance, na uzyskanym materiale coś tam widać więc nie jest najgorzej Problem wystąpił jednak w przypadku flatów, które zbyt mocno korygują winietowanie. Flaty robiłem tak jak zwykle czyli z użyciem panelu ledowego, co w przypadku bez filtra daje zadowalające wyniki. Użyty sprzęt to SW 200/1000, reduktor Starizona 0.75, kamera QHY8L i filtr l-enhance. Poniżej screeny przedstawiające rozkład jasności pikseli na szerokości klatek. Jak widać flat ma inny profil niż to co uzyskałem fotografując Veila, jaka według Was może być tego przyczyna? Jedyne co mi przychodzi do głowy to, że podczas fotografii z filtrem (czas 600s) uzyskany obraz jest trochę za ciemny (kamera 16 bit) - być może należałoby zastosować dłuższe czasy, zwiększyć gain albo skrócić czas wykonania flata. Czy spotkał się ktoś z podobnym problemem podczas fotografii tym filtrem? Dodatkowo wstawiam linka do obu surowych klatek: https://drive.google.com/drive/folders/1jOBRexdum2yA71-QxR78NX2YZWpxLccT?usp=sharing

Dziękuję te same ekspozycje

Na przełomie czerwca i lipca byłem na wakacjach w słowackiej części Tatr. Noce astronomiczne były wtedy oczywiście bardzo krótkie ale przez pewien czas można było coś poobserwować Zdjęcia robiłem z Bobrowca - wsi położonej niedaleko Liptowskiego Mikulaszu Nie miałem do dyspozycji teleskopu ale zabrałem ze sobą aparat i statyw Na końcowy efekt składa się 18 ekspozycji po 10 s. Trochę powalczyłem ze zdjęciem podczas obróbki, byłem zaskoczony jak dobrą robotę wykonała funkcja "Dynamic background extraction" w Pixie. Początkowo po przetworzeniu fotografii w Sequatorze wydawało mi się, że nic z tego nie wyjdzie. Nigdy wcześniej nie fotografowałem szerszych kadrów Drogi Mlecznej więc efekt końcowy pozytywnie mnie zaskoczył Użyty sprzęt to Canon 550d, Sigma 18-35 (zdjęcie z 18 mm).

Jestem chętny! Napisałem wiadomość

Jakby oferta @Robson_g okazała się nieaktualna to proszę o kontakt na PW, jestem zainteresowany aparatem