cebalrai

Dzięki! Teraz jest chyba trochę lepiej Ogólnie sporo szumu wyszło i liczyłem na trochę lepszy efekt końcowy ale co zrobić... Miałem dużo więcej klatek ale prawie połowa wylądowała w koszu głównie ze względu na słabe prowadzenie.

W dniach 20-22.04 szukałem jakiegoś ciekawego obszaru z galaktykami, który wypełni kadr z ogniskowej 750 mm. Wybór padł na trzy obiekty Messiera w Pannie, położone niedaleko siebie, a konkretnie galaktyki m58, m89 i m90 Warunki wydawały się dobre, w miarę dobre wiejskie niebo SQM 21.58. Ze względu na poruszone zdjęcia musiałem zrobić sporą selekcję materiału, na efekt końcowy składa się około 20x600 s naświetlania. Użyty sprzęt to SW 200/1000, reduktor 0.75, montaż EQ6, kamera QHY8L. Zdjęcie bez podpisów: Zdjęcie z podpisami:

Dzięki! Miałem tylko chwilowe przejaśnienia, prawie cały czas przelatywały jakieś mniej lub bardziej gęste chmury więc szczęśliwie się udało

No właśnie miałem tylko 200 klatek więc nie było aż takiego dużego przesunięcia, punkty (alignment points w Autostakkert) dałem tylko na powierzchni Księżyca i nawet nie rozmyło Marsa jakoś mocno

Opłaciło się rano wstać Kilka minut przed zakryciem Księżyc i Mars wyłoniły się spod chmur Zdjęcie złożyłem z 200 klatek, użyty sprzęt to SW 200/1000, ASI290 MM i filtr ir-pass, zdjęcia wykonałem z Gdyni.

Wczorajszy Mars ze SW 200/1000, barlow TV3x, ASI290MM, RGB+IRpass. Nigdy wcześniej nie fotografowałem Marsa, miałem problem z łączeniem kolorów z luminancją z filtra IR pass, pamiętam widziałem kiedyś tutorial jak to zrobić w PS, może ktoś ma linka do czegoś podobnego? Najpierw składałem kolory w Winjupos ale trochę przepaliło biegun i musiałem trochę pokombinować Czy łączenie luminancji i kanałów w Winjupos to dobry pomysł czy lepiej to robić w PS?

U mnie na Pomorzu, Słońce na przemian pojawiało się i znikało za chmurami. Mimo tego udało mi się złożyć parę udanych zdjęć w całość Użyty sprzęt to SW 200/1000 z reduktorem 0.75, Canon 60D.

Nie no jest tam bias ale faktycznie powinienem dopisać, tam jest inny prefix na końcu, b i d

W sumie nie wiem czemu to się tak wyświetla, sensor ma rozdzielczość 3110*2030 więc ten obszar po bokach chyba nie jest istotny...

Dodałem Bias i Dark do folderu Nie wiem jaka powinna być odległość, jeśli chodzi o wielkość to filtr ma 2'' więc chyba jest ok.

Ostatnio fotografowałem Veila z miasta przez filtr Optolong l-enhance, na uzyskanym materiale coś tam widać więc nie jest najgorzej Problem wystąpił jednak w przypadku flatów, które zbyt mocno korygują winietowanie. Flaty robiłem tak jak zwykle czyli z użyciem panelu ledowego, co w przypadku bez filtra daje zadowalające wyniki. Użyty sprzęt to SW 200/1000, reduktor Starizona 0.75, kamera QHY8L i filtr l-enhance. Poniżej screeny przedstawiające rozkład jasności pikseli na szerokości klatek. Jak widać flat ma inny profil niż to co uzyskałem fotografując Veila, jaka według Was może być tego przyczyna? Jedyne co mi przychodzi do głowy to, że podczas fotografii z filtrem (czas 600s) uzyskany obraz jest trochę za ciemny (kamera 16 bit) - być może należałoby zastosować dłuższe czasy, zwiększyć gain albo skrócić czas wykonania flata. Czy spotkał się ktoś z podobnym problemem podczas fotografii tym filtrem? Dodatkowo wstawiam linka do obu surowych klatek: https://drive.google.com/drive/folders/1jOBRexdum2yA71-QxR78NX2YZWpxLccT?usp=sharing

Dziękuję te same ekspozycje

Na przełomie czerwca i lipca byłem na wakacjach w słowackiej części Tatr. Noce astronomiczne były wtedy oczywiście bardzo krótkie ale przez pewien czas można było coś poobserwować Zdjęcia robiłem z Bobrowca - wsi położonej niedaleko Liptowskiego Mikulaszu Nie miałem do dyspozycji teleskopu ale zabrałem ze sobą aparat i statyw Na końcowy efekt składa się 18 ekspozycji po 10 s. Trochę powalczyłem ze zdjęciem podczas obróbki, byłem zaskoczony jak dobrą robotę wykonała funkcja "Dynamic background extraction" w Pixie. Początkowo po przetworzeniu fotografii w Sequatorze wydawało mi się, że nic z tego nie wyjdzie. Nigdy wcześniej nie fotografowałem szerszych kadrów Drogi Mlecznej więc efekt końcowy pozytywnie mnie zaskoczył Użyty sprzęt to Canon 550d, Sigma 18-35 (zdjęcie z 18 mm).

Jestem chętny! Napisałem wiadomość

Jakby oferta @Robson_g okazała się nieaktualna to proszę o kontakt na PW, jestem zainteresowany aparatem

Ja mam Sky-Watcher 200/1000 ze zmienionym wyciągiem na niskoprofilowy Baadera ale nie zauważyłem, żeby tak małe zmiany temperatur jak 2 C wpływały na ostrość. Często ustalam ostrość tylko raz, może dwa razy na sesję i jak później sprawdzam FWHM i klatki to nie ma większych różnic, przynajmniej w pierwszej połowie nocy. Jak sprawdzam na masce Bahtinova to też niewiele się zmienia. Zauważyłem natomiast, że podobny jak u Ciebie efekt występuje u mnie przy niektórych ułożeniach tuby, co wskazuje na jakieś luzy na wyciągu i ugięcia, może coś podobnego dzieje się u Ciebie?

Księżyc z piątkowego wieczoru (6.05), mozaika z 4 filmów SW 200/1000, ASI290MM, filtr h-alfa, filmiki po 1000 klatek

Próbowałem wczoraj złapać Merkurego przez teleskop, wystawiłem sprzęt na górny balkon i jakoś chwilę po 21 udało mi się go wypatrzyć przez lornetkę Miał około 1.5 mag jasności więc początkowo słabo odróżniał się od tła, o 21 30 schował się za lasem więc miałem niewiele ponad 15 minut na nagranie filmików niestety seeing był fatalny ale wrzucę przykładowy film jako ciekawostkę dla kogoś kto jeszcze nie mierzył się z tą planetą Nagrane SW 200/1000, ASI290MM wraz z filtrem ir-pass, barlow 3x

Podczas majówki, na Pomorzu pogoda była dosyć zmienna, a na niebie pojawiało się sporo chmur, zwłaszcza w wyższych partiach atmosfery. Najlepsze warunki miałem w poniedziałek wieczorem, kiedy niebo wydawało się w miarę czyste Z racji na przeszkadzające drzewa na działce miałem do dyspozycji ograniczoną liczbę obiektów - wybór padł na gromadę kulistą m3 położoną w konstelacji Psów Gończych Jest ona jedną z najjaśniejszych gromad północnego nieba, a jej jasność wynosi 6.2 mag. Na jej blask składa się około 0.5 mln gwiazd Zebrałem tylko 2 godziny materiału, przez co w tle widać trochę szumów, poza tym wciąż muszę wypracować optymalny dystans do nowego korektora/reduktora, co jest widoczne w postaci komy w narożnikach kadru. Tym razem fotografowałem z wyłączoną grzałką i wydaje mi się, że kształt gwiazd uległ znaczącej poprawie , w tle, na prawo od gromady pojawia się ciemny pasek, zdarza mi się to także przy fotografii jaśniejszych gwiazd, ktoś wie czy to kwestia kamery, stackowania, a może dalszej obróbki? Poza tym jestem zadowolony z ostrości w centrum kadru i kolorów jakie udało się wydobyć, jest sporo żółtych gwiazd, które fajnie kontrastują z resztą gromady Użyty sprzęt to SW 200/1000 (750), montaż EQ6, kamera QHY8L i reduktor 0.75 Starizona Nexus. Bortle 4.

Słuszna uwaga, przy okazji faktycznie to zamaluje matową farbą, nie pomyślałem o tym

Dziękuję za porady, wydaje mi się, że teraz główny problem mam raczej z regulacją mocy, nawet na minimalnym ustawieniu grzałka za mocno grzeje, zmierzę prąd i porównam z Twoimi parametrami i wtedy najwyżej coś zmodyfikuję

Z tymi jaśniejszymi gwiazdami to zdecydowanie kwestia optyki, jeśli chodzi o obróbkę to nie kombinowałem za bardzo Generalnie, gwiazdy wyglądają trochę gorzej odkąd mam grzałkę na LW, ostatnio trochę poprawiłem wyprowadzenie kabli i jest zdecydowanie lepiej ale dalej występują jakieś efekty na najjaśniejszych gwiazdach tak to teraz u mnie wygląda więc chyba powinno być ok Jakby co, moc grzania też starałem się ustawiać na niezbędne minimum. Oddzieliłem już zdjęcia od siebie, a jeśli chodzi o kwazara to w poście jest link i jak klikniesz na "kwazar" to powinna się otworzyć strona: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=[VV2006]+J111504.4%2B550143

Wrzucam zdjęcia mgławicy Sowa i okolicznej galaktyki m108, które wykonałem pod koniec marca. Materiał był zbierany w bezksiężycową noc na w miarę ciemnym niebie (Bortle 4) Na całość składa się niecałe 30x600 s materiału oraz pełna kalibracja, użyty sprzęt to Synta 200/1000 (750), montaż EQ6, kamera QHY8L oraz korektor/reduktor 0.75 Starizona Nexus. Na uwagę zasługuje to, że obok mgławicy zarejestrował się kwazar o jasności 19.1 mag, którego oznaczyłem na powiększonym zdjęciu Zgodnie z danymi z katalogu Simbad, kwazar oddala się od nas z prędkością 196146 km/s. W związku z tym, korzystając z prawa Hubbla jego odległość można oszacować na 2760 Mpc czyli ponad 9 mld lat świetlnych

Ostatnio, oczywiście po długim wyczekiwaniu, dotarł do mnie z USA korektor komy/reduktor do Newtonów Starizona Nexus 0.75x Na zagranicznych forach widziałem, że ludzie stosują go z powodzeniem nawet w teleskopach f/4 i przy odpowiednim ustawieniu powinien zapewnić skorygowane pole widzenia na matrycy APS-C. W ostatni weekend marca pogoda dopisała i mogłem go przetestować na niezłym niebie na działce na Kaszubach (SQM 21.59/ Bortle 4) Producent podaje optymalną odległość do matrycy 55 mm czyli taką samą jak dla korektora MPCC, którego dotąd używałem. Na razie nie modyfikowałem tego dystansu, za bardzo szkoda mi było bezksiężycowej nocy pod w miarę ciemnym niebem Na zdjęciu, znana wszystkim galaktyka m51, na całość składa się około 35x600s materiału oraz klatki kalibracyjne. Użyty sprzęt to SW 200/1000, EQ6 i kamera QHY8L. Z działania korektora jestem zadowolony, obecne światło to f/3.75 i już na pojedynczych klatkach było bardzo dużo widać co do gwiazd w rogach, to po lewej stronie trochę uciekają, natomiast po prawej jest wg mnie całkiem nieźle, może da się jeszcze trochę poprawić kolimację i wyregulować odległość ale pewnie może to też wynikać z ugięć tuby i wyciągu (korzystam z OAG). Udało mi się poprawić wygląd jasnych gwiazd poprzez wyprowadzenie cieńszego kabla od grzałki, dla przypomnienia w poprzedniej konfiguracji wyglądały one następująco: Jeśli chodzi o obróbkę to nie kombinowałem za dużo, kolor galaktyki wstawiam taki jaki wyszedł po kalibracji fotometrycznej w Pixinsight i zwiększeniu nasycenia Poniżej zdjęcie bez i z podpisami

Materiał zbierałem w weekend dwa tygodnie temu razem z galaktyką Sombrero, którą wrzucałem wcześniej na forum. Była wtedy pierwsza kwadra księżyca więc nie obyło się bez sztucznego flata, a lewy górny róg kadru był mocno zaświetlony Obróbkę wykonywałem częściowo w Pixinsight i częściowo w PS. Na całość składa się około 20 klatek po 600s oraz wszystkie klatki kalibracyjne. Już poprawiłem wyprowadzenie kabli od grzałki lustra wtórnego, przez co przy następnych zdjęciach problem z dyfrakcją na jaśniejszych gwiazdach powinien zostać rozwiązany. Poniżej zdjęcia z podpisami i bez Użyty sprzęt to Sky-Watcher 200/1000, EQ6, QHY8l i korektor MPCC.