śpioch

w astronomii jest dużo różnych poglądów na temat wszechświata. nie jestem astronomem, mogę sobie pozwolić na frywolne przemyślenia. z jednej strony mówimy o grawitacji, związanej z materią, natomiast teoria strun pokazuje, że te struny to prawdopodobnie "strzępki energii". dalej mówi się, że prędkość światła w próżni jest inna aniżeli w wodzie czy innym gęstym ośrodku. fala elektromagnetyczna przemierzając przestrzeń kosmiczną, która jednak nie jest idealną próżnią doznaje ubytku energii a co zatem idzie zmniejszenia częstości. inni uważają, że wszechświat jest statyczny. jeszcze inni przedstawiają jako twór elektryczny. a jak jest naprawdę ?

To ja czuję się w obowiązku skonfrontować te frywolne przemyślenia z faktami bo trochę za bardzo błądzisz i mylisz trochę rzeczy.

• W astronomii (jako nauce) są najwyżej hipotezy. Poglądy u człowieka raczej niechętnie podlegają weryfikacji i z tego powodu nie mają wartości naukowej.
• Teoria strun to hipotezy, nie wyjaśniły dotąd znanych zagadnień fizycznych i nie wygląda jakby miały to zrobić. Stąd nie ma podstawy do używania tych hipotez do prób ekstrapolacji. Najpierw należy rozwiązać podstawowe problemy w tym modelu.
• Prędkość światła w próżni i w innych ośrodkach jest inna, i to jest fakt potwierdzony doświadczalnie oraz wyjaśniony na gruncie teoretycznym, a nie tylko tak "się mówi". Przy czym foton jako cząstka bezmasowa zawsze i wszędzie porusza się z prędkością C, tylko czasem oddziałuje z materią, stąd obserwowana różnica i złudzenie spowolnienia. Ale wszystko zależy jak się patrzy, i co się mierzy.
• Przestrzeń kosmiczna nie jest idealną próżnią, ale poza lokalnymi skupiskami, materii jest bardzo mało, i nie można na tej drodze tłumaczyć zmniejszenia natężenia promieniowania EM, a już tym bardziej zmiany częstotliwości. To pierwsze wynika ze spadku natężenia z kwadratem odległości, a drugie wynika z ruchu obiektu względem obserwatora, i w konsekwencji efektu Dopplera.
• Hipoteza statycznego wszechświata jest obalona i jest sprzeczna z obserwacjami oraz obecnym stanem wiedzy. Obserwowalny wszechświat się rozszerza, i robi to coraz szybciej.
• Twór elektryczny, a właściwie "electric universe hypotesis" jest również sprzeczna z obecnym stanem wiedzy i obserwacjami.
• I na koniec: "jak jest naprawdę?" - pytanie jest błędnie postawione. Fizyka kwantowa obala determinizm, a więc i istnienie jednoznaczności oraz pewności. Można mówić jedynie o prawdopodobieństwie przy zastosowaniu uściśleń, o co się pyta, a i tak z tym nie ma pewności. Na gruncie fizyki i matematyki w niej używanej można postawić takie pytanie, na które nie istnieje, i nigdy nie będzie istniała odpowiedź.