Pav1007

Nie ma sprawy :-) Poszperaj na allegro - nie musi to być nowy. Możesz je też dostać na giełda astronomicznych (juz zmodowane lub nie) Ogólnie te Canony są najpopularniejsze w astrofoto i najwięcej jest w sieci instrukcji do ich modowania i wykorzystywania. Ja robię niemodowanym Canonem 40D ale przymierzam się do kupienia dedykowanej kamerki. Zdjęcia możesz obejrzeć na mojej stronie (żeby zobaczyć co możesz z takiego aparatu wyciągnąć) Tutaj to niech Ci odpowiedzą mądrzejsi ode mnie. Wiem, że Canony się nadają lepiej do astrofoto niż np nikony. Ale o przetwornikach to za wiele nie wiem i się nie wypowiadam :-) w razie pytań postaram się pomóc czy tutaj czy na priv. Też się nada. Ale drogo... 3200... dozbierasz troszkę i masz dedykowaną kamerkę lub lepszy montaż (np HEQ5) - co jest krytyczne w astrofotografii. Proponuję byś jednak poszukał czegoś używanego i tańszego. Ale jeśli chcesz wydać kasę :-) Będziesz potrzebował Ring T2 do EOS'a który wkręcasz jak obiektyw w aparat a drugą stronę nakręcasz na część reduktora na 1,25" (który masz w zestawie) i w wyciąg. Bez problemu sobie poradzisz. No i obowiązkowo korektor komy baadera (MPCC) Nie ma problemu, jak potrafię to pomagam.

Wydaje mi się, że najlepiej jakbyś kupił Canona 300D (lub 400,450), nie wydasz na pewno swojej kwoty (a odłożysz na np dedykowaną kamerkę CCD jeśli Cię to wciągnie) a i część kasy przeznaczysz na napęd do montażu. Tego takiego Canona możesz łatwo zmodyfikować usuwając filtr z przed matrycy. Nie widzę sensu byś kupował coś droższego. Oczywiście mówię o samym Body. Oczywiście znasz zasady astrofotografii? :-) Paweł

Postaram się być :-))) Jak mi urlop w robocie dadzą... ale argumentacja zjawiska stoi za mną ;-D

U mnie na HEQ5 siedzi SW150/750+SW80/400+Canon 40D... wiem, że draństwo trochę waży... ale.. Rekordowo udało mi się uzyskać wynik 2" błędu... niestety, nie powtórzyłem tego wyniku już więcej. Średnio mam ok 3". Tak jak wspomniałem - montaż jest po ostrym kasowaniu luzów w osiach. Zobaczę jak wyjdą testy polowe - które nie wiem kiedy się odbędą. Jeśli skoki w DEC będę miał to dokładnie "wymyję" ślimaka i śliczmacznicę osi i zobaczymy po powtórnym nasmarowaniu. Przy 750mm na 1px w Canonie przypada mi 1,47" więc przy błędzie ok 3" to niestety rozlewa się obraz. Nie wiem jaki tuning jeszcze w tym draństwie zrobić. Swoją drogą ostatnio jak robiłem balkonowe testy i seeing był gorzej niż marny to przy dużej agresywności w PHD oś RA skakała jak głupia... z jednej strony na drugą. Jak zmniejszyłem do ok 25 to wykres się ślicznie wyrównał.... oś DEC skakała, ale to mogło być spowodowane nie do końca dobrym a) wyważeniem i ustawieniem na biegun - pojawiło się światło w tunelu. Cóż - muszę posprawdzać w polu. Szymek - też gdybym teraz kupował setup to bez zastanowienia brałbym EQ6 ale wtedy człowiek nie był aż taki mądry :-( Dzięki za całe info,

Wiesz co, planuję rozbudowę na pewno... choć na razie EQ6 spadło z 1 miejsca na liście, a to miejsce zajęła dedykowana kamerka CCD. to mnie zaniepokoiłeś, że 2-3" na EQ5 wyciągasz... u mnie to standardowe PE przy guidingu. Chociaż ostatnio kolega pomógł mi wyregulować mont i usunąć luzy... zobaczymy po testach polowych. Miałem trochę luzów w RA i DEC... ale mam niepokojące piki w DEC co jakiś czas... może to być sprawa syfu między ślimakiem a śmiacznicą. Przy najbliższej okazji przeczyścimy dokładnie DEC i zobaczymy. Tak na prawdę to w testach polowych wyjdzie - teraz robiłem balkonowe i seeing był tragiczny więc ciężko cokolwiek powiedzieć. Zobaczymy. P.

Genialne. Mi ta muzyka przypomniała czołówkę z Obcego, 8 pasażer Nostromo.

No normalnie zatkało mnie.... Dzięki JaLe - utwierdziło mnie to w przekonaniu, że warto :-)

Witam mam dwa pytania do Was 1. jaki jest PE EQ6 podczas guidiungu? na moim HEQ5 mam od 2" do 3" 2. Czy jest bardzo opłacalna zmiana z HEQ5 na EQ6? Chodzi mi o informacje, czy faktycznie zobaczę poprawę w prowadzeniu? Dzięki i pozdrawiam Paweł

:-) miałem nosa :-D

Dziękuję za miłe słowa :-) Sam jestem zdziwiony jak wyszło przy rozkolimowanym LW :-)

Witam, obiekt doskonale znany astrofotografom. Galaktyka Igła w Warkoczu Bereniki, inaczej zwana NGC 4565. Cały setup był rozstawiany dość szybko, bo późno przybyliśmy na miejsce. Do tego okazało się, że LW mam lekko rozkolimowane :-( więc czeka mnie walka z małymi chińskimi śrubeczkami. Do tego zapomniałem zasilacza do laptopa i materiał zdobyłem tylko dzięki przyjacielowi, który - jak to przyjaciel - okazał się nieoceniony i pożyczył mi swój zasilacz do lapka ograniczając tym samym sobie ilość zebranego materiału. Dzięki dziki :-) (swoją drogą, możecie podziwiać jego fotkę tam gdzie Igła goni Wieloryba :-) ) ok, ale do sedna - setup jak w stopce, 21x600 przy nie za dobrym prowadzeniu (PE ok 2,5" - 2,7") i przy lekko rozkolimowanym LW. seeing, raczej przeciętny. proszę: edit: to jest lekki crop pełnej klatki.

Bardzo mi się podobają te Twoje szerokie ujęcia.... mają taki nostalgiczny urok... I mogę się pochwalić, że widzę jak powstają i z czym czasami musisz walczyć... ale po efektach widać, że wychodzisz zwycięsko. :-)

A mi się wydaje, że to nie problem ze sterownikami kamery ale z platformą ASCOM - nawet nie dochodzi do wyboru kamery (a powinien być jeszcze no simulator). Wg mnie gdyby to była kwestia sterowników kamery to po wyborze urządzenia byłby problem, nie przed. Może całkowicie odinstaluj ASCOM'a (wywal z rejestru), zainstaluj ponownie i dla pewności możesz EQDIR zainstalować :-)

Czy błąd w PHD wywala Ci po wybraniu ASCOM v5 CAMERA czy już jak pole wyboru kamerki (lista rozwijana) i po naciśnięciu OK dopiero masz błąd? Możesz wejść w ustawienia kamerki? Ja zainstalowałem platformę ASCOM, potem sterowniki z płyty którą dostałem, podpiąłem kamerkę (win zainstalował sprzęt) i wszystko smiga bez problemu (nie mogę tylko w Guidemasterze uruchomic kamerki, ale i tak korzystam z PHD). co prawda mam 5v a nie 5t. P.

Puhacz :-) Błagam Cię :-))) Takie elementarne rzeczy to wiem :-) Archiwum wypakowałem do katalogu, w pliku ini wpisałem ścieżkę dostępu do programu i dostaję taką zwrotkę :-) Zmiana , na . w plikach txt (ze sprzętem) też nie rozwiązuje tematu :-( Dobra... już działa - już wiem w czym leżał błąd (po mojej stronie) :-)

Tak, mam ustawiony jako znak dziesiętny kropkę a nie przecinek. Tym razem mam błąd "nie można otworzyć pliku z danymi sprzętu..." P.

Hej, niestety wyskakuje mi informacja, że "Błąd wprowadzonych danych" - w pliku ini zmieniłem umiejscowienie programu, ale błąd nadal występuje.

Dzięki :-) Wiesz co, nie dawałem blura, ale jest prawdopodobne, że przy meridian flipie delikatnie mi się rozostrzyło... albo to kwestia stackowana... pobawię się jeszcze materiałem i zobaczę co da się uzyskać. Jako takich problemów z QHY5v nie mam, tym razem zawiódł czynnik ludzki czyli ja, a mianowicie - szukałem gwiazdy bez odjęcia darka i miałem rozostrzony guider. Po wyostrzeniu od razu się pojawiły :-D Swoją drogą w tym obszarze jakoś ciężko z gwiazdką miałem :-) Fajnie, że się podoba :-) Dzięki.

Genialne... a jaki sprzęt? Paweł

Witajcie, zaprezentuje moje wypociny z wczorajszej nocy. Znany wszystkim Triplet Lwa (M66, M65 i NGC3628). light 33x600sek (5,5h), 16xDark, 15xbias, flat sztuczny, ISO640 Sprzęt w stopce. Niestety mogę się przyczepić do prowadzenia, bo miałem trudności ze znalezieniem gwiazdki do guidingu, do tego montaż mi trochę szalał w deklinacji (chyba pora na ponowne zajrzenie do wewnątrz). PE miałem na poziomie 2,5-2,8" więc nie za fajnie. Swoją drogą muszę poeksperymentować z MPCC bo nie do końca usuwa komę no i przysiądę jeszcze do tego materiału. Ale coś z tego wyszło. Pozdrawiam Paweł

Tak, widziałem te aukcje - niesamowite :-) Niestety jak piszesz nie przyniosły rezultatu. Wiem, że walka z takim precederem to walka z wiatrakami i większych korzyści może nie przynieść, bo sprzedawca zawsze udowodni, że takie rezultaty uzyska jak w opisie - zastanawiało mnie jednak czy ktoś kiedyś próbował coś z tym zrobić... Najgorsze jest to, że wiele ludzi nabiera się na te bzdury :-( Przykre i wstyd się przyznać, ale sam kiedyś o takim czymś myślałem, jednak pewna grupa ludzi wyprowadziła mnie z błędu za co jestem wdzięczny :-) hmm, wydaje mi się, że zgłoszenie czegoś takiego mogło już by przynieść jakieś namacalne korzyści.. w sumie to zagrożenie kalectwem do końca życia, bo sprzedawca chce wcisnąć bubel...

Witajcie, Grzebiąc trochę na allegro trafiłem na kategorię teleskopy (ich jakość i prawdziwość danych obrosły już prawie w legendę), zastanawia mnie jedna rzecz. Otóż oferujący takie teleskopy piszą ewidentną nieprawdę (np powiększenie x675) - czy ktoś już próbował zgłaszać to do allegro? Informować, że to naciąganie klientów? Spotkało się to z jakąś reakcją? Nie spodziewam się nagłej zmiany regulaminu tegoż serwisu by nie wypisywać bzdur (bo zawsze może udowodnić, że da się uzyskać powiększenie 675x ale jakoś obrazu uzyskane w ten sposób... no właśnie jakiego obrazu?). Zastanawia mnie fakt, jak mogło by zareagować allegro na takie doniesienia, gdyby np. ktoś z PTMA wysłał takie zgłoszenie do nich. Ktoś już kiedyś testował zgłaszać takie "teleskopowe okazje"? Pozdrawiam Paweł

Na pewno Ci sie uda :-) Fajną tam obsługę mają :-)

na 99% nie. Z tego co mi wiadomo to jest problem z tymi refraktorami TS, że dają trójkątne gwiazdy. To wina zbyt mocnego ścisku na soczewkach. Wiem, że riklaunim z tym walczył i chyba wywalczył rozwiązanie :-) Paweł

Taka informacja to i mi sie przyda :-) przy guidowaniu na 1sek miałem PE ok 2" i jestem ciekaw jak to będzie wyglądać jak ustawię na np 2-3sek . Cóż - będą testy :-D