Witam. Mam dylemat nad tymi dwoma sprzetam z pewnym marginesem w wyborze czegos jeszcze. Przeczytalem sporo watkow na temat tych dwoch sprzetow jednak wybor nie jest latwy. Przeznaczeniem sprzetu bedzie nie tylko astronomia ale takze mozliwosc podziwiania gorskich widokow, ktore mam mozliwosc czesto ogladac. Tutaj kilka moich pytan.
1. Jak wygląda porównanie jakości, jasności obrazów w tych dwóch sprzętach przy identycznych powiększeniach? Czy jakosc i jasność jest porównywalna czy jasność obrazu w refraktorze znacznie poprawia komfort obserwacji? Nasadki kątowe zakladam, ze od razu bede musial wymienić bo czytalem ze zestawowe do niczego sie nie nadaja.
2. Planuje opcjonalnie dokupic nasadke bino do sprzetu i jestem ciekaw czy efekty jej wspolpracy beda porownywalne w obu tych sprzetach.
3.Na poczatku sklanialem sie ku mak 127 ale krajobrazy bede ogladal popoludniami czasem późnymi i czesto w pochmurne dni to sprawia ze obawiam sie czy mak 127 sobie poradzi z ciemniejszym obrazem. Natomiast aberracja chromatyczna ktorej sie obawiam w refraktorze grozi mi raczej tylko w słoneczne dni.
4. Jak wyglada porównanie jakosci, jasnosci obrazow w dosyc sporych powiekszeniach np 150 - 200x, planuje tez czasem takich uzywac.
5. Jak wygladaja ogolne wrazenia z uzywania tych sprzetow? Jesli ktos ma jeszcze jakies inne propozycje sprzetowe to chetnie rozwaze. APO odpada ze wzgledow kosztowach, za drogi sprzet.