mariogda

Wystawione na sprzedaż okulary i filtr znalazły nowych właścicieli. Życzę pogodnych nocy i wielu wrażeń w trakcie obserwacji Proszę kolegów moderatorów o zamknięcie tematu (sam już tego nie zrobię )

Ktoś już wspomniał o naszych ludzkich ograniczeniach umysłowo poznawczych - chciałbym dorzucić coś od siebie do tego... faktu. Większość ludzi wyobraża sobie wspomnianą sondę jak zbiór urządzeń zbierających informacje, może i nawet przeprowadzających podstawowe analizy, po prostu... jakąś szalenie skomplikowaną aparaturę. Część jako butelkę z listem (w/w przykład kul) albo jeszcze coś innego. Problem polega raczej na tym, że poszukujemy czegoś co jesteśmy w stanie w jakiś sposób porównać do tego co znamy. Pierwszym z brzegu prostym przykładem jest nasze pojmowanie czegoś tak złożonego a jednocześnie tak prostego jak życie... dla sporej większości ludzi jest to po prostu kojarzone z fauną i florą albo ... jak kto woli ... wymyślnych kształtów kosmitami jeśli mówimy o życiu pozaziemskim. Idąc dalej ... mówiąc o życiu na pewno dużo mniej osób pomyśli o organizmach dużo prostszych (jedno-/wielokomórkowce). A już na pewno nikt nie zareaguje na formę życia składającą się z ... no nie wiem... dajmy na to energii albo jakiegoś nieznanego nauce pierwiastka- to oczywiście moje wymysły ale co chciałbym uzmysłowić wszystkim to fakt, że wciąż jesteśmy cywilizacją bardzo ograniczoną i wciąż zbyt mało wiemy na temat wszystkiego co nas otacza czy też ew. nas odwiedza, przelatuje w pobliży, analizuje itd. by móc na to w taki czy inny sposób zareagować. Zatem, czy takie sondy istnieją? Czy mieliśmy fizycznie z nimi do czynienia? Czy jakaś obca cywilizacja wysłała w przestrzeń owe butelki z listami? Prawdopodobnie tak, bo jeśli ludzkość wysłała Voyagery to czemu inni nie mogli wpaść na ten pomysł? Problem w tym, że mogliśmy te sondy przeoczyć, potraktować jako naturalne zjawisko, a w przypadku listów w butelce być może nie zrozumieliśmy przesłania i jako takie nie zostały one przez nas potraktowane - przecież nikt nie powiedział, że musi to być gliniana tabliczka z hieroglifami czy też zbiór zer i jedynek... Uważam, że kolega Ekolog poruszył bardzo ciekawy temat, ale w świetle tego co wiemy o świecie (wliczając w to intencje/zamysły czy też technologiczne możliwości obcych cywilizacji) to jest to wciąż bardziej gdybanina/snucie wizji niż garść konkretów i namacalnych dowodów. Ktoś zaraz pewnie przytoczy cytaty z filmu "Kontakt", że matematyka to język uniwersalny itd, itd. Ale tu pojawia się pytanie ... czy nawet jeśli matematyka w jakiś sposób pomoże rozszyfrować przesłanie to czy pomoże zrozumieć jego sens? Inna kwestia to to, że wiele rzeczy można wytłumaczyć w sposób racjonalny i logiczny, przedstawić jakieś obiekty z wykopalisk itd - przykładem tutaj niech będzie choćby Pan Erich von Däniken - ale to nie dowód na to, że te tłumaczenia są prawdziwe. Nie wiem czemu na myśl przyszła mi brzytwa Ockhama ...

Ethos 8mm i Ethos 21 w trakcie sprzedaży Filtr został sprzedany

Archi posłałem Ci priva

Okular Tele Vue Ethos 21mm w trakcie w sprzedaży koledze Casiopea TeleVue Ethos 8mm oraz Filtr wciąż dostępne...

Witajcie, na sprzedaż wystawiam okulary Ethos 8mm i Ethos 21mm oraz filtr Tele Vue Bandmate NebuStar 2". Opis możliwości jest raczej zbędny w przypadku tego sprzętu Sprzęt leżał w walizce nieużywany od ponad roku. Może komuś z was się lepiej przysłuży i dostarczy wielu wrażeń w trakcie obserwacji wizualnych pod ciemnym niebem . 1. Okular Tele Vue Ethos 21mm 2" 100st zakupiony w sklepie Fotozakupy.pl w dniu 6 lutego 2014 roku. Okular był użyty w trakcie jednej sesji obserwacyjnej Pełen opis okularu: http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=20&Tab=EP_ETH-21.0#.U7BlpPl_sgM https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-tele-vue-ethos-21-mm-2,d1630.html Okular w oryginalnym pudełku z zaślepkami 2. Okular Tele Vue Ethos 8mm 2"/1,25" zakupiony w sklepie Fotozakupy.pl w dniu 4 czerwca 2013 roku Okular był użyty w trakcie 5-6 sesji obserwacyjnych Pełen opis okularu: http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=20&Tab=EP_ETH-08.0#.U7Blyfl_sgM https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-tele-vue-ethos-8-mm,d1398.html Okular w oryginalnym pudełku z zaślepkami 3. Filtr Tele Vue Bandmate UHC 2" zakupiony w sklepie stacjonarnym Delta Optical w Gdańsku w dniu 18 lutego 2014 roku Filtr był użyty w trakcie jednej sesji obserwacyjnej Pełen opis filtra: https://deltaoptical.pl/filtr-tele-vue-bandmate-uhc-2,d1077.html Filtr w oryginalnym pudełku Zarówno okulary jak i filtr są w stanie idealnym i nie mają na sobie śladów użytkowania. Cena za całość 5400 PLN 1. Okular Tele Vue Ethos 21mm: 3000 PLN 2. Okular Tele Vue Ethos 8mm: 1800PLN 3. Filtr Tele Vue UHC 2": 600PLN ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ NIEWIELKIEJ NEGOCJACJI! Warunki sprzedaży oraz dostawy Sprzęt wysyłam kurierem GLS lub DHL (opłata po mojej stronie) po otrzymaniu przelewu na rachunek bankowy. Szczegóły możemy ustalić telefonicznie lub na priv Można odebrać sprzęt osobiście w Gdańsku po wcześniejszym uzgodnieniu na priv Zdjęcia dostępne poniżej oraz więcej fotek znajdziecie tutaj: https://picsurge.com/g/E1MCw1

Ja mam CC na firmę - podałem swój VAT ID i płacę co miesiąc stawkę obniżoną o VAT + dostaję normalną fakturę na firmę z odwrotnym obciążeniem na Adobe w Irlandii. Ostatnią wersją pudełkową był CS6 więc jeśli zależy Ci tylko na pudełku to szukaj CS6 na alledrogo Odpowiadając na dalsze pytania - nie, nie trzeba być online - po opłaceniu abonamentu ściągasz program CC, za pomocą którego instalujesz aplikacje dostępne w twoim pakiecie. Program ten informuje też o nowościach, akutalizacjach, łączy Cię z kontem behance itd. Połączenie internetowe potrzebne jest tylko raz w miesiącu (pay time - jak płacisz kartą to tylko Cię informują czy pobrali kasę czy nie) i wówczas gdy są nowe aktualizacje ... więc możesz spokojnie jechać na kolejny zlot AP z lapkiem z zainstalowanym PS CC . Co do wymagań to każda (lepsza) aplikacja graficzna ma swoje wymagania - jaki masz sprzęt, że się tak obawiasz tego, że to "kobyła" ? Jak masz jakieś inne wątpliwości to polecam kontakt z supportem adobe (dostępny również po polsku) gdzie Ci wszystko ładna pani ładnie wytłumaczy a czasem nawet rabacik da

chyba raczej "księżyciarze"

CS2 nie działa na win8 i późniejszych (problemy są też bodajże na win7 64bit) - pojawiają się też inne problemy (szczególnie z pluginami). Jeśli masz możliwość zakupu CS6 (Creative Suite) to kupuj - na kilka lat Ci wystarczy... choć osobiście będąc na Twoim miejscu i tak wybrałbym Creative Cloud gdzie za parędziesiąt PLN dostajesz dostęp do pełnej legalnej wersji PS CC oraz Lightroom CC + inne. W pakiecie za 29,99 EUR + VAT dostajesz dostęp do wszystkiego Aktualizacje są bardzo często. W przypadku PSa CC nie ma mowy o problemach z RAW - przynajmniej ja nie doświadczyłem takowych a z fotami pracuję sporo...

Witamy na forum Na pewno znajdziesz tutaj odpowiedzi na wszystkie swoje pytania

Co racja to racja - należałoby jednoznacznie potwierdzić lub zaprzeczyć istnienia jakichkolwiek kopii w/w dokumentów chociażby w polskich bibliotekach. Ze swojej szkoły podstawowej pamiętam (gdzie często był deficyt najprzeróżniejszych nowszych pozycji za to królowały starsze wydawnictwa) zeszyty astronomiczne drukowane w początkach lat 50-tych.

Ciekawe ile jeszcze dokumentów pozostało we wspomnianym kontenerze do, których p. Bochociński nie zdołał dotrzeć ... ach Ci brytole ... nie wiedzą co czynią!

Witamy serdecznie na forum

Nie chodziło mi o możliwości tylko o cenę Krążą po sieci różne legendy na temat wyższości Delosa nad Ethosem, Ehtosa nad Naglerem czy też Świat Bożego Narodzenia nad Wielkanocą Oba szkiełka są - jakby to ująć - docelowe i z wyższej półki a różnice ponoć są gigantalnie i monsturicznie niewielkie choć ponoć z transmisją w delosach jest lepiej. Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się ... sam używam ethosów i sobie chwalę. Może za jakiś czas będzie gdzieś okazja porównać w boju

Delos to podobno bardziej ekonomiczna wersja Ethosa, więc trochę dziwi to, że chcieliby zrobić ekonomiczną wersję czegoś co już jest "ekonomiczne" . Z resztą zobaczymy Dzięki za cynk

Co? Naglery? W ofercie? Gorsze? Od czego? Kto tak powiedział? Dobrze Cię zrozumiałem? A tak na poważnie to tak jak powiedział kolega Paether polookaj najpierw przez kitowce z zestawu albo ew. umów się z kimś z Twojej okolicy i popatrz przez jego szkiełka żeby mieć jako takie pojęcie na temat obrazów dawanych przez poszczególne szkiełka. To Ci też da pojęcie o własnych potrzebach w kwestii wyboru okularów. Ponadto, oprócz tego o czym wspomnieli koledzy chciałbym również przypomnieć, że nie każdemu pasuje obraz jaki dają okulary szerokokątne. Dodatkowo ważne jest to czy masz wadę wzroku. Podam siebie za przykład - mam astygmatyzm - szukając okularów dla siebie musiałem wziąć to pod uwagę. W grę wchodziły okulary z dużym ER albo takie gdzie po zastosowaniu odpowiedniego dodatkowego szkiełka astygmatyzm jest eliminowany. Takie rozwiązanie jest zastosowane na przykład w okularach TeleVue... a że lubię oko "wkleić" mocno w okular to wybór był oczywisty . Załączam link do takiego ustrojstwa: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/korektor-astygmatyzmu-tele-vue-dioptrx-05-dioptrii,d2935.html

Co racja to racja ... nie ma to jak ciemne, wiejskie niebo i 360 st Ponadto, tak na dobrą sprawę co byś nie kupił to jako osoba nigdy nie prowadząca obserwacji przez teleskop i tak na 100% będziesz zachwycony bo każdy z nich pokaże CI wiele. Tak więc czy będzie to refraktor proponowany przez kolegę Ekologa, Newton na montażu Dobsona, czy też wspomniany Maksutow-Cassegrain na pewno obserwacje dadzą Ci wiele radości. Na pewno też po jakimś czasie pojawi się głód zwany "Więcej" ,,,, więcej obiektów, więcej okularów, więcej filtrów, więcej apertury, więcej ciemnego nieba itd.... a być może z czasem zajrzysz też do działów Astro-Foto na naszym forum

Bierz maka - opcja 1:D

Tak, dlatego do DS potrzebne jest spore zwierciadło i co za tym idzie duża światłosiła... coś co w syncie 8 będzie tylko delikatną mgiełką w 16-tce będzie już obiektem, który będzie cieszyć wzrok mnogością szczegółów i odpowiednio większą jasnością (pomijając kwestie warunków obserwacyjnych i zastosowanych okularów/dodatkowych szkieł). Przy obiektach US liczy się przede wszystkim stabilność atmosfery oraz duża ogniskowa. Tu http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=1584&lunety=Tuba_optyczna_teleskop_Sky-Watcher_MAK_180/2700_OTA_%28BKMAK180_OTAW%29masz ogniskową 2700 co przy zastosowaniu na przykład Ethosa 6mm da Ci powiększenie 337x czyli całkiem sporo, problem jednak w tym, że światłosiła to f/15. Dla porównania światłosiła Synty 12 przy ogniskowej 1500 to f/4,9 co przy zastosowaniu soczewki barlowa da ogniskową 3000mm ale światłosiła będzie już tylko f/9.8... Dlatego wciąż uważam kolego Kiju że powinieneś się zastanowić nad tym co chciałbyś obserwować Ponadto nic nie stoi na przeszkodzie byś wszedł w posiadanie obu rodzajów teleskopów - zarówno maka jak i jakiegoś newtona. Każdy z nich w określonych warunkach (czytaj w dobrych) da z siebie wszystko. Ale jeśli spodziewasz się w amatorskim sprzęcie obrazów rodem z teleskopu Hubble to nie miej złudzeń

Czy aby na pewno?

Wszystko zależy od tego na czym chciałbyś się bardziej skupić. Światłosilne teleskopy jak w/w Synta mogą służyć do obserwacji zarówno planet/księżyców jak i obiektów głębokiego nieba. Jeśli kupisz refraktor lub maksutowa wówczas obserwacje DS mogą być bardzo utrudnione. Wspomniałeś we wcześniejszych wątkach, że potrzebujesz linków do baz wiedzy. Na pewno w Celestii jest wspomniane na temat przeznaczenia danego teleskopu. Wszystko zależy od tego co chcesz obserwować. Większość początkujących osób pojawiających się na forum wybiera jednak synty

Witamy na forum . Rzetelne informacje na temat teleskopów możesz znaleźć u nas na forum. Polecam przejrzeć tą kategorię: http://astropolis.pl/forum/86-zakup-pierwszego-sprzetu/ Ponadto warto się zastanowić nad tym co chciałbyś obserwować (bardziej planety czy bardziej obiekty głębokiego nieba). Ważne jest również miejsce obserwacji tj. czy jest to balkon w bloku w dużym mieście czy ogród koło domu stojącego gdzieś w małej wsi.

Może byłoby inaczej gdybyśmy z nimi bezpośrednio graniczyli Biorąc pod uwagę choćby ostatni wzrost zachorowalności na choroby nowotworowe oraz nieodwracalne zniszczenia w ekosystemach czy to jez. Aralskiego czy choćby lasów amazońskich lub sporych ubytków w lodowych powłokach okołobiegunowych skłonny jestem przyznać, że raczej jesteśmy już w punkcie bez odwrotu. Tylko patrzeć jak masowe wymieranie dotknie pszczoły - tak pożyteczne i ważne dla ogółu organizmów żywych na naszej planecie - wówczas to będziemy mieli bardzo nie wiele czasu na jakiekolwiek działanie...

Pojęcie "holendrofobia" nie egzystuje w Europie tak jak jego rosyjski odpowiednik ... Ot zagwostka