Skocz do zawartości

senkju

Społeczność Astropolis
  • Postów

    54
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Osiągnięcia senkju

2

Reputacja

  1. Najmądrzejsze podsumowanie dyskusji, ale niestety fora to dla niektórych pokazanie nadmuchanego ego. Maciek, też jednak wolę hobby w innej postaci
  2. Miałem Scoposa, mam Swana i mając dość ciemne niebo nie wymienię z powrotem. Asferyk ma piękne płaskie pole, ale do słabszych obiektów nadaje się równie dobrze jak pralka Frania.
  3. Poznałem Roberta. Fenomenalny człowiek. Brak słów. Niech spoczywa w pokoju.
  4. Ale to całkowicie bez sensu. Widzenia dwuocznego nic nie zastąpi.
  5. Ale tu nie chodzi o wygląd i sposób prowadzenia Dobsona, tylko o optykę katadioptryków. Pozwoliłem sobie napisać PW do autora wątku, które streścić można tak: clou całej sprawy zamyka się w tym jaka to jest konkretnie tuba Meade. Być może to po prostu teleskop bezkonkurencyjny w stosunku do reszty.
  6. O meteorach sporadycznych też można by wiedzieć.
  7. senkju

    Synta 8"

    Przecież na dzieńdoberek wystarczy nawet taboret kuchenny, w sumie cokolwiek. Chodzi tylko o to, żeby nie zginać grzbietu nad wyciągiem i móc dokładniej prowadzić tubę za obiektem.
  8. senkju

    Synta 8"

    Przecież Roberciu napisał jak się nosi. A co do narzekania- nie próbuj po jednej obserwacji podważać tego, co piszą ci ludzie ze stażem kilku lat. Poklęcz sobie przy telepie z 5 godzin zimą
  9. senkju

    Synta 8"

    Obserwacje na stojącą w ogóle nie są obserwacjami, wszystko się trzęsie, lata, ucieka, nie można prowadzić teleskopu za obiektem.
  10. Można dokupić jeszcze 2 Barlowy 3 i 5x i stosować je razem z tym 2x, wyjdzie power 2100x. Szczegóły na planetach będą tak samo dobrze widoczne jak przy wsadzeniu tego lipnego Kellnera 10 mm w kitowego Barlowa. Nagler i Synta? Tak, dziwię się. Ale tylko tym, którzy wsadzają tak ciężkie okulary w kitowy wyciąg, albo kombinują tak samo z LB bez przeciwwagi.
  11. Robert, tu chodziło o wizual i planety. Sam wielokrotnie biorę do łapy SW 80/400, o lornetkach nie wspominając i obserwuję różne dziwadła na niebie. Adam- problem w tym, że np. powiększenie 140x uzyska się w takim teleskopie po dokupieniu okularka za kwotę wynoszącą przynajmniej 50% wartości teleskopu, a już każde np. orto będzie kosztować sporo więcej niż teleskop. Myślę, że to ekonomiczna porażka O braku mikroruchów na tym AZ z linka nawet nie zająknę, bo i po co. Ja osobiście skreślam taki wybór i tyle, przynajmniej do obserwacji planet na jakimkolwiek sensownym poziomie.
  12. Tak mały refraktorek to sprzęcik do wstępnego zapoznania się z niebem i do niczego więcej. Co to znaczy "planetki i Księżyc można całkiem fajnie tym poobserwować"? Tyle, że można na własne oczy upewnić się, że Merkury, Jowisz, Mars, Saturn, Uran nie są kropkami. Można zobaczyć fazy Wenus. Na Marsie niewiele poza tarczką. Na Jowiszu ledwo majaczące pasy. Saturn- tyle, że ma jakieś "uszy". I nic więcej. Tylko na Księżycu widać coś sensownego. Plus można się pokusić o odnajdywanie obiektów z katalogu Messiera, ale widoczki są... takie sobie Dla mnie refraktor poniżej 100 mm to zabaweczka. Nawet ta 90/900 z uwagi na kiepski wyciąg nie jest żadnym narzędziem obserwacyjnym.
  13. Ja w 100 ED do Księżyca, planet i kulek najczęściej używam 7 mm. Mam wszystkie ogniskowe od 4 mm, wszystko wysokiej klasy orto plus 2 szt. TMB. Dlatego tobie sugeruję 6 mm jako okular bardziej uniwersalny i dający częściej naprawdę dobry obraz. Czekanie kilkadziesiąt sekund na "moment stabilizacji" jak sugeruje Blondas to męczarnia, a nie obserwacje
  14. Honorius- im częściej obserwujesz z miasta tym dłuższy, ale na początek nie kupowałbym krótszego niż 6 mm.
  15. senkju

    Ceny Synty 8"

    Ponieważ nikt o tym jeszcze nie pisał, chcę nadmienić, że do Synt są dodawane te same okulary. Mało tego, takie same okulary są dodawane do Dobsonów 6 cali i 14 cali, czy 16 cali ma takie same- nie wiem, nie sprawdzałem. Moja była ósemka i obecna czternastka miały to samo badziewie, które czym prędzej wymieniłem. Kiedyś kupiłem Super Plossla 25 mm od starszych wersji Synt, różnica z Kellnerem (Super 25) była naprawdę spora.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.