Skocz do zawartości

elay

Społeczność Astropolis
  • Liczba zawartości

    104
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

50 Neutral

O elay

  • Tytuł
    Regulus

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    EU

Ostatnie wizyty

464 wyświetleń profilu
  1. Dziękuję Panowie za wyrażenie opinii Łatwiej będzie podjąć decyzję o zakupie. Pozdrawiam
  2. Mój pierwszy paralaktyk to był EQ6 (2008r.), ale dokładnie pamiętam jego budowę i właśnie widzę tą różnicę o której piszesz. Moja wątpliwość dotyczy łożyska pod ślimacznicą. Taka forma docisku ślimacznicy wymaga dokładnej obróbki współpracujących elementów i "gładkiego" łożyska. Z technicznego punktu widzenia jest to rozwiązanie o wiele lepsze niż w EQ6, ale wymagana jest wyższa jakość wykonania. Pisząc o wielozadaniowości, chodzi mi o to, czy SW nie przekombinowało i np. montaż nie stracił stabilności poprzez system przestawiania, ale znam Twoje fotki z forum i widzę, że jest OK. Wcześniej nie zwróciłem uwagi, że używasz AZ-EQ6, kiedyś chyba używałeś EQ6 i tak zapamiętałem.
  3. Witam. Od jakiegoś czasu (po sprzedaży HEQ5) szukam cięższego montażu do astrofoto. Nie mogąc znaleźć nic sensownego na giełdzie zacząłem rozglądać się po sklepach za nowym sprzętem. Jako, że oprócz astrofoto, lubię sobie popatrzeć (obecnie do wizuala używam SW FLEX 12" GoTo) , wpadłem na pomysł, a może zamiast NEQ6 warto rozważyć AZ-EQ6 GT. Po zrobieniu małego resetu sprzętu do wizuala były montaż do wszystkiego. Ale wiadomo, jak coś jest do wszystkiego, to często jest do niczego. Na myśli mam to, że jakoś mało jest użytkowników AZ-EQ6, a co za tym idzie mało opinii i recenzji. Dlatego mam prośbę do użytkowników, proszę o opinię jak się sprawuje ten sprzęt, może jakieś wykresy z prowadzenia, a jeszcze lepiej porównanie z NEQ6. Moje wątpliwości szczególnie budzi min. system wysprzęglania, ale pułapek pewnie jest więcej. Pozdrawiam Elay
  4. Witam. Poszukuję montaż EQ6 lub HEQ5. Może być komplet lub sama głowica. Chętnie rozważę też inne modele/marki nadające się do astrofoto. Pozdrawiam Elay elay@onet.eu
  5. Bellezza, po prostu bellezza Abell
  6. Nie wiem czy kolega Patryk Kizny się nie obrazi że mu tu "zaśmiecamy" wątek ? Tak masz rację balkon to masakra, tym bardziej że blisko mam lotnisko , 3 markety i skrzyżowanie przelotówek. Wizual układu słonecznego jeszcze ujdzie, o jakimkolwiek astrofoto, jakomkolwiek technologią mogę zapomnieć Zostają zloty astro 3/4 razy w roku i ... działka w Borach :)
  7. don Pedro normalnie BAJKA - tak jak piszesz W Rzeszowie byłem tylko raz w życiu , ale chyba powtórzę sebacyw fajnie Ci wyszło i cieszy oko, ale chyba trochę za bardzo podciągnąłeś, w wizualu aż tak nie wygląda.
  8. elay

    QHY8L ferst lajt

    Jeśli dobrze wpisałeś cyferki na rysunku to z tą złączką masz odległość 55,95mm , a dla SW jak napisałeś powinno być 55,5mm, ale to chyba za mała różnica żeby wykazało problemy. Jeśli złączka jest mocowana do kamery za pomocą jaskółczego ogonu , może coś nieosiowo skręciłeś ? Jeśli złączka jest dorabiana, a nie "fabryczna" to sprawdź suwmiarką czy płaszczyzny są idealnie równoległe. Back focus 20mm minus 10mm schowane w złączce plus 45,95mm złączka = 55,95mm PS Gdybyś potrzebował suwmiarkę i/lub chciał przetestować z flattenerem TeleVue TRF-2008 - zadzwoń
  9. elay

    QHY8L ferst lajt

    Sprawdź back focus QHY8L i Canona, pewnie jest inny i stara złączka jest bad.
  10. elay

    QHY8L ferst lajt

    No cóż po tym co wyprawiałeś Canonem ...... strach się bać !!! Czyli GRATULUJĘ ) edit : co do narożników to stawiam na brak osiowości .... są nierówno pojechane. Zakładam że odległość od matrycy zastosowałeś taką jak w Canonie. Twoja nowa kamera ma matrycę z Nikona , to podobny rozmiar jak Canon i odległość CCD/flattener powinna być taka sama.
  11. F 3,6 daje radę W zasadzie przy tego typu obiektach i takim zestawem, można sobie odpuścić robienie całej sesji, bo po co skoro efekt jest i tak wystarczający. Nie wiem jak to zrobiłeś że jądro przy 3min nie jest przypalone , mi już wypala przy 120s
  12. elay

    NGC 7023

    Z tymi odległościami to jest różnie , chyba że używasz flattenera przypisanego do konkretnego teleskopu. W przypadku TRF 2008 producent zaleca odległość 55+ - 4 mm , czyli od 51 do 59 mm. Złoty środek musisz znaleźć sam. Np. w moim przypadku ( FLT98+TRF2008 ) sprawdza się odległość 51mm , ale dobrze działa tylko do max matrycy wielkości APSC. Spokojnie więc mogę używać większość kamer, ale jak podłączyłem aparat FF - Canona 5 Mark III to już uciekały narożniki. Poszukaj w necie pewnie coś znajdziesz Powodzenia
  13. elay

    NGC 7023

    hej !! Całkiem fajnie Ci wyszło i to z miasta !! Ja z miasta to i z Idasem nie wyrabiam , nawet nie chcę na forum pokazywać ostatnio ustrzelonej M53 !!! Jeśli już chcesz o wadach to coś boli gwiazdki, albo guid i czas zmienić philipsa , ale raczej stawiam na brak osiowości ewentualnie niedopasowanie flattenera , np odległość od matrycy, chyba że to wszystko łącznie. Pozdrawiam i tak trzymaj
  14. Witam. Stoję przed wyborem kupna kamery B/W. Rozważam kamery z chipem KAF - 8300 o pikselu 5,4 um np. ATIK 838L czy SBIG STF 8300 oraz kamery z chipem KAI 04022 i pikselu 7,4 um np ATIK 4000 Około roku temu jak kupowałem pierwszą kamerę astro, gdzieś na anglojęzycznym forum czytałem że kamera o pikselu 7,4 um nie powinna być używana w teleskopie jaśniejszym od f:5,5. Mój obecny teleskop WO 98FLT z flattenerem TV TRF2008 ma światłosiłę f: 5 i mam problem gdyż teraz nigdzie nie mogę znaleźć informacji na ten temat. Czy może mnie ktoś oświecić jak to jest , będę wdzięczny
  15. W fonie nie widziałem "stopki" i ten lekko pociągnięty narożnik , stąd moje pytanie - ale teraz wszystko jasne Jeszcze raz ........ super fotka !!!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.