Skocz do zawartości

JanN

Społeczność Astropolis
  • Postów

    23
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O JanN

  • Urodziny 18.04.1994

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Brodnica
  • Zainteresowania
    astronomia, łowiectwo

Osiągnięcia JanN

21

Reputacja

  1. Właściwie to możemy dodawać zdjęcia które nawet nie wiemy co przedstawiają? Nie ma napisane tego w regulaminie. Według mnie punkty powinny być za samo zjawisko jak i opis. Zła nazwa (zły wątek) - brak punktów lub połowa punktów. Powinien być też osobny wątek (może zostać cloud trophy) na zdjęcia, które nie wiemy co przedstawiają lub mamy wątpliwości., które później dodajemy do wydzielonego wątku przedstawiającego to zjawisko z adnotacją o pomocy innych w odszukaniu nazwy. Ewentualnie pierwsza osoba która trafnie poda nazwę zjawiska na czyimś zdjęciu otrzyma połowę punktów lub jakąś część.. W tym wątku będzie można rozwiać wszelkie wątpliwości, np na jednym zdjęciu będą dwa zjawiska a wykonawca poda tylko jedno - wtedy znowu można wpisać osobę która to odkryła. Tym samym w wątkach przedstawiających zjawiska będą tylko zdjęcia z krótkim opisem(miejsce wykonania, itp) i oczywiście fajnie byłoby gdyby wątek rozpoczynał sie opisem zjawiska. Bardzo podoba mi się ten pomysł. Będziemy mieć swoją forumową encyklopedię.
  2. Mam więcej czasu niż wczoraj więc uzupełnię swoją relację. Wybrałem się na tranzyt razem z ojcem. Tata robił fotki krajobrazów a ja Słońce przez 8 sct na cg-5. Pogoda dopisywała od samego początku aż do końca.
  3. Ten wątek rozwija się nadzwyczaj prężnie. Rzekłbym prze do przodu jak ruski czołg. Never ending story Może pora to zakończyć?
  4. Uważam, że widzimy to co chcemy zobaczyć, jeśli wiemy czego się spodziewać - działa to jak placebo. Mózg potrafi płatać figle. Próbę musiałaby wykonać osoba niezwiązana z astro, kompletny laik. Ja widzę fazę tylko w lornetce.
  5. Ręcznie wpisów w rejestrze - raczej nie usuniesz sam, ktoś musi ci pomóc, ja nigdy tego nie robiłem. Może połącz się przez pulpit zdalny z kimś, kto to potrafi. A próbowałeś moich metod może kamerka zaskoczy. Daj screena, takiego jak mój tylko twojej kamerki i przy okazji cyknij zakładkę sterowniki.
  6. Są też takie przypadki ale wystarczy mieć kopię zapasową systemu. Zawsze ją robię kiedy instaluje coś nowego. Trwa coś koło pół godziny, w tym czasie możemy robić coś innego. Bezpieczeństwo danych i systemu to podstawa.
  7. Sterowniki z płytki często nie działają. Jak można należy spróbować zmienić port usb. Jeśli nie działa wchodzimy w urzadzenia, znajdujemy nie działającą kamerkę, klikamy właściwości, szukamy i klikamy identyfikator sprzętu, kopiujemy to co mamy i wklejamy w wyszukiwarkę. Wyskakują nam sterowniki ściągamy,instalujemy. Próbujemy zainstalować płytkę jeszcze raz. Znam jeszcze sposób z pomocą windowsa, jak podłączasz kamerkę wyświetla się że została podłączona ale wyświetla błąd wchodzimy w komunikat i dalej robimy to o co prosi nas narzędzie do rozwiązywania problemów. Ale często nie potrafi znaleźć sterowników. Działa w 50%. Czy wogóle komputer nic nie widzi? Nic się nie wyświetla po dodaniu samej kamerki. A w urządzeniach i drukarkach też nic się nie pojawia.
  8. Ja przycinam zdjęcia wtedy chodzi gładko. Gorzej jak nie można nic przyciąć. A kompresować żal. XnConvert v1.10
  9. Ale może kręcić - podłączasz do komputera lustrzankę- program EOS record - nie pamiętam dokładnie- można kręcić to co jest na podglądzie live view nawet z zoomami, wychodzi nawet przyzwoity Saturn takim sprzętem.
  10. Możesz kupić filtr szklany jest to jest droższe wyjście ale bezpieczniejsze. Co do tego co będzie widać przez różne filtry obiektywowe obraz nie różni się aż tak bardzo. http://deltaoptical....-457,d2436.html To jest przykład, musisz dobrać średnice do twojego teleskopu.
  11. Rzeczywiście ciężko usunąć to tło bez usuwania słabszych obiektów. Szczególnie w miejscach gdzie wszystko się zlewa. Próbowałem z maską ale ona nie rozróżnia tła od słabszych obiektów. To szum czy inny czynnik? Na środku wyszło w miarę dobrze. Ale to nie jest oryginał, prawda? Już odejmowałeś tło. Ciekawe jak wygląda oryginał.
  12. I jeszcze jedna fotka z bardziej agresywną obróbką. Może przesadziłem. Co ja mówię. Na pewno przesadziłem.
  13. Chodzi o coś takiego? Jeszcze bym to trochę przyciął. Przy raw-ie i większym pliku są większe możliwości poprawy pliku. Jestem początkujący, wierzę że da się zrobić na tym zdjęciu o wiele więcej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.