Skocz do zawartości

shiryu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    200
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez shiryu

    1. Darek_B

      Darek_B

      było tu :)

       

    2. shiryu

      shiryu

      Tak, czytałem relacje tu na forum jakiś czas temu.

      I teraz ta informacja, wcześniej znana tylko wąskiemu gronu zapaleńców, pojawia się w mediach powszechnych jako coś co potencjalnie może zainteresować wszystkich.

    3. PawełKłak

      PawełKłak

      https://dalekiewidoki.pl/media-o-stronie-dalekiewidoki

       

      O pierwszej obserwacji Warszawy:

      O obserwacji Warszawy z Gór Świętokrzyskich

      • Wirtualna Polska – artykuł na stronie głównej serwisu – link
      • Interialink
      • Gazeta Wyborcza Kielcelink
      • Radio Zetlink
      • SuperExpresslink
      • Gazeta Wyborczalink
      • Radio Eskalink
      • Deon.pllink
      • Echo Dnialink
      • TwojaPogoda.pllink
      • Radio Rekord – w porannych audycjach informacyjnych
      • DalekieHoryzonty.PLlink
      • PropertyNews.PLlink
      • Wieżowce.PL link

       

       

      Nie zdążyłem jeszcze zrobić aktualizacji dla drugiej obserwacji, ale też jest tego sporo.

       

  1. Jak zablokować śruby w fasolkach w ustalonej pozycji na stałe?

     

    ---

     

    Fasolki były wykonane by konstrukcja miała możliwość minimalnej regulacji podczas montażu, ale już po montażu chciałbym to zablokować w ustalonej pozycji na stałe.

     

    Czy są jakieś masy wypełniające otwory lub może specjalne podkładki?

     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  11 więcej
    2. fornax

      fornax

      A co to jest ,Chcesz to wystrzelić w kosmos ?

    3. shiryu

      shiryu

      Hehe, tak wysoko to nie, ale będzie wisiało nad głową.

    4. bartolini

      bartolini

      Można w miejscach gdzie konkretnie wypadają śruby, potraktować fasolkę pogłębiaczem stożkowym. Wtedy zamienić śrubę z łbem walcowym na  śrubę z łbem stożkowym. Trzeba by to zrobić na frezarce albo przynajmniej wiertarce stołowej, bo pogłębiacz będzie "ganiać" wzdłuż fasolki.

      To straszna kombinacja, ale jak ktoś "musi", to będzie najmniej badziewnie wyglądać.  

  2. NIE, NIE i nawet to ostatnie może być NIE Skala jest własnością odwzorowania i istnieje niezależnie od użytego oznaczenia. Dlatego możesz porównać współczesne zdjęcie i zdjęcie analogowe sprzed lat, gdy nikt nie używał słowa pixel, i z łatwością powiedzieć, które jest większej skali. Przyjęto w kartografii zasadę, że określenia "duża skala" i "mała skala" odnoszą się do skali nominalnej, określonej jako wielkość obiektu na mapie / wielkość obiektu rzeczywistego ( a nie na odwrót). Skala mianowana, taka jak "arcsecs per 1 pixel" to nie jest wynik dzielenia; skalę mianowaną możesz opisać jako "jednemu centymetrowi na mapie odpowiada 75m w terenie" i nie ma tu żadnego dzielenia. Arcsec/pixel to nie jest tak do końca "definicja skali w astrofotografii", jest to raczej stała dyskretyzacji określająca granicę rozdzielczości kątowej danego zestawu. Porównać dwie skale możesz tylko w przestrzeni unormowanej, a arcsec/pix nie generuje normy dla odwzorowania. Nie mając normy - rzeczywiście nie ma potrzeby dyskutować.
  3. Nie zgodzę się z Twoją interpretacją . Określenie "duża skala" została użyta poprawnie przez autora i zgodnie z definicją: Mapa w dużej skali - mapa bardziej szczegółowa Mapa w małej skali - mapa mniej szczegółowa Np: 1:50'000 - mapa w dużej skali (bardziej szczegółowa) 1:500'000 - mapa w małej skali (mniej szczegółowa) Definicja bierze się stąd, że skala jest ułamkiem i należy ją porównywać jak ułamki: 1/50'000 > 1/500'000 Określenie "mała skala" i "duża skala" zachowuje swój sens przy przejściu do skali mianowanej (bo mapa i jej skala się nie zmienia, a zmienia się tylko oznaczenie skali). 1mm - 50m - mapa w dużej skali (nadal) 1mm - 500m - mapa w małej skali (nadal) Podobnie w przypadku zdjęć: 1pix - 0.37" - zdjęcie w dużej skali 1pix - 2.55" - zdjęcie w małej skali W przypadku skali mianowanej można bez utraty poprawności zamienić strony i oznaczenie będzie nadal oczywiste. 0.37" - 1pix - zdjęcie w dużej skali 2.55" - 1pix - zdjęcie w małej skali Troche mylące może być użycie zapisu "/pix, lecz na ogół jest jasne i nie prowadzi to do nieporozumień.
  4. shiryu

    Jaka to gwiazda

    Zdjęcie tego samego fragmentu w kolorze. Słusznie zwróciło to Twoją uwagę. Gwiazda "z" na zdjęciu z 1981 roku zarejestrowała się wyraźnie, choć inne czerwone gwiazdy w okolicy są niewidoczne na zdjęciu, gwiazdy o zbliżonej lub nieco większej jasności.
  5. gra warta świeczki, NGC 5907 gubi materię i znaczy tym tor swojego ruchu.
  6. Są białe gwiazdy, i są one w oczywisty sposób białe. Kolor najłatwiej określić przez porównanie: podczas pogodnej nocy każdy może sobie spojrzeć na gwiazdy takie jak Vega, Altair, a potem na gwiazdę typu G i będzie dla niego raczej oczywiste, która gwiazda jest biała, a która nie. Światło dzienne jest białe (może być białe) Słońce nie jest białą gwiazdą.
  7. Wg Greków, Wikipedii i prof. Michała Różyczki, horyzont oddziela niebo do ziemi, lub dzieli niebo na cześć widoczną i niewidoczną. Jako że słowo nie jest rodzime tylko "globalne", użyje też "globalnej" definicji z angielskiej Wikipedii. Wg językoznawców PWN słowo horyzont może być używane zamiennie ze słowem widnokrąg. - Słowo "horyzont jest pojemniejsze znaczeniowo, poza podstawowym znaczeniem zawiera także: horyzont zdarzeń, czasowy, radiowy, astronomiczny, topograficzny, teatralny, sztuczny, ... - Słowo "horyzont" nabywało tych znaczeń wraz z rozwojem nauki techniki, co zachodziło to na gruncie innych kultur i języków, a nowe znaczenia zostały w sposób naturalny przeniesione do języka polskiego na zasadzie kalki językowej - Znaczenie słowa widnokrąg nie ulegało takim zmianom, więc jest bardziej precyzyjne, ale także mniej używane. Ja rozumiem, że dla niektórych osób takie rozróżnienie stanowi część języka wewnętrznego/branżowego, lub ma znaczenie tam gdzie taka precyzja językowa jest konieczna, ale uważam, że nie jest to zasadą powszechną. . Wg mnie użycie słowa "horyzont" w powyższym kontekście było jak najbardziej poprawne, i że zamiana na "widnokrąg" byłaby szkodliwa (z powodów, które przedstawiłem w poprzedniej wypowiedzi.
  8. 2c: a) Czy nie są tożsame w tym przypadku, gdy obserwator jest na poziomie morza i patrzy na morze? b) Z drugiej strony, wg mnie nieprecyzyjnie byłoby mówić o widnokręgu jako linii odniesienia, gdy rozmawiamy o tym, jak refrakcja przesuwa granice widoczności i dynamicznie zmienia tenże widnokrąg. W takim kontekście, by pokazać niezwykłość zjawiska, lepiej jest odwoływać się do czegoś stałego i apriorycznego, a tym jest horyzont.
  9. shiryu

    Feminatywy

    A dlaczego chcecie tylko tworzyć żeńskie wersje znanych wyrazów? To nieuczciwe. Przy podziale każda strona powinna zachować coś z aktualnego stanu posiadania. Np istniejący wyraz "kierowca" mógłby zostać formą żeńska, a męską formę należałoby wymyślić, choćby "kierowiec". Ktoś wcześniej przytoczył celny argument związany ze sportem, gdzie żeńskie formy brzmią w większości naturalnie. Ale: skoczek narciarski - skoczkini narciarska wspinacz skałkowy - wspinaczka skałkowa dżokej - ? -> amazonka To ostanie pokazuje, że żeńskie formy mogą brzmieć zupełnie inaczej od męskich, i to otwiera całkiem nowe możliwości -> liczba wyrazów w słowniku może się zwiększyć x2, x3..., każdy z nas może stworzyć nowe słowo.
  10. shiryu

    Takahashi 150

    wszystko to co piszesz https://www.las-woda.pl/
  11. shiryu

    Takahashi 150

    To zdjęcie pokazuje, że tuba jest skarbem narodowym i jest nieustannie pilnowana przez 3 różne służby mundurowe.
  12. Barier sprzętowych nie było, w zasadzie każdy mógł to sfotografować
  13. obie ładne, raz jedna a raz druga bardziej, zależy na czym się ogląda i czy w jasnym pomieszczeniu (wtedy nowsza) czy w ciemnym (wtedy starsza)
  14. Cześć. mógłbyś pokazać w zbiliżeniu jak wygląda to uszkodzenie i napisać jak powstało?
  15. założenie: w dzień pochmurnie - nieba nie widać, ale w nocy da się obserwować. proponuję metodę iteracyjną. pierwszego dnia ustawiamy montaż w sposób przyblizony. w nocy obserwujemy - to daje możliwość weryfikacji ustawienia następnego dnia korygujemy, w nocy weryfikujemy następnego dnia korygujemy w nocy weryfikujemy ... po 4-5 cyklach powinno być przyzwoicie po 30 dniach będzie idealnie
  16. że będziemy używali oprogramowania, które poprawi zdjęcie naszego objektu korzystając z zewnętrznych zasobów i materiałów (np nasa, ale być może komercyjne także) i to będzie tak powszechne, że stanie się normą i nikogo nie będzie oburzać.
  17. Może to niektórym się nie podobać ale tak właśnie wygląda przyszłość astrofoto.
  18. Podejmę się realizacji tego zlecenia. Jaki macie budżet, w sumie?
  19. To jest dość słynny model z oznaczeniem "Advanced Ritchey Chretien", z którego Meade musiał zrezygnować po przegranym procesie. Później zaczęto tę samą konstrukcję oznaczać "Advanced Coma Free", ACF. Z tego co widzę w tamtym czasie oznaczenie UHTC było w innym miejscu na tubie. https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-catadioptric/show/lx200r-advanced-ritchey-chretien-10-ota-uhtc
  20. Lecący balonem mężczyzna uświadomił sobie nagle, że się zgubił. Zmniejszył wysokość lotu i zobaczył w dole kobietę. Opuścił się jeszcze niżej i krzyknął do niej: - Przepraszam, czy może mi pani pomóc? Obiecałem przyjacielowi, że dolecę do niego w ciągu godziny, ale sam już nie wiem gdzie jestem.... Kobieta odpowiedziała: - Jest Pan w balonie napełnionym gorącym powietrzem, unoszącym się około 10 metrów nad ziemią. Znajduje się Pan między 40 a 41 stopniem północnej szerokości geograficznej oraz między 59 a 60 stopniem długości zachodniej... - Pani jest inżynierem ? - spytał mężczyzna z balonu. - Tak - odpowiedziała kobieta - a skąd pan wie ? - No cóż - rzekł baloniarz - wszystko to, co pani powiedziała, jest z merytorycznego i fachowego punktu widzenia prawdziwe, ale ja w dalszym ciągu nie mam bladego pojęcia co zrobić z tymi wszystkimi informacjami, a fakty są takie, że się zgubiłem. Szczerze mówiąc, w ogóle pani mi nie pomogła, a tak zasadniczo, to nawet przez panią jestem jeszcze bardziej spóźniony. - A pan jest na pewno wysoko postawionym politykiem?! - odparowała kobieta. - Niesamowite!!! Faktycznie jestem politykiem.... - odpowiedział mężczyzna - Skąd pani wiedziała ? - No cóż... Nie wie pan, gdzie pan jest, nie wie pan, dokąd zmierza, złożył pan obietnicę, której nie jest pan w stanie dotrzymać, oczekuje pan od ludzi, którzy znajdują się niżej, że rozwiążą za pana pańskie problemy. Poza tym fakty są takie, że jest pan nadal dokładnie w tej samej sytuacji, do której pan doprowadził, ale uważa pan, że to moja wina...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.