shiryu
-
Postów
200 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez shiryu
-
-
20 hours ago, Wiesiek1952 said:
Wiem, że się czepiam. 🙂 Błąd jest często popełniany i dotyczy nie tylko skali fotografii ale skali mapy i w ogóle skali. Pytanie: która skala jest (matematycznie) mniejsza? 0.37"/pix czy 3"/pix. ? To jest inaczej 0.37"/1 = 0.37" << 3" ? Wiem, że to jest nieco antyintuicyjne bo im większy jest obrazek czegoś to tym skala jest mniejsza. No ale, czysto formalnie, tak się to określa.
A obrazek fajnie wyszedł - na codzień mam skalę 0.32"/pix - czyli bardzo małej skali 🙂
Nie zgodzę się z Twoją interpretacją .
Określenie "duża skala" została użyta poprawnie przez autora i zgodnie z definicją:
Mapa w dużej skali - mapa bardziej szczegółowa
Mapa w małej skali - mapa mniej szczegółowa
Np:
1:50'000 - mapa w dużej skali (bardziej szczegółowa)
1:500'000 - mapa w małej skali (mniej szczegółowa)
Definicja bierze się stąd, że skala jest ułamkiem i należy ją porównywać jak ułamki:
1/50'000 > 1/500'000
Określenie "mała skala" i "duża skala" zachowuje swój sens przy przejściu do skali mianowanej (bo mapa i jej skala się nie zmienia, a zmienia się tylko oznaczenie skali).
1mm - 50m - mapa w dużej skali (nadal)
1mm - 500m - mapa w małej skali (nadal)
Podobnie w przypadku zdjęć:
1pix - 0.37" - zdjęcie w dużej skali
1pix - 2.55" - zdjęcie w małej skali
W przypadku skali mianowanej można bez utraty poprawności zamienić strony i oznaczenie będzie nadal oczywiste.
0.37" - 1pix - zdjęcie w dużej skali
2.55" - 1pix - zdjęcie w małej skali
Troche mylące może być użycie zapisu "/pix, lecz na ogół jest jasne i nie prowadzi to do nieporozumień.
-
1
-
-
Zdjęcie tego samego fragmentu w kolorze.
Słusznie zwróciło to Twoją uwagę.
Gwiazda "z" na zdjęciu z 1981 roku zarejestrowała się wyraźnie, choć inne czerwone gwiazdy w okolicy są niewidoczne na zdjęciu, gwiazdy o zbliżonej lub nieco większej jasności.
-
2
-
-
1 hour ago, Marcinos said:
Liczę, że dopalę w tym roku więcej klatek.
gra warta świeczki, NGC 5907 gubi materię i znaczy tym tor swojego ruchu.
-
5
-
-
Są białe gwiazdy, i są one w oczywisty sposób białe.
Kolor najłatwiej określić przez porównanie: podczas pogodnej nocy każdy może sobie spojrzeć na gwiazdy takie jak Vega, Altair, a potem na gwiazdę typu G i będzie dla niego raczej oczywiste, która gwiazda jest biała, a która nie.
Światło dzienne jest białe (może być białe)
Słońce nie jest białą gwiazdą.
-
1
-
-
Wg Greków, Wikipedii i prof. Michała Różyczki, horyzont oddziela niebo do ziemi, lub dzieli niebo na cześć widoczną i niewidoczną.
Jako że słowo nie jest rodzime tylko "globalne", użyje też "globalnej" definicji z angielskiej Wikipedii.
QuoteThe horizon is the apparent curve that separates the surface of a celestial body from its sky when viewed from the perspective of an observer on or near the surface of the relevant body. This curve divides all viewing directions based on whether it intersects the relevant body's surface or not.
The true horizon is a theoretical line, which can only be observed to any degree of accuracy when it lies along a relatively smooth surface such as that of Earth's oceans.
Wg językoznawców PWN słowo horyzont może być używane zamiennie ze słowem widnokrąg.
- Słowo "horyzont jest pojemniejsze znaczeniowo, poza podstawowym znaczeniem zawiera także: horyzont zdarzeń, czasowy, radiowy, astronomiczny, topograficzny, teatralny, sztuczny, ...
- Słowo "horyzont" nabywało tych znaczeń wraz z rozwojem nauki techniki, co zachodziło to na gruncie innych kultur i języków, a nowe znaczenia zostały w sposób naturalny przeniesione do języka polskiego na zasadzie kalki językowej
- Znaczenie słowa widnokrąg nie ulegało takim zmianom, więc jest bardziej precyzyjne, ale także mniej używane.
Ja rozumiem, że dla niektórych osób takie rozróżnienie stanowi część języka wewnętrznego/branżowego, lub ma znaczenie tam gdzie taka precyzja językowa jest konieczna, ale uważam, że nie jest to zasadą powszechną.
On 10/18/2011 at 4:02 PM, Radek Grochowski said:Warstwa chłodniejszego powietrza nad powierzchnią morza spowodowała pozorne uniesienie obrazu odległego lądu o ok. 0.2 stopnia nad linię horyzontu i jego silne zniekształcen
.
Wg mnie użycie słowa "horyzont" w powyższym kontekście było jak najbardziej poprawne, i że zamiana na "widnokrąg" byłaby szkodliwa (z powodów, które przedstawiłem w poprzedniej wypowiedzi.
-
2c:
a) Czy nie są tożsame w tym przypadku, gdy obserwator jest na poziomie morza i patrzy na morze?
b) Z drugiej strony, wg mnie nieprecyzyjnie byłoby mówić o widnokręgu jako linii odniesienia, gdy rozmawiamy o tym, jak refrakcja przesuwa granice widoczności i dynamicznie zmienia tenże widnokrąg. W takim kontekście, by pokazać niezwykłość zjawiska, lepiej jest odwoływać się do czegoś stałego i apriorycznego, a tym jest horyzont.
-
A dlaczego chcecie tylko tworzyć żeńskie wersje znanych wyrazów?
To nieuczciwe. Przy podziale każda strona powinna zachować coś z aktualnego stanu posiadania.
Np istniejący wyraz "kierowca" mógłby zostać formą żeńska, a męską formę należałoby wymyślić, choćby "kierowiec".
Ktoś wcześniej przytoczył celny argument związany ze sportem, gdzie żeńskie formy brzmią w większości naturalnie.
Ale:
- skoczek narciarski - skoczkini narciarska
- wspinacz skałkowy - wspinaczka skałkowa
-
dżokej - ? -> amazonka
To ostanie pokazuje, że żeńskie formy mogą brzmieć zupełnie inaczej od męskich, i to otwiera całkiem nowe możliwości -> liczba wyrazów w słowniku może się zwiększyć x2, x3..., każdy z nas może stworzyć nowe słowo.
-
4 hours ago, YOKER said:
szukamy miejscówki z atrakcjami :las, woda ,etc. jak by ktoś znal niezła lokalizacje z dobrym hotelem to prosimy o inf. do mnie lub Marcina.
wszystko to co piszesz
-
2
-
-
On 1/18/2023 at 2:29 PM, YOKER said:
To zdjęcie pokazuje, że tuba jest skarbem narodowym i jest nieustannie pilnowana przez 3 różne służby mundurowe.
-
1
-
-
Barier sprzętowych nie było, w zasadzie każdy mógł to sfotografować
-
4
-
-
obie ładne, raz jedna a raz druga bardziej, zależy na czym się ogląda i czy w jasnym pomieszczeniu (wtedy nowsza) czy w ciemnym (wtedy starsza)
-
Leci w eskorcie myśliwców
-
1
-
-
On 10/24/2022 at 1:19 PM, Michał Woliński said:
z małym minusem, w postaci odprysku i wgniecenia na tubusie od strony szyny
Cześć.
mógłbyś pokazać w zbiliżeniu jak wygląda to uszkodzenie i napisać jak powstało?
-
-
17 hours ago, Behlur_Olderys said:
Hej, mam taki challenge na pochmurne dni do rozkminy.
...
W czasie dnia można na tarasie robić co się chce chociaż nie za bardzo powinniśmy go trwale uszkadzać, robić w nim dziur czy malować.
...
Ustawianie może zająć kilka dni, nie spieszy się jakoś bardzo, ale ustalmy, że krócej niż miesiąc.
założenie: w dzień pochmurnie - nieba nie widać, ale w nocy da się obserwować.
proponuję metodę iteracyjną.
pierwszego dnia ustawiamy montaż w sposób przyblizony.
w nocy obserwujemy - to daje możliwość weryfikacji ustawienia
następnego dnia korygujemy,
w nocy weryfikujemy
następnego dnia korygujemy
w nocy weryfikujemy
...
po 4-5 cyklach powinno być przyzwoicie
po 30 dniach będzie idealnie
-
1
-
-
nie wierz w ani jedno słowo z ust tej pani
-
4
-
-
1 hour ago, Zlew said:shiryu said: tak właśnie wygląda przyszłość astrofoto.
Ale że jak, że będziemy robić zdjęcia, które przeczą prawom fizyki?
że będziemy używali oprogramowania, które poprawi zdjęcie naszego objektu korzystając z zewnętrznych zasobów i materiałów (np nasa, ale być może komercyjne także)
i to będzie tak powszechne, że stanie się normą i nikogo nie będzie oburzać.
-
3
-
-
Może to niektórym się nie podobać ale tak właśnie wygląda przyszłość astrofoto.
-
1
-
-
Podejmę się realizacji tego zlecenia.
Jaki macie budżet, w sumie?
-
To jest dość słynny model z oznaczeniem "Advanced Ritchey Chretien", z którego Meade musiał zrezygnować po przegranym procesie. Później zaczęto tę samą konstrukcję oznaczać "Advanced Coma Free", ACF.
Z tego co widzę w tamtym czasie oznaczenie UHTC było w innym miejscu na tubie.
-
10 minutes ago, pablo12311 said:
Bez powłok UHTC trochę kiepsko.
mit UHTC Coating
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Lecący balonem mężczyzna uświadomił sobie nagle, że się zgubił. Zmniejszył wysokość lotu i zobaczył w dole kobietę. Opuścił się jeszcze niżej i krzyknął do niej:
- Przepraszam, czy może mi pani pomóc? Obiecałem przyjacielowi, że dolecę do niego w ciągu godziny, ale sam już nie wiem gdzie jestem....
Kobieta odpowiedziała:
- Jest Pan w balonie napełnionym gorącym powietrzem, unoszącym się około 10 metrów nad ziemią. Znajduje się Pan między 40 a 41 stopniem północnej szerokości geograficznej oraz między 59 a 60 stopniem długości zachodniej...
- Pani jest inżynierem ? - spytał mężczyzna z balonu.
- Tak - odpowiedziała kobieta - a skąd pan wie ?
- No cóż - rzekł baloniarz - wszystko to, co pani powiedziała, jest z merytorycznego i fachowego punktu widzenia prawdziwe, ale ja w dalszym ciągu nie mam bladego pojęcia co zrobić z tymi wszystkimi informacjami, a fakty są takie, że się zgubiłem. Szczerze mówiąc, w ogóle pani mi nie pomogła, a tak zasadniczo, to nawet przez panią jestem jeszcze bardziej spóźniony.
- A pan jest na pewno wysoko postawionym politykiem?! - odparowała kobieta.
- Niesamowite!!! Faktycznie jestem politykiem.... - odpowiedział mężczyzna - Skąd pani wiedziała ?
- No cóż... Nie wie pan, gdzie pan jest, nie wie pan, dokąd zmierza, złożył pan obietnicę, której nie jest pan w stanie dotrzymać, oczekuje pan od ludzi, którzy znajdują się niżej, że rozwiążą za pana pańskie problemy.
Poza tym fakty są takie, że jest pan nadal dokładnie w tej samej sytuacji, do której pan doprowadził, ale uważa pan, że to moja wina...-
7
-
1
-
3
-
16 hours ago, Herbert West said:
To nie moje, Nietzsche wymyślił tą frazę :-)
Tak, ale to na Ciebie ona tak spoglądnęła, że aż się Nietzsche przypomniał.
-
1
-
-
Gratulacje za świetny tytuł.
-
1
-
Mgławica Crescent- przymiarka do dużej skali
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
NIE, NIE i nawet to ostatnie może być NIE
Skala jest własnością odwzorowania i istnieje niezależnie od użytego oznaczenia.
Dlatego możesz porównać współczesne zdjęcie i zdjęcie analogowe sprzed lat, gdy nikt nie używał słowa pixel, i z łatwością powiedzieć, które jest większej skali.
Przyjęto w kartografii zasadę, że określenia "duża skala" i "mała skala" odnoszą się do skali nominalnej, określonej jako wielkość obiektu na mapie / wielkość obiektu rzeczywistego
( a nie na odwrót).
Skala mianowana, taka jak "arcsecs per 1 pixel" to nie jest wynik dzielenia; skalę mianowaną możesz opisać jako "jednemu centymetrowi na mapie odpowiada 75m w terenie" i nie ma tu żadnego dzielenia.
Arcsec/pixel to nie jest tak do końca "definicja skali w astrofotografii", jest to raczej stała dyskretyzacji określająca granicę rozdzielczości kątowej danego zestawu.
Porównać dwie skale możesz tylko w przestrzeni unormowanej, a arcsec/pix nie generuje normy dla odwzorowania. Nie mając normy - rzeczywiście nie ma potrzeby dyskutować.