shiryu

to samo. wg cn seria UFF jest sprzedawana pod kilkoma markami: - APM UltraFlatField - Altair Ultra Flat - Orion UltraFlat - TecnoSky Ultra Flat - Meade UHD - Celestron Ultima Edge - Svbony ultra Flat - (na razie tylko 10mm i 18mm). - Astrotech PF (?) 30mm jest bardzo dobry, i do tego tani, tak tani, że trudno uwierzyć, że może być aż tak dobry

oryginalne, kultowe pentaxy 30 i 40mm były oferowane w cenie 600-700 euro i były niewiele tańsze od naglerów. gdy pentax przestał je oferować, to używki były nadal w tej samej cenie, i naprawdę ciężko było je spotkać. ja szukałem okularu 30mm w dobrym stanie ponad dwa lata - bez rezultatu... i wtedy pentax wprowadził je ponownie do oferty, tylko że z oznaczeniem "R" - remastered. nowa cena została ustalona na ok 300-350 euro. no i tu pentax stracił wiarygodność, przynajmniej u mnie, ale z tego co patrzyłem na fora to wiele osób miało te same wątpliwości i zadawało to pytanie do przedstawicieli producenta - trudno wytłumaczyć taki zjazd cenowy za produkt podobno tej samej jakości. wtedy zacząłem patrzeć bardziej krytycznie na pentaxa i dopuszczać inne marki, poczytałem trochę testów... i kupiłem apm. ogłoszenia które linkujecie powyżej są właśnie do tej serii "R".

c11 więc ogniskowa długa a jasność umiarkowana sterylność - to wrażenie, tak jak niektóre wnętrza są sterylne - czyste, poprawne, funkcjonalne, seryjne, powtarzalne, trochę bez charakteru... 552g bez zaślepek. pentaxy są moimi ulubionymi, miałem plan by skompletować wszystkie ogniskowe (tzn te sensowne dla mnie) po przeczytaniu opinii kupiłem uff 30mm i jestem zadowolony. chociaż gdybym kupił pentaxa też bym pewnie był

ja mam uff 30. polowałem na pentaxa 30mm przez jakieś 2 lata, a gdy się w końcu pojawił - ... to wziąłem apm uff 30mm. super jakość, sporo niższa cena. nie ma magii droższych marek, ale do obrazu trudno się przyczepić. wrażeniowo - może trochę nazbyt sterylny. alternatywą był rzeczywiście nagler 31 - ale ma za duży ciężar, musiałbym wyważać na nowo teleskop po zmianie okularu.

ok, ok...

Dla marnych paru złotych chcesz wyciąć duże drzewo ? Znam ludzi, którzy zapłaciliby grube pieniądze, żeby mieć drzewa koło domu...

ta powierzchnia wyglądała raczej słabo

obiekty, które widać gołym okiem najlepiej przedstawiać w ich naturalnej pozycji.

gdybym nie wiedział co tu ma być, to nie rozpoznałbym...

może pójść na okładkę płyty jakiejś młodej kapeli metalowej ale będzie pasować też do romantycznej elektronicznej...

montaż widłowy był odpowiedzią na małą sztywność długiej tuby i ciężkie lustra. widłowy daje za to mało miejsca na podpięcie sprzętu w przypadku sprzętu amatorskiego było to szczególnie uciążliwe gdy ludzie podpinali duże lustrzanki w latach 2000 ale i teraz, chociaż kamery są kompaktowe to z dużymi kołami filtrowymi, też łatwo o kolizję. w przypadku sprzętu profesjonalnego problem ten rozwiązano poprzez wyprowadzenie toru optycznego na zewnątrz w osi dec, widać to nawet na zdjęciu co załączaliście wcześniej (zaznaczyłem poniżej) obecnie oryginalny problem (drgania spowodowane przez niską sztywność tuby) jest jest dużo mniejszy (krótkie tuby, carbon i kratownice), nowy problem to minimalizacja drgań od montażu i napędu. a tutaj montaż niemiecki daje większe możliwości optymalizacji.

gratulacje!

oczywiście że można wykonać lustra z innego materiału. tylko raczej takie lustra będą albo gorsze albo drogie. historycznie pierwsze teleskopy miały zwierciadła z metalu. szlo ma stosunkowo dobre parametry, głównie jeśli chodzi o rozszerzalność cieplną.

jeśli ktoś tego nie widział to pozwolę sobie wkleić słynne zdjęcie przedstawiające kompleks Oriona w całości. w takim kadrze wygląda najlepiej. dopiero teraz widać co to jest "duża mgławica i szerokie pole widzenia".

rozminęliśmy się, nie mam telewizji od ponad 25 lat... też wolę radio.

hehe, jak przejdziesz do telewizji to będziesz pokazywał fotki z tele-teleskopu

to zdjęcie z radioteleskopu?

tu jest nienajgorsze lustro do newtona. https://www.ebay.com/itm/143164027946 a potem możesz zobaczyć całą kategorię "mirrors" - są różne, i tanie i drogie

to tam się Kusy schował, z rogami...

"sprzęt" i pojawia się w zdaniach typu"idę rozstawić sprzęt", "trzeba przykryć sprzęt", itp... albo "" gdzie zgłoska "" jest nieobecnym niemym przydechem, i (nie)występuje w zdaniach takich jak "idę popatrzeć w niebo"

dokładnie były tam jeszcze takie sprężynki przy mikroruchach, których zadaniem było wprowadzenie drgań do układu i wydawanie charakterystycznego dźwięku.

może mieć wartość sentymentalną dla kogoś kto go miał, lub o nim marzył, we wczesnych latach 90tych. szczerze nie kupiłbym go do obserwacji ani do astrofoto.

5999 w Komputroniku, nówka 18X70 IF WP WF J https://www.komputronik.pl/product/697588/nikon-lornetka-18x70-if-wp-wf-j-binocular.html to ten sam model?

opisałem tylko jak działa przyzwyczajenie, wcale nie napisałem, że źle wykadrowałeś.

gdy mam oglądać m31 to odruchowo przekrzywiam głowę w prawo, a tu zmyłka