Skocz do zawartości

zysix

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 267
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez zysix

  1. http://wiadomosci.onet.pl/1525137,16,item.html "Gwiazda Gliese 581, znajdująca się w konstelacji Wagi, jest zbyt słaba aby można ja było dostrzec bez teleskopu" 10 mag, niby czemu mielibyśmy jej nie dostrzec? Bleeee, znowu nie czytam dokładnie.... "bez teleskopu"...
  2. Też się domyślałem, że chodzi o Alfe Persei. Słaba to ona nie jest
  3. to była gromada otwarta M45 (Plejady). Ściągnij sobie jakiś program na początek np. Stellarium do ogólnego przeglądu nieba, do drukowanie mapek i szukania obiektów lepszy jest program Cartes du Ciel ale wygląd ma troche bardziej skomplikowany. Chociaż, plejady są dość nisko, to było na "lewo" od Wenus czy pod nią? W sumie możliwe że obserwowałeś jednak Mel20 w Perseuszu... Masz mapke na szybko, mam nadzieje że sam zidentyfikujesz.
  4. Nie zdziwiłbym się, jakby radioteleskopy już bombardowały w tamtym kierunku Powiedzmy szczerze, na takiej planecie jest duża szansa na istnienie życia. Kto to wie? Zaledwie kilkanaście lat temu odkryliśmy pierwszą planete i w ciągu kilku lat jesteśmy w stanie wykrywać coraz mniejsze i coraz bardziej zbliżone do Ziemi. A odległość 20 lat świetlnych to pryszcz w skali wszechświata.. Problem polega na tym, jeżeli istnieje tam życie inteligetne lub nie ale nie bawi się w radioastronomie mamy marne szanse to sprawdzić, mimo wszystko sonda kosmiczna będzie lecieć bardzo długoooo...
  5. Ten obwód to aberacja chromatyczna wprowadzona przez kiepskiej jakości okular. W sumie na niczym innym tego nie zauważysz, no może Jowisz czy minimalnie Saturn... A i na Wnus niespodziewaj się żadnych szczegółów... Ciężko przy 10mm odszukać obiekt? Nic dziwnego! Masz wtedy mniejsze pole widzenia niż okularem 25mm. To tak jak chciałbyś powiększyć kawałek ekranu i w dalszym ciągu widzieć cały ekran! Dlatego do szukania używaj okularu 25mm, a także używaj szukacza. Chyba wiesz jak ładnie zgrać szukacz z tubą? Ustawiasz teleskop żebyś np. w 25mm widział latarnię, a potem ustawiasz krzyż (dwoma śrubami po bokach) żeby mieć wycelowany też w latarnię. W szukaczu masz jeszcze większe pole widzenia niż w okularze 25mm i jeszcze łatwiej celować. Ps. DS'y to już wyższa szkoła jazdy jak masz problemy z szukaniem obiektów, im więcej będziesz ćwiczył tym lepiej
  6. Nie ma za co dziękować Hamal Stosuje Twoją metode kolimacji pudełkiem po kliszy i nigdy nie miałem problemów kolimacją lub z rozdzielaniem ciasnych układów. Pozatym chciałbym mieć takie krzesełko do dobsona jak Ty miałeś ale za słaby ze mnie ATMowiec.
  7. Filtr był testowany pod ciemnym niebem zgadza się? Może lepiej będzie się sprawdzał pod troche jaśniejszym niebem?
  8. Miałem C6-N swojego czasu tutaj masz linki ode mnie, średnio możesz na mnie polegać bo wtedy byłem jeszcze bardziej zielony niż teraz ale łap: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=11180&hl= http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=11222&hl= Potem masz jeszcze: http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...p;highlite=C6-N Ale i tak szybko go sprzedałem... http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=12167&hl= I kupiłem inny sprzęt, w moim przypadku to był strzał w 10 a raczej w 8"... Tyle o C6-N, te teleskopy to na pewno ta sama fabryka w Chinach czy gdzies Może pomyśl nad innym sprzetem bo do astrofoto to się raczej średnio nadaje... dobranoc
  9. Dzięki wielkie za odpowiedź! No to ja pozostane przy odwróconym obrazie. I czekam jak to jest z tym okularem 26mm. Jeśli da się go poprostu wkręcić w miejsce przejściówki 2" / 1" to bomba!
  10. Chciałem zaznaczyć zanim zaczne moje dywagacje, że nigdy nie miałem takowego teleskopu ale mam lornetke 7x50 i obserwowałem przez Kronosa 20x60 Po pierwsze, za 250zł nic lepszego się nie dostanie jeśli ktoś jest uparty na telepa. Taki teleskop to troche jak wydłużony monokular z Kronosa 20x60 więc teoretycznie można nim zaliczyć wszystko to samo co Kronosem (Kronosem da rade Messiera zaliczyć) tylko obraz będzie ciemniejszy... Pozatym ten teleskop jest o tyle lepszy od Kronosa, że ma większe użytecze powiększenie 35x i 77x. Z takim powiększeniem da rade obserwować już Jowisza/Saturna. (Ja obserwowałem przy 40x a i tak sie cieszyłem jak głupi wkońcu było widać pierścienie). Do tego dochodzi księżyc, słońce. Jaśniejsze emki a szczególnie gromady otwarte i kulki (np. M13,M36,M37,M38 widać w szukaczu 7x50 z miasta) nawet część galaktyk widać w szukaczu (np. M51,M101,M81+M82,M31) więc nie powinno być problemu pod ciemnym niebem. Można bawić się w rozdzielanie gwiazd podwójnych o dużej separacji, czy nawet obserwacje jaśniejszych zmiennych? W przyszłości może iść na części, może będzie dało rade wykorzystać w przyszłości coś. W każdym bądz razie taki 60/700 nie jest taki całkowicie bez użyteczny mimo swoich wad opisanych w pierwszym poście.. chyba.. PS. W delcie jest synta 70/500 za 300zł, jest chyba dużo lepszym rozwiązaniem niż 60/700.
  11. No mamy XXI wiek ale lustra też są lepsze. Sa przecież utwardzane bodajże kwarcem, jeśli ściekająca woda ma wypłukać srebro albo chusteczka higieniczna porysować lustro to ja dziękuje
  12. Rozmawiałem ostatnio w Bieszczadach na temat powłok i dowiedziałem się że ludzie za bardzo się martwią o powłoki bo tak delikatne to robili 15 lat temu a teraz są inne metody i są trwalsze. Nie mówie, że tak jest. Bo w sumie nie wiem jak jest, ale bliżej mi do tej opini niż do tego, że wystarczy odrobina świerzego powietrza a powłoki same schodzą Może, jakiś spec napisze coś więcej na ten temat? Arek? pozdrawiam : )
  13. Prosze, te większe znalazłem potem już przestałem sie bawić, jest sporo placków niezidentyfikowanych
  14. Ładna fotka, szkoda że nie troszke niżej byłoby bardziej ciekawie Dla treningu zidentyfikowałem kilka najjaśniejsych galaktyk na fotce, dać zdjęcie czy usunąć? Wkońcu prawa autorskie
  15. Ja właśnie chuchać nie chciałem, żeby nie popluć i nie zostawić śladów Takie mycie z alkoholem itd, to jedynie jest sensowne jak jest brud który nie chce tak łatwo zjeść np. musze kupy... i żeby go się pozbyć trzeba byłoby mocno szorować co by się równało ze zniszczeniem lustra ale na kurz i odpryski wystarczy nawet wata i chuchanie...
  16. Kuba J. prosiłem żebym się odezwał to się odzywam żeby się umówić na jakiś wypad. Teraz będzie księżyc świecił więc raczej szans nie ma Ale po długim weekendzie powinno już być ok, to można się umówić na wtedy. Jedyny problem dla mnie to transport, bo gdzie byś się chciał wybrać? Rozumiem, że tam gdzie Wrocław zawsze zmierza?
  17. zysix

    Co za noc

    Sporo obserwowałem M53 bo od tego miejsca zawsze zaczynam przelot przez Panne i Warkocz. Dowiedziałem się jakiś czas temu że jest tam druga kulka obok. Będę musiał ją namierzyć niebawem, ale jasność powierzchniowa 15mag ładnie mówi, że to trudny obiekt do obserwacji.
  18. zysix

    M13

    NGC6207 świetnie widoczna, gratulacje piekna fotka
  19. Na pewno wiele osób się ucieszy
  20. Dziś zdecydowałem się "umyć" lustro główne. Wszystko było gotowe. Po pierwsze jak już wyżej pisałem miałem problem z czarnymi plamkami. To były poprostu odpryski od farby, którą wyczerniano tube jak na zdjęciu nr.1 ale o wiele więcej. Ja umyłem lustro bez alkoholu, czy wody destylowanej... Nalałem do miski płynu do mycia naczyć i letniej wody i do garnka wody przegotowanej. Najpierw sprawdziłem odpryski wystarczyło bardzo leciutko dotknąć chusteczką higieniczną i już schodziły z lustra. Mimo to one były celem mycia mojego lustra postanowiłem je całe umyć jak już wszystko było gotowe. Na około 1 minute dałem lustro do ciepłej wody, wynurzyłem spłukałem wodą przegotowaną. Odczekałem chwile. Przetrałem delikatnie lustro chusteczką higieniczną. Żadnych farfocli, zabrodzeń, zacieków, nic nie zostało. Misja zakończona sukcesem Chusteczka higieniczna nie zostawiła żadnych śladów właściwie zebrała wode. Obyło się bez wody destylowanej i alkoholu, całość mycia trwała 5 minut.
  21. Niestety nie pojechaliśmy zbyt daleko tym razem od miasta :/ Ledwo Zayzik doszedł pod 10mag pod takim niebem jakie mieliśmy bardzo blisko miasta. Ale nie martw się jak będzie okazja to będą testy. Jakieś 13mag spokojnie da rady wyciągnać tego jestem pewnym pod wiejskim niebem. Nie wiem czy na 14mag nie będe czekał do Bieszczad znowu, albo na Jodłów we wrześniu Nie sprawdzałem zasięgu w Bieszczadach ale z tego co pamiętam i porównuje z CdC to jak obserwowałem łańcuch Markariana spokojnie było widać galaktyke 12,70mag. Więc praktycznie powinno się zgadzać. Ja pomyliłem galaktyke o jasności 12,5mag z emką więc naprawde jasna była Nie przypatrywałem się najsłabszym galaktyką ale te 14 powinno tam gdzieś się dojrzeć. Tutaj opinia zapalonego oglądacza: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=231443
  22. Zgadza się, teraz zdecydowanie widać Wcześniej gineła w blasku mgławicy...
  23. Ja też sprzedaje teleskop . Duża rura PCV 12" , brakuje _TYLKO_ optyki!
  24. Moim zdaniem niewidać A co to jest to PGC 62532 ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.