LibMar

Aktualne

Pamiętam, jak parę miesięcy temu czytałem temat (mający kilkanaście stron) o komecie C/2006 P1 McNaught. Nie widziałem jej, gdyż w 2005-2006 dopiero rozpoczynałem pierwsze kroki z astronomią i o niej nie słyszałem Czułem Waszą ekscytację jak ona jaśniała zdecydowanie szybciej niż przewidywano, a potem... kto pierwszy na nią zapoluje (były słabe warunki)

Trochę późno odpowiadam, ale wiem co było przyczyną. Alergia, która powodowała łzawienie oczu, a to z kolei zaparowało szybki Już myślałem, że z lornetką jest coś nie tak!

Aktualna cena: 1120 złotych + 50 złotych dowóz na terenie Polski (łącznie 1170 złotych). Gdybym wziął pod uwagę dokładną cenę dowozu co do grosza, byłoby to nieco ponad 1200 złotych. Więc jest zniżka. Przypominam, że na teleskop jest gwarancja (2 lata) i w pudełku znajdują się okulary 25mm i 10mm (nie napisałem wcześniej).

Prawda. Przecież jak oglądamy gwiazdy na nocnym niebie, to wszystkie mają rozmiary kątowe mniejsze niż rozdzielczość naszych teleskopów. Myślę, że w tym przypadku można zmniejszyć "rozdzielczość potrzebną do dostrzeżenia" (nie rozdzielenia) trzykrotnie w stosunku do rozdzielczości związanej z rozdzieleniem. Dlaczego? Ponieważ najmniejsze plamy słoneczne obserwowane przeze mnie mają około 20" średnicy. Jeśli za rozdzielczość przyjmuje się tę minutę kątową, to 60/20 = 3 Jednak biorąc pod uwagę niestabilność atmosfery, tak świetną rozdzielczość przez teleskop mieć nie będziemy

Czyli rozumiem, że New Horizons znajdzie się dwukrotnie w cieniu - za Plutonem, a potem Charonem? Szkoda, że średnica kątowa Słońca jest stamtąd zbyt mała, więc nie zobaczymy zakrycia na fotografii :/

Dzisiaj i pół roku temu

W moim Saturnie, jak nieco podciągnie się krzywe, właśnie w tych miejscach mam pojaśnienia. To może być to? Tylko nie patrzcie na dziwną kolorystykę, po prostu źle zacząłem obróbkę (nie stosuję 800mm do planet).

Nagrałem Saturna jeszcze raz i wyszło troszkę lepiej, ale wciąż nie podoba mi się przerwa Cassiniego. W takiej skali łuk powinien być większy. Problem tkwi prawdopodobnie w kolimacji, na szczęście kolimator laserowy jest już zamówiony. Canon EOS 60D, teleskop MT-800, soczewka Barlowa 5x, 1000 klatek z ~9600, jedna klatka 1/60s, ISO 3200.

Tak się dzieje zwykle przy dużym ISO. Do takiej fotki bym zrobił z 10 fotek przy wysokim ISO i zestackował (aby nieco zredukować szum) oraz jedną przy niższym (100-400). Później uzyskane fotografie bym ze sobą połączył, gdzie jedna z warstw będzie dotyczyła tylko planet, a druga resztę kadru

To moja skromna fotka ze 135mm Canon EOS 60D, ogniskowa 135mm, ISO 200, czas naświetlania 1.3 sekundy, przysłona f/5.0

Rezerwacja zwolniona

Kilka zdjęć poniżej Na razie mam jedną wstępną rezerwację, ale można oczywiście zajmować kolejne miejsca.

Postanowiłem trochę przysiąść bardziej do Saturna i wyszło mi coś takiego Ale chyba przedobrzyłem. Ładniej wygląda na miniaturce Canon EOS 60D słabo nadaje się do takich planet. Wenus i Jowisza da się jeszcze przy ISO 1600 lub niższym, ale do Saturna - 3200 lub nawet 6400 :/

A to mój pierwszy Saturn przez teleskop w życiu Robione przez MT-800, Canonem EOS 60D.

Dzień przed największym zbliżeniem obu planet Robię dzisiaj, ponieważ jutro ma u mnie być kicha z pogodą. Canon EOS 60D, ogniskowa 300mm, ISO 200, 10x0.4s, przysłona f/5.6

Jeżeli fotografowałeś teraz, to pewnie złapałeś te same, co ja

Okej, dziękuję Zdecyduję się jednak na korektor komy MPCC Mark III i ruszam na podbój kosmosu

Masakra w Szkole TVN

Witam! Ponieważ udało mi się wykonać pierwsze zdjęcia z teleskopu (MT-800 na EQ3), z chęcią chciałbym zrobić kolejne fotki. Jednak od razu rzuciła mi się w oczy koma widoczna na brzegach zdjęcia. Ponieważ nie jestem jeszcze w etapie robienia widowiskowych i kolorowych zdjęć (raczej niewielkie obiekty w centrum kadru, np. M57), chciałbym powoli przygotować się do poważniejszej astrofotografii (choć na EQ3 taka poważna nie jest, ale obecnie wystarczy). Dlatego pomyślałem o zakupie korektora komy: http://teleskopy.pl/Korektor-komy-2''-do-teleskop%C3%B3w-Newtona-(GSO)-teleskopy-2011.html No tak, może jest to tańsza wersja (na droższe nie mogę na razie pozwolić, może w przyszłości), ale jak wciągnę się dalej (800mm to już nie 300mm, jak do tej pory), to coś nowego się zakupi Ale pojawia się pewien problem. Obecnie w moim teleskopie jest tak, że lustrzankę (Canon EOS 60D) podłączam do pierścienia z 1.25", następnie do reduktora 1.25" i tak do wyciągu. Mam tak, że ostrość dla obiektów nieba znajduje się tam, gdzie jest około 3 milimetry od "najgłębszego wsunięcia do wyciągu" (nie wiem jak powiedzieć, mam nadzieję, że mnie zrozumiecie ). Jeśli do tego miałbym dodać korektor komy, to odległość między lustrzanką a wyciągiem zwiększy się, a już wtedy nie będę w stanie uzyskać ostrość. Ponieważ nie dam rady wsunąć jeszcze bardziej i jak widzę (na podstawie zdjęcia z linku wyżej), będzie mi brakowało jakieś 3 centymetry... Dodam tylko, że z Barlowem 5x nie byłoby żadnego problemu (nawet muszę dodać przedłużkę), ale z ogniskowej 4000mm DSów fotografować nie będę To co mam robić? Dałoby się jakoś wykorzystać korektor komy w MT-800 do astrofotografii?

Pierwsza Wenus z MT-800 + barlow 5x

Widać wyraźnie, ale jeszcze testy. Zbliżały się chmury i muszę jeszcze trochę poprawić kolimację. Liczę, że jutro będę mógł rozpocząć dłuższe ekspozycje, które wykorzystam do stworzenia animacji z widocznym ruchem. Canon EOS 60D, ogniskowa 800mm (MT-800 na EQ3), czas 20 sekund, ISO 800.