Hej,
Kupiłem TMB Planetary 6mm ponad rok temu i mogę powiedzieć że zakup był udany biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość. Dużą zaletą we współpracy z syntą jest dość szerokie pole widzenia, no i warto wspomnieć o dużym i wygodnym odsunięciu źrenicy wyjściowej (z tym że okular jest bardzo czuły na osiowość patrzenia, dlatego trzeba odpowiednio ustawić wykręcaną muszlę oczną). Ostrość przy dobrym seeingu bywała bardzo satysfakcjonująca, okular daje trochę "miękki" obraz. Ogólnie spędziłem z nim wiele czasu na obserwacjach Księżyca i planet, i nie śpieszyło mi się nigdy żeby go wymieniać. Kiedy go wybierałem nie słyszałem jeszcze o ulepszonej wersji TS, możliwe że warto dołożyć nieco więcej.
Co do okularu do mgławic, dla mnie numerem jeden jest w Syncie 8" ogniskowa 13mm, wg mnie doskonała do małych i średnich DS, czyli większości widocznych na niebie. Używam wspomnianego wyżej BST UWA 70 w wersji 13mm, zakupionego w: http://www.astro-partner.pl. Jest to mój najczęściej używany okular, bardzo miło wspomniam wszelkie gromady kuliste, galaktyki w Pannie, Mgławicę Orzeł, Omegę, Lagunę, Trifid - optymalne powiększenie do tych DS.
Jest też ogniskowa 17mm, również chwalona, słyszałem że wyższe chyba nieco tracą na korekcji pola.
Wspomniany okular BST pochodzi z nowej, tańszej serii i charakteryzuje się niedoskonałościami korekcji od około 3/4 promienia pola widzenia z Syntą 8". Nigdy mi to nie przeszkadzało w obserwacjach DS, jedynie przy obserwacjach Słońca przez folię Baadera nie daje o sobie zapomnieć, znacznie bardziej rzucając się w oczy. Widać wtedy również lekki żółty zafarb na brzegach pola. Ostrość i kontrast w środku pola są wg mnie znakomite, dobrze wyciąga DS-y z tła nieba.
Stara seria, ponoć z lepszą korekcją, miała inną obudowę i jest chyba dostępna w delcie pod marką Sky-Watcher:
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-17-mm,d975.html
Okulary 13-17mm trzeba jednak uzupełnić ogniskową 30+. Do większych DS, Veila czy M31 pole przy powerze ~70-90x jest za małe. Mam GSO SV 30mm i tu wrażenia są nieco gorsze - przede wszystkim zawyżone pole widzenia, realne jest raczej mniejsze niż 68 stopni z uwagi na to że nie można sięgnąć wzrokiem diafragmy końcowej "dzięki" głębokiemu osadzeniu zewnętrznej soczewki. Wg mnie warto raczej dołożyć trochę więcej w tym zakresie ogniskowych. Niemniej jednak daje ładne, kolorowe gwiazdki - dobra transmisja, punktowe przynajmniej do połowy pola.