Skocz do zawartości

Hyperthron

Społeczność Astropolis
  • Postów

    12
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O Hyperthron

  • Urodziny 10.08.1983

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Düsseldorf
  • Zainteresowania
    Astronomia. Ksiazki Sci-Fi. Astrofizyka.
  • Sprzęt astronomiczny
    Celestron Skymaster 15x70 + Cullmann Nanomax 200T CB5.1

Osiągnięcia Hyperthron

1

Reputacja

  1. Wybor padl na Skywatcher StarTravel 102/500. Po drodze kupilem okulary Meade 5000 26mm i Celestron X-Cel LX 5mm. Ogladalem z okna, z balkonu od kolegi, z dachu, i dosyc czesto jezdzilem z duzym plecakiem na rowerze okolo 20-40 minut do ciemniejszego nieba, w sumie to nie ciemniejszego nieba co do kompletnie nie oswietlonej miejscowki. Widzialem dosyc duzo obiektow, mowiac krotko wciaglo mnie na maxa. W miedzy czasie mialem okazje popatrzec przez 6 calowego newtona, i od tamtej pory nie moge zbolec aberacji chromatycznej, czasem wrecz zaslania mi calego jowisza. Wlasnie dlatego postanowilem zrobic maly upgrade. Zastanawiam sie nad sct lub newtonem. Oczywiscie musi byc maly i poreczny. Jezeli chodzi o sume to najwiecej w gre wchodzi 450€ (1900zl). W niemczech za taka sume moge sobie pozwolic na SCT 127, lub newtona z firmy Orion na dobsonie 150/750. SCT 150 sa dla mnie zbyt drogie. Po zmierzeniu plecaka, kazdy z tych modeli sie zmiesci . Nie mysle o Makach dlatego ze potrzebuje bardziej uniwersalnego teleskopu. Oczywiscie suma pozwala mi na Synte 8 a nawet 10 ale to juz jest zbyt duzy sprzet. W tej cenie moge tez miec refraktora 120/600 lub 150/750, ale jak juz mowilem wczesniej aberacja chromatyczna denerwuje mnie i to strasznie. Moj sprzet musi byc plecakowo rowerowy . Moje pytanie brzmi, czy apertura naprawde w tym przypadku odgrywa najwazniejsza role ?. Czy newton 150 bedzie duzo lepszy od SCT 127 ?. Z gory dziekuje za odpowiedzi i przepraszam za brak polskiej czcionki.
  2. Udalo mi sie wyrwac uzywany teleskop Skywatcher 102/500 z AZ-3 i okularem Meade Serie 5000 Super Plössl Okular 26mm za 130€. Przymierzam sie do zakupu dwoch okularow, jeden do planet i jeden do DSO. Na obydwa moge wydac maksymalnie 500zl. Ewentualnie jakies filtry do tego za dodatkowe 200zl. Ile musialbym wydac na jakis filtr do ogladania slonca ?. Moglibyscie mi cos doradzic ?
  3. Zakupilem ostatnio teleskop Skywatcher 102/500. Do tego dostalem Okular Maede 5000 26mm. Czy ktos moglby mi wytlumaczyc w prosty sposob jak obliczyc powiekszenie ktore bedzie dawal okular np 10mm. Planuje zakup 2 dodatkowych okularow. Jeden do duzych powiekszen, i jeden do srednich. Dziekuje! http://www.astroshop.pl/meade-okular-super-ploessl-26mm-1-25-/p,10035#tab_bar_0_select
  4. Skoro juz mowa o amatorskich obserwatoriach. http://www.rocketroberts.com/astro/observatory.htm Przez krotki czas utrzymywalem z nim kontakt odnosnie wyboru teleskopu, zaraz po tym jak zadawalem pytania na tym forum.
  5. W gre wchodzilo by jeszcze cos takiego, ale to juz ponad moja granice budzetu. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3305_Skywatcher-Startravel-120-auf-AZ-3---Gro-feldrefr--120-600mm.html
  6. Droga jest jak stol, prawie. Ladna promenadka nad renem prosto do spotu. Mam plecak ze stelazem dosyc wysoki i gleboki. Pozatym udalo mi sie wyrwac dostep do dachu, ladny plaski i zabezpieczony barierkami. Miasto ma pare drapaczy a reszta miasta wyglada jak starowka wiec prawie nic mi nie zaslania. Niestety swietlna luna nad miastem jest ogromna. Mimo wszystko mialem wczoraj czyste niebo i pelen ubaw z lornetka przez pare ladnych godzin. A teraz co do wyboru. Mak czy refraktor ? . Co bedzie bardziej uniwersalne ?. Juz szykuje sie do zakupu EDIT: Juz sama lornetka pochlonela mnie do takiego stopnia ze jestem gotow targac swoj teleskop kilometrami do spotow.
  7. Jak bedzie sprawowal sie ten 102/500 na planetach ?. Lepiej wybrac ten do DSow i miec slabsze planety, czy wogole nie miec DSow i kupic tego maka. Dziekuje wam bardzo za odpowiedzi! Nauczylem sie z nich juz paru konkretnych rzeczy! Edit: Ten mak jest na EQ-2, a 102/500 na AZ-3. Niestety nie moge znalezc tego Maka na AZ-3. Najprawdopodobniej bedzie duzo drozszy. Pozatym Astroshop opisuje tego maka jako dobrego do planet i niezalecanego do DSow. Ten 102/500 w opisie jest dobry i do planet i do DSow. Zastanawiam sie jak to wyglada w praktyce.
  8. Mysle ze bede wybieral miedzy Mak 102 a 102/500. Mysle ze to i tak dobrze na poczatek. Pytanie tylko ktory wybrac, jezeli moglbym wychwycic jakies DSy moja lornetka lub ewentualnie po zamianie na 20x80, to wtedy wolalbym teleskop dobry do planet.
  9. Dziekuje za porady. Rozumiem ze przy DSach miedzy refraktorem a moja lornetka nie bedzie duzej roznicy. Moze kupie tego maka do planet a lornetka bede przegladal inne czesci nieba. Jezeli lepsza lornetka, to jaka ?. http://www.astroshop.eu/celestron-binoculars-skymaster-20x80/p,7829#tab_bar_1_select
  10. W takim razie zapomnijmy o DSach.
  11. Moge wydac 250€(800-900zl) Sprzet musi byc mobilny mieszkam w centrum dosyc duzego miasta w niemczech(Düsseldorf). Na niemieckich forach znalazlem informacje o spotach oddalonych 10-20 minut na rowerze od miejsca mojego zamieszkania. Niestety nie posiadam samochodu. Obserwowal bede czasem z okna w Centrum Miasta ponad 500,000 ludzi. Jednak w wiekszosci bede dojezdzal rowerkiem 10-20 minut do dobrych spotow. Zaswietlenie w miejscu zamieszkania jest dosyc mocne. Nie posiadam balkonu. Chce obserwowac wszystko po trochu. Nie interesuje mnie astrofotografia poniewaz mnie na nia nie stac . Teleskop musi sie zmiescic do plecaka. Plecaki mam rozne niektore dosyc duze. Rozumiem ze do DSow potrzebny jest minimum Newton 150mm, jednak z tego co wyczytalem newton w plecaku na rowerze poprostu sie rozkolimuje. Myslalem o achromacie lub maskutov, jednak na takie modele 150mm chyba mnie nie stac. Pytanie brzmi czy da rade jakims achromatem 70-90mm lub maskutovem 100-110 ogladac DSy w miare przyzwoicie ? Obraz nie musi byc genialny, ale chcialbym zeby galaktyki, mglawice i plejady byly rozpoznawalne, a nie rozmazane i prawie nierozpoznawalne. Tutaj znalazlem pare modeli ktore mnie interesuje i jestem ciekaw co wy na to. Przepraszam za brak polskiej czcionki. http://www.astroshop.eu/celestron-telescope-ac-70-400-travelscope-az/p,16344 http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032 http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-ac-70-700-az-2/p,20643 http://www.astroshop.eu/meade-ac-70-350-etx-70-goto-telescope---accessories/p,21770 http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947 http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002 http://www.astroshop.eu/seben-maksutov-telescope-mc-90-1200-comet-az/p,4002 http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-90-1250-skymax-eq-1/p,5031 http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710#tab_bar_1_select http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005#tab_bar_1_select http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032#tab_bar_1_select Newtony w moim przypadku niestety odpadaja kompletnie. Jezeli nic z tego nie da rady, to prosze wybierzcie mi cos z tego sklepu. Lub podajcie jakies modele zebym mogl poszukac gdzie indziej. Mam juz dosyc, od miesiaca nie moge sie zdecydowac, chce wkoncu cos miec i uczyc sie ogladania nieba. Chce widziec wszystkiego po troche, obraz nie musi byc perfekcyjny, ale chociaz w miare dobry. I najlepiej jak najtaniej Dodam ze w tej chwili posiadam lornetke Celestron 15x70 na statywie Cullmann Nanomax 200T CB5.1. Chce widziec cos wiecej niz teraz, moze nawet duzo wiecej. http://www.astroshop.eu/celestron-binoculars-skymaster-15x70/p,7828 http://www.astroshop.eu/made-of-aluminium/cullmann-nanomax-200t-travel-tripod--including-cb5-1/p,23036
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.