Krzychoo226

Mnie nigdy nie przestaną fascynować podwójne i potrójne spacje, trzeba miec dużo siły woli i samozaparcia. Już nawet pomijając te stawiane przed znakami interpunkcyjnymi.

Naprawdę po 10 minutach taki syf schodzi z kamery?

No ja bym powiedział, że 60x60 jest zdecydowanie lepsze

Jedno słowo: życzliwość. Tego tu zdecydowanie zabrakło, aż się czytać odechciewa.

https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/287/product/2952/faq_problems_with_filters_can_have_the_strangest_causes.pdf

@mebelek @danon ta akcja wymiany filtrów miała miejsce chyba w 2015 roku. Tutaj jest informacja ze strony Baadera cytowana na Stargazers Lounge: https://stargazerslounge.com/topic/250450-baader-narrowband-filter-issue/?do=findComment&comment=2786351 Może te filtry przeleżały od 2015 roku w magazynie, a może Baaderowi znowu "prześlizgnęły się" jakieś przez kontrolę jakości. Wg mnie warto podrążyć u dystrybutora i producenta.

Czas temu baader wymieniał te filtry na poprawione, każdy kto miał rachunek mógł je do nich odesłać. Problem już od dawna nie powinien występować na nowej wersji?

Nie bez przyczyny enkodery dużych rozdzielczości kosztują tyle ile kosztują. Mnie zamontowanie tarczy na osi i perfekcyjne ustawienie głowicy przyprawiło o taki ból głowy, że w połowie projektu zmieniłem enkoder na sztywny ze statorem i rotorem. Bez warunków wręcz laboratoryjnych człowiek tego nie ustawi. Chyba że akceptujesz błędy rzędu dziesiątych części stopnia, a to i tak przy naprawdę precyzyjnie ustawionej głowicy.

A ja bym zrobił odwrotnie: powiększył średnicę i ogniskową

Cem którego masz ma oś RA podpartą z 2 stron co jest niewątpliwą zaletą tego rozwiązania. W zamian montaż jest relatywnie wysoki i ma ograniczony ruch w RA. Teraz zobacz jak wygląda "oś" w tym wynalazku od SW. Jak oni w tych zawiasach z szafy chcą zachować sztywność gdy są tam właściwie 2 osie RA? A może ważniejszy dla nich jest futurystyczny wygląd i napis renishaw w opisie niż przemyślany projekt.

Jestem zafascynowany tym układem osi RA. Układ wymagający dużych kompromisów, pozbawiony jego zalet. Brawo :-)

No to w takim razie jakiś inny algorytm masakruje pyły. Nie musisz robić nowej wersji dla mnie, zrób to dla siebie, wszyscy jesteśmy tu po to by wymieniać się doświadczeniem.

Nawet nie chodzi o szum, zaginął totalnie jakikolwiek detal na pyłach. Tak zachowuje się TGVDenoise, gdy nie manipuluje się parametrem Smoothness.

Na całym zdjęciu. Pyły i tło są idealnie gładkie.

Gdzie ten trick? Przeniesienie parametrów autostretcha do histogramu to chyba nie to?

Nie jestem fanem takiego budyniu

A podzielicie się tym kiedyś?

W moim wyciągu jest gwint M63, MPCC ma M48, podobnie jak OAG. Jako że na mój gust 3 gwinty w jednej złączce to za mało, to dołożyłem jeszcze M58 gdzie nakręcana jest tulejka wprowadzająca w wyciąg fokuser - MPCC - M48.PDF

W SGP jest jeszcze prościej bo jest zintegrowany z ANSVR, sam podaje mu zdjęcie do rozwiązania.

Teraz już nie pamiętam czy odszumiałem z maską czy bez, jedno jest pewne, odszumiałem bardzo delikatnie. Stack Ha: Ha.xisf

A to nie wiedziałem Orion Optics CT10, własnoręcznie wydziergany montaż, Atik 414EX

Setup jak zawsze ten sam, detale w stopce.

Miało być HSO, wyszedł BiColor i to taki na pół gwizdka, a może nawet mniej. Jak już pisałem w wątku z małpą drzewa skutecznie przeszkodziły mi w zebraniu rozsądnej ilości materiału. Wyszło z tego 30x300sek Ha zebranego jeszcze w czerwcu i zlotowe 15x300sek OIII. Koloru jak widać obrabiać nie potrafię, wszystko wychodzi jakieś takie bure. Oraz osobno Ha i OIII:

Klatki do plate solve robisz kilkusekundowe na bin2? Wysyłałeś zdjęcie do astrometry.net tak jak wczoraj rozmawialiśmy? Mniej więcej mamy identyczne pole widzenia zestawu więc będziesz napotykał te same problemy co ja, masz o tyle dobrze, że ja już się namęczyłem i narozkminiałem Odkryłem dawno temu, że platesolve ma swoiste czarne dziury których za żadne skarby świata nie potrafi rozwiązać. Możliwe, że ten kadr w Plejadach jest jedną z nich. Wygląda to tak, że mimo iż widać kawałek twojego celu w kadrze, platesolve niczego nie znajduje. Wystarczy przejechać montażem kawałek w bok i solve mamy po kilku sekundach. Przy takim polu widzenia znaczenie ma nie tylko dokładny slew na cel, ale także czas systemowy i współrzędne miejsca w którym się znajdujesz. No i te cholerne czarne dziury W SGPro możesz dodać blind solvera który co prawda jest wolny, ale rozwiązuje zdjęcie gdyby zwykły solver sobie nie poradził.

Szkoda że tylko mono Pod warunkiem, że włączy się prowadzenie.