Krzychoo226

59 minut temu, trouvere napisał:

....

Jedno słowo: życzliwość. Tego tu zdecydowanie zabrakło, aż się czytać odechciewa.

https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/287/product/2952/faq_problems_with_filters_can_have_the_strangest_causes.pdf

@mebelek @danon ta akcja wymiany filtrów miała miejsce chyba w 2015 roku. Tutaj jest informacja ze strony Baadera cytowana na Stargazers Lounge: https://stargazerslounge.com/topic/250450-baader-narrowband-filter-issue/?do=findComment&comment=2786351

Może te filtry przeleżały od 2015 roku w magazynie, a może Baaderowi znowu "prześlizgnęły się" jakieś przez kontrolę jakości. Wg mnie warto podrążyć u dystrybutora i producenta.

8 godzin temu, dziki napisał:

@danon to jest niestety halo na "no halo" filtrach narrow Baadera

Czas temu baader wymieniał te filtry na poprawione, każdy kto miał rachunek mógł je do nich odesłać. Problem już od dawna nie powinien występować na nowej wersji?

Nie bez przyczyny enkodery dużych rozdzielczości kosztują tyle ile kosztują. Mnie zamontowanie tarczy na osi i perfekcyjne ustawienie głowicy przyprawiło o taki ból głowy, że w połowie projektu zmieniłem enkoder na sztywny ze statorem i rotorem. Bez warunków wręcz laboratoryjnych człowiek tego nie ustawi. Chyba że akceptujesz błędy rzędu dziesiątych części stopnia, a to i tak przy naprawdę precyzyjnie ustawionej głowicy.

23 godziny temu, sidiouss napisał:

Po prostu zastanawiam się na ile zejść z rozmiarem piksela, żeby uzyskać lepszą rozdzielczość, ale nie tracić przy tym zbytnio zdolności do łapania fotonów

A ja bym zrobił odwrotnie: powiększył średnicę i ogniskową

20 godzin temu, Tayson napisał:

z ciekawosci zapytam: co masz na mysli mowiac ze cos jest nie tak?

Cem którego masz ma oś RA podpartą z 2 stron co jest niewątpliwą zaletą tego rozwiązania. W zamian montaż jest relatywnie wysoki i ma ograniczony ruch w RA. Teraz zobacz jak wygląda "oś" w tym wynalazku od SW. Jak oni w tych zawiasach z szafy chcą zachować sztywność gdy są tam właściwie 2 osie RA? A może ważniejszy dla nich jest futurystyczny wygląd i napis renishaw w opisie niż przemyślany projekt.

Jestem zafascynowany tym układem osi RA. Układ wymagający dużych kompromisów, pozbawiony jego zalet. Brawo :-)

No to w takim razie jakiś inny algorytm masakruje pyły. Nie musisz robić nowej wersji dla mnie, zrób to dla siebie, wszyscy jesteśmy tu po to by wymieniać się doświadczeniem.

Nawet nie chodzi o szum, zaginął totalnie jakikolwiek detal na pyłach. Tak zachowuje się TGVDenoise, gdy nie manipuluje się parametrem Smoothness.

36 minut temu, wessel napisał:

Budyniu? A gdzież ty masz tam budyń?

Na całym zdjęciu. Pyły i tło są idealnie gładkie.

Gdzie ten trick? Przeniesienie parametrów autostretcha do histogramu to chyba nie to?

Nie jestem fanem takiego budyniu

2 godziny temu, wessel napisał:

A nieprawda. Zależy jak go stosujesz Na RODOS zombi pokazał fajny trick który pozwala manualnie z pełnym podglądem z zoomem regulować parametry autostretcha a potem przenieść je do histogramu. Bajka!

A podzielicie się tym kiedyś?

10 minut temu, Winter napisał:

Jak to jest rozwiązane w innych wyciągach ? Jest jakaś przejściówką nakręcana na nagwintowany wyciąg by móc do niej przykręcić korektor ?

W moim wyciągu jest gwint M63, MPCC ma M48, podobnie jak OAG. Jako że na mój gust 3 gwinty w jednej złączce to za mało, to dołożyłem jeszcze M58 gdzie nakręcana jest tulejka wprowadzająca w wyciąg

fokuser - MPCC - M48.PDF

10 minut temu, _Spirit_ napisał:

Mój sposób na Plate Solve.

Kamera połączona w Maximie - ASI1600 + TS 150/600

All Sky Plate Solver - biblioteki pobrane dla tej skali. Łączę się z kamerą i montażem (ascom). ASPS robi w bin2 5sek. Czekam około 1 minuty -  tyle trwa solve w tym sofcie. Już się nie bawię w wysyłanie na astrometry. Mam włączoną synchronizację z montażem. Po solve następuje synchro z montem > wyłączam program > przechodzę na maxima, łączę się z montażem i PPoint za każdym razem działa od ręki.

 

W SGP jest jeszcze prościej bo jest zintegrowany z ANSVR, sam podaje mu zdjęcie do rozwiązania.

Teraz już nie pamiętam czy odszumiałem z maską czy bez, jedno jest pewne, odszumiałem bardzo delikatnie. Stack Ha:

Ha.xisf

17 minut temu, isset napisał:

W wersji na telefon nie ma stopki :-)

A to nie wiedziałem Orion Optics CT10, własnoręcznie wydziergany montaż, Atik 414EX

Teraz, isset napisał:

Czym robiłeś? 

Setup jak zawsze ten sam, detale w stopce.

2 godziny temu, Winter napisał:

Miałem w kadrze.

Tutaj fragment Plejad na filtrze L 300s.

Klatki do plate solve robisz kilkusekundowe na bin2? Wysyłałeś zdjęcie do astrometry.net tak jak wczoraj rozmawialiśmy?

Mniej więcej mamy identyczne pole widzenia zestawu więc będziesz napotykał te same problemy co ja, masz o tyle dobrze, że ja już się namęczyłem i narozkminiałem Odkryłem dawno temu, że platesolve ma swoiste czarne dziury których za żadne skarby świata nie potrafi rozwiązać. Możliwe, że ten kadr w Plejadach jest jedną z nich. Wygląda to tak, że mimo iż widać kawałek twojego celu w kadrze, platesolve niczego nie znajduje. Wystarczy przejechać montażem kawałek w bok i solve mamy po kilku sekundach.

Przy takim polu widzenia znaczenie ma nie tylko dokładny slew na cel, ale także czas systemowy i współrzędne miejsca w którym się znajdujesz. No i te cholerne czarne dziury W SGPro możesz dodać blind solvera który co prawda jest wolny, ale rozwiązuje zdjęcie gdyby zwykły solver sobie nie poradził.

28 minut temu, Piotr4d napisał:

@Krzychoo226 Fajna plastyczna praca.

Szkoda że tylko mono

33 minuty temu, Piotr4d napisał:

prowadzi tak jak wygląda.

Pod warunkiem, że włączy się prowadzenie.

Jeszcze wersja z podniesionym kontrastem

2 minuty temu, Tayson napisał:

Ładne, plastyczne. 

 

Gdzie reszta materiału z pogodnej nocy? Ja zebrałem 30x10min. 

Początek pogody przegapiłem, bo w domku robiliśmy przegląd "refraktorów" które pozabieraliśmy na zlot, jednocześnie narzekając na brak pogody. Później przeszedłem chyba wszystkie stacje drogi krzyżowej astrofotografa, włącznie z odkryciem, że włączony montaż lepiej się guiduje I jakoś tak zeszło. Mam mniej więcej połowę tego co Ty.