Krzychoo226

O widzisz, adapter do polemastera jak najbardziej będzie w konstrukcji montażu. Dodane.

Prototyp skończony i przetestowany, nie mam w sumie nic do dodania ponad to co już napisałem. Zaopatrzyliśmy się w dłuższy pręt przeciwwagi, przetestowaliśmy różne ułożyskowania nastawu alt. Pracujemy nad upchnięciem elektryki wewnątrz osi. Poza enkoderami absolutnymi w obu osiach, o których już wspominałem, do wersji finalnej chcemy dorzucić: - zasilanie i USB 3.0 przeprowadzone przez osie montażu z zachowaniem możliwości ich rozdzielenia i transportowania osobno (brak kabli ciągnących się po montażu), - przetwornica zintegrowana wewnątrz montażu pozwalająca korzystać z 5 i 12V przy dovetailu (z tyłu podłączamy 12V i USB, a przy dovetailu mamy dostępne 5V, 12V i USB z pełnym wsparciem 3.0), - pozaosiowa lunetka biegunowa, - system łatwego łączenia obu osi (obecnie trzeba przykręcić 4 imbusy, no nie jest najszczęśliwszym pomysłem), - osie łączone tylko dwoma kablami (albo jednym jeżeli uda się wszystko upchnąć w jednym miejscu, choć wątpię), - korpus RA pozwalający na instalację polemastera bez konieczności stosowania złączek. Macie pomysły co jeszcze warto zrobić i dodać do montażu co ułatwi pracę z teleskopem? Prototyp zabieram na zlot, więc będzie można obejrzeć, pomacać i wypytać o wszystko. Po powrocie ze zlotu ruszamy z końcowymi poprawkami i dodaniem wszystkich bajerów których obecnie nie ma.

Panowie, miałem te klatki "w ręku". Klatki pochodzące z maxima mają tło w okolicach przynajmniej 6000 - 6500, nie ważne czy to bias czy light czy dark. Dłuższe lighty oczywiście więcej bo dochodzą zarejestrowane fotony. Dusk i sgpro dają normalne zdjęcia. Moją uwagę przykuło zdjęcie trąby: Winter naświetlał ponad 5 godzin, a efekt wyszedł słaby. No i okazało się, że wszystkie klatki są w tłem grubo ponad 7000 ADU. W Ha! Eliminując kolejne zmienne doszliśmy do tego, że kamera, laptop i źródło zasilania są sprawne, winny natomiast jest sam maxim. Pomimo reinstalacji sterowników, ascoma i samego maxima problem nadal występuje.

Tak bez pytania autorów o zgodę?

A zlot dopiero za miesiąc

Z Simbada Trochę zabawy w detektywa i jeżeli jest to skatalogowane to się znajdzie

Przysiągłbym, że odpisywałem... Ta ciemnotka to DOBASHI 1598

Elektrownie wodne mogą również pompować wodę do góry i często robią to właśnie w nocy gdy obciążenie sieci jest zbyt niskie. Elekrtykiem nie jestem, ale tak nam mówili na wycieczce w solinie. Elektrownie wodne to takie akumulatory.

Bining sprzętowy daje nam jeden szum odczytu przy zczytywaniu elektronów z kilku pikseli. "Bining programowy" to zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia, jakoś nie widzę tu analogii poza efektywnie mniejszą rozdzielczością w obu przypadkach Nie biadolę na małą studnię cmosów, moja kamera pewnie i tak ma mniejszą Biadolę na to, że już zachwycamy się zdjęciami z podobno rewolucyjnych kamer których jeszcze nawet producent nie uruchomił. A tak mały piksel to pułapka na którą łapie się mnóstwo ludzi. Fajnego wiaderka na fotony do tego nie podepniesz, bo chcąc czy nie chcąc będziesz walczył ze skalą na którą mało kto jest przygotowany i to na FF!

Nie, nie można. Już to czytałem przy poprzedniej rewolucji. Studnia, a co za tym idzie dynamika, tych połączonych pikseli jakoś nie rośnie podczas zmniejszania rozdzielczości zdjęcia w PSie. Zobaczymy jeszcze jak te matryce będą się grzać.

Poczekamy aż ktoś poza qhy zacznie używać tym matryc. O kamerach z matrycami gsense coś słychać? Kiedyś pokazali jakieś 2 rozmazane klatki, że niby działa i od tej pory cisza. Fajnie to wygląda na papierze, ale byłbym wdzięczny za coś z normalnym pikselem, nie każdego stać na teleskop w cenie samochodu.

Coś tu nie gra, podeślij klatki

Rozkład miejsc w pokojach robi się automatycznie, chyba nie posądzasz Adama o ręczne nanoszenie zmian za każdym razem gdy ktoś zgłosi swój udział - osiwiałby i wyłysiał jednocześnie

W Dąbrówce Małej pod Łodzią ktoś uruchomił chyba pierwszą w Polsce farmę astronomiczną. Pierwsze obserwatoria są już zainstalowane: https://fotoblogia.pl/14084,pamietasz-kioski-ruchu-pod-warszawa-jest-tajemnicze-cmentarzysko

Ależ to jest brzydkie Kuba, druga wersja jest świetna!

Zdecydowanie Aż mi się przypomniało:

No właśnie coś ta kolorystyka nie za bardzo.

To wiemy i bez testów pytanie czy te wszystkie zabiegi znacznie wydłużające i komplikujące proces składania materiału dają jakieś korzyści ponad ręczne przebranie klatek i złożenie całości w skrypcie

Cały prawy bok jest pojechany.

No właśnie, po co?

Maxim - Pix nie ma porównania, różnica w wielkości gwiazd jest wyraźna, porównywałem na tym samym materiale. Moje pytanie dotyczyło czy coś da się jeszcze ugrać w samym Pixie. Materiał składam skryptem gdzie w zasadzie wskazuję tylko przebrane wcześniej klatki i klikam stack.

Przyglądam się z boku i zastanawiam czy ktoś widział różnicę pomiędzy tymi technikami, a zwykłym przeglądem klatek w blinku i składaniem automatem w skryptach Pix'a. Różnice pomiędzy maximem, a skryptem pixa widzę wyraźnie. Te czary z tego wątku dają jakąś korzyść?

A ja skryptu Image Preprocessing z ustawieniami domyślnymi